Газета выходит с 1995 года!
 

Игорь Яковенко: Синдром Саманты

Почему «полезные идиоты» никогда не переведутся в США и Европе, и всегда будут стараться понять тонкую душу людоеда, а заодно мешать борьбе с ним

«Мой друг, российский посол» – под таким названием 25.02.2017 была опубликована в The New York Times статья Саманты Пауэр, посвященная памяти Виталия Чуркина. Эта публикация в американской газете мгновенно сделала Саманту Пауэр звездой российских СМИ, прежде всего кремлевских. Ее обильно цитировали телеканалы «Россия-24» и «Звезда», НТВ и «Россия-1». Ей посвятили колонки «Российская газета» и Вести.ru, ТАСС и РИА Новости. Дмитрий Киселев цитировал ее в своей итоговой программе «Вести недели» от 26.02.2017.

Статья написана ярко, эмоционально и… чуть не написал: «убедительно», но запнулся. Причина запинки будет ясна чуть позже. Яркость и публицистический талант – признанные достоинства Саманты Пауэр, лауреата Пулитцеровской премии 2003 года за книгу «Проблемы из ада: Америка в век геноцида». Она входила в число 100 самых влиятельных людей мира, журнал «Таймс» охарактеризовал ее так: «Пауэр – новый голос совести для внешнеполитической элиты США».

Виталия Чуркина, которому Саманта Пауэр три с половиной года противостояла, будучи постоянным представителем США при ООН, она называет «одним из самых эффективных дипломатов мира». По ее словам, он «преданно защищал смертоносные действия президента Владимира Путина на Украине и в Сирии».

Саманта Пауэр – гуманист и правозащитник. Нет, не так. Она – выдающийся гуманист и правозащитник. Впитав с молоком своей матери-ирландки стремление чувствовать чужую боль как свою, Пауэр навсегда взяла в качестве ориентира ту из формул кантовского категорического императива, которая гласит: «Относись к человеку всегда как к цели и никогда – только как к средству». Поэтому она очень хочет разглядеть в своем оппоненте человека, увидеть его привлекательные черты. И это ей легко удается: «В то же время, Виталий был прекрасным рассказчиком с эпичным чувством юмора, хорошим другом и одной из главных надежд на сотрудничество США и России. Его смерть разбила мне сердце». Конец цитаты.

Оставим в покое разбитое сердце гуманистки Саманты Пауэр. В конце концов, каждое сердце имеет суверенное право разбиваться обо что угодно, и никто ни чьему сердцу не указ. Но вот утверждение, что Чуркин был «одной из главных надежд на сотрудничество США и России», – это касается не только Саманты Пауэр и ее разбитого сердца, но и очень многих других людей.

То, что Виталий Иванович Чуркин не являлся субъектом внешней политики, а был всего лишь ее проводником, Саманта Пауэр знает, возможно, лучше кого бы то ни было. «Хорошо известно, – пишет Пауэр, – что именно Виталий Чуркин поднимал руку шесть раз, чтобы наложить вето на резолюции по Сирии, но менее известно, что именно Виталий лихорадочно (и в итоге бесплодно) работал, чтобы попытаться обеспечить достаточное количество изменений в резолюциях, чтобы Москва могла их поддержать».

Итак, накладывая свои бесчисленные вето на резолюции по Мьянме, по Зимбабве, по Украине, по Крыму, по Сирии, Виталий Чуркин не был судьей, приговаривающим граждан этих стран к мучениям, а в ряде случаев и к смерти. Он был палачом, исполняющим приговор. Или, если угодно, орудием палача. Топором, зазубренным от частого употребления и ржавым от крови жертв. И вот, гуманистка и правозащитница Саманта Пауэр сообщает нам доверительную информацию. Оказывается, этот пропитанный кровью топор практически перед каждой казнью старался убедить палача смягчить приговор, или хотя бы изменить его формулировки. Ну, а уж когда не получалось (а не получалось никогда!), топор удобно ложился в палаческую руку и наилучшим образом (помните: один из самых эффективных дипломатов мира!) выполнял свою кровавую работу.

Одна из последних реплик Саманты Пауэр, адресованных Чуркину датирована 13.12.2016 года. Это был вопрос: «У вас совесть есть?». Вопрос не только риторический, но и нелепый, поскольку за три с половиной года постоянного общения с Чуркиным в зале заседаний Совета Безопасности ООН сама Саманта Пауэр постоянно получала бесчисленные свидетельства о полном отсутствии совести у своего «друга». В своем «реквиеме» по Чуркину она вспоминает некоторые такие свидетельства, вот, например: «Когда он (Чуркин) нелепо настаивал, что гражданские лица  Алеппо просто измазались в пыли, чтобы выглядеть как жертвы бомбежек для фотографов – моё отвращение мешало нашим рабочим отношениям».

Виталий Чуркин умер, Саманта Пауэр больше не представляет США в ООН. Но проблема, которая проглядывает сквозь ее статью  о друге, смерть которого разбила ей сердце, выходит далеко за пределы частных воспоминаний одного дипломата о другом. Это проблема последствий взаимодействия людей цивилизации Запада с представителями диктатур. Особенно опасны представители путинской России, поскольку они не только внешне неотличимы, но и имеют кажущиеся внутренние сходства с западными интеллектуалами: как правило, хорошее образование, неплохая ориентация в мире западной культуры, музыки, театра, спорта. Посланники Путина на Западе говорят как люди, смеются, как люди, пьют и едят, как люди, поэтому их принимают за людей.

Ницше предупреждал: «если долго всматриваться в бездну, бездна начнет всматриваться в тебя». Стремление понять представителей тоталитарных режимов, которое казалось столь оправданным и необходимым для западных дипломатов и интеллектуалов – надо же договариваться, не устраивать же ядерную войну! – сплошь и рядом приводило и приводит к чему-то похожему на стокгольмский синдром. Назовем его «синдром Саманты».

Стокгольмский синдром возникает в форме парадоксальной симпатии между жертвой и агрессором во время похищения или иного насилия. Жертва, пытаясь спастись, ищет в агрессоре человеческие черты, пытается встать на его позицию. В результате у жертвы возникает ощущение общей цели, единения с агрессором, происходит идентификация с ним. Текст Саманты Пауэр о Чуркине – это выписка из «истории болезни» под названием «синдром Саманты». Она призывает ни в коем случае «никогда не терять из виду человечность тех, с кем мы искренне не согласны». Объясняет как важно «строить отношения с отдельными россиянами, которые также сложны и противоречивы, как и все мы».

У каждого путинского назначенца есть внутренний мир. Если присмотреться, всегда можно разглядеть его глубину и богатство. Да что там назначенцы! Вот Буш-младший в июне 2001 года в Любляне «заглянул в глаза» Владимиру Путину, «ощутил его душу» и увидел в нем «прямого и достойного доверия человека». А почитайте, что писал Лион Фейхтвангер о Сталине после встречи с ним во время своего посещения СССР в 1936-37 гг. Скромность и простота – вот что, оказывается, главное в Иосифе Сталине образца 1937 года! А великий Бернард Шоу, более двух часов общавшийся со Сталиным в 1931 году? «У него хорошее чувство юмора», – это раз. А еще: «Сталин – гигант, остальные политики – пигмеи». Это все, что великий знаток человеческих душ мог сказать о Сталине, у которого на тот момент впереди был Голодомор и Большой террор, а позади раскулачивание, расказачивание и ГУЛАГ с начавшимся уже адом Беломорско-Балтийского канала.

Проблема «синдрома Саманты» не в том, что не надо понимать оппонента за столом переговоров. Не в том, что не следует строить с ним отношения, улыбаться и ходить в гости. Проблема в том, что при всем этом надо понимать, что перед тобой людоед. Поскольку  от людоедского режима не может быть нормального представителя в ООН. Что критерием того, что из себя представляет политик, должны быть его действия: голосования, публичные выступления и подготовленные им официальные документы. Все остальное: умение рассказать анекдот, тонкое понимание музыки и хорошее вождения автомобиля – все это очень мило, но к делу не относится.

«Глубокое понимание» Сталина интеллектуальной элитой Запада сыграло немалую роль в том, что именно Запад позволил вырасти и окрепнуть сначала одному монстру, потом второму, после чего эти близнецы-братья чуть не спалили планету. Попытки современного Запада обнаружить душу там, где ее сроду не бывало, а именно в теле подполковника КГБ привели к тому, что подполковник обнаглел, приосанился, положил ноги на стол и принялся покрикивать на дальних и ближних соседей, воровать куски территорий и всячески безобразить на планете.

Без диалога и взаимодействия мир сегодня невозможен. Но когда имеешь дело с больным СПИДом, надо избегать некоторых форм отношений, входя в чумной барак есть смысл соблюдать минимальную гигиену и держать дистанцию, а имея дела с террористом, конечно, необходимо знать, что у него за душой и в голове, не стоит питать иллюзии, что у вас с ним общие цели.

sotnik-tv.com
  • sabrhamovich5

    Охуевший от жажды крови яковяшка явно сожалеет, что вето России остановило гуманитарные американские бомбежки Сирии, когда счет убитых пошел бы на миллионы, как пошел он в Ираке и Афганистане. Охуевший от жажды крови яковяшка явно сожалеет, что Крым не стал безлюдным ради удовольствия и удовлетворения украинских нацистов.
    Охуевший от пролитой на Юго-Востоке крови яковяшка привычно пиздит про террористов, однако памятник детям, погибших от рук украинской террористической армии стоит в Донецке и гибнут дети, старики, женщины в Донецке от обстрелов укрофашистов, а не в Киеве.
    Охуевшая от жажды крови яковяшка лишь подтверждает тезис, кто на самом деле жаждет убивать, для кого украинен убер алес и хайль бандера уже не только лозунги, а стиль жизни, при которой врагом становится любой, хто не скачет, тот москаль.

    • Val N
    • Юрий Бочаров

      тут вообще троллей банят?

      • sabrhamovich5

        Ну вас то не забанили, хотя должны были бы. Ибо свобода слова, это право высказывать свою точку зрения даже там, где тупые идиоты не желают слушать слова правды.

      • zorba

        а зачем банить этого примитивного хуесоса кадырки. он смешон и только подтверждает, что россияне примитивные рабы. сейчас ещё и чечен. он бесится от того что в маскве уже ходят чеченские патрули и запрещают пиво, колбасу и шорты.
        это типичнейший раб которого всегда в грош не ставили. единственная отрада для него это то что барин который ему на голову срёт нормальному человеку на башмак плюнул. россия развалится подобно ссср как кусок гнилого говна

        • sabrhamovich5

          Малыш, ты с какого дуба рухнул? Какие нахрен чеченские патрули в Москве, вы там в своих америках уже совсем последние мозги просрали от той лапши, которой вам ваши СМИ впаривают. Забыл что ли, что ваши непогрешные сми писали про чеченские патрули? Они же все на Юго- Востоке Украины и занимаются тем, что пугают красно-черных. Чтоб красн-черные водку не пьянствовали и безобразия не хулиганили. От того патруля у красно-черных и жовто-блакитных случилось недержание и они теперь своих малых детей чечнцами пугают. Потому как знают, что чеченцы сейчас самые большие патриоты России.

    • zorba

      не захлебнись малафьёй кадырки.

    • Oleg Babich

      открой личико, ольгинская шлюха !

      • sabrhamovich5

        На хуй, шагом марш, фашистский прихвостень!

        • Oleg Babich

          ты такой смелый, так как невидим?

          • sabrhamovich5

            Не выебывайся. Просто иди на хуй.

          • Oleg Babich

            это все, на что ты способен троль ольгинский? сопляк !

          • sabrhamovich5

            Вай, младшему стеценеку диванных войск пана кума президента хочется любви, ласки и респекта? Таки это есть для вас, мой наивный и глупый оппонент. Получите и распишитесь: Не изволите ли незамедлительно отпиздавать нахуй, сэр? Форма одежды, парадная! Реглан три четверти.

  • Лариса Перелыгина

    Глубоко уважаемый Игорь Александрович настолько верно и чётко описал “синдром Саманты”, которым страдает не только сама Саманта, но и многие другие, которые обладая расслабленной интеллектуальной беспринципностью, то ли по разумению, то ли по недоразумению воспринимают не совсем скрытых людоедов как себе подобных. Эти каннибалы должны знать истинное отношение к себе независимо от того, где они оказались, то ли в театре, то ли на работе. Я тоже за нравственную гигиену. Как всё встаёт на места от ваших гениальных статей!

    • Сергей Фокин

      Вы уверены, что на самом деле вас не дерет жалость к самой себе, принадлежащей к народу, который не способен явить миру ни успехов экономики, ни успехов в развитии человеческого потенциала, ни даже дипломатов и президентов, о которых в мире кто-нибудь хотя бы говорил?

      • sabrhamovich5

        Сергей, а о каком президенте, не останавливаясь ни на минуту, постоянно говорят на западе?

        • Val N

          Гы-гы-гы. Орк смотрит “новости” от программы Время?

          • sabrhamovich5

            Ебать-колотить, так ты ни CNN, ни ВВС не смотришь? Языков не знаешь? Бедолага, как же ты такой необразованный, а куда-то лезешь?

        • Сергей Фокин

          Неужели об украинском?

          • sabrhamovich5

            Придется задать уточняющий вопрос, кого из политиков Forbes четвертый раз назвал самым влиятельным

          • Сергей Фокин

            А при чем Путин к страданиям украинской женщины?

          • sabrhamovich5

            Бедные украинские женщины страдают от того, что Путин их не поздравил с 8 марта?

          • Сергей Фокин

            Не исключаю. Украинцы вообще страдают культом личности Путина, хоть и в извращенной эдиповой форме.
            Они не могут простить того, что хорошие они, а Путин достался русским.
            Отсюда и все эти кричалки, карикатуры, злоба в комментах.

          • Genadi Rivkin

            “Путин достался русским” вот счастье какое, повезло несказанно, и это счастье обеспечено на ближайшие двадцать лет. А украинцы завидуют, им бедолагам, придется на свободных выборах каждый срок нового переизбирать.

          • Сергей Фокин

            Украинцы могут избирать хоть раз в неделю на своих свободных выборах – все равно каждый новый получается хуже предыдущего. Бодливой корове – ни рогов, ни вымени.
            А если кто-то хорошо работает – зачем его заменять?
            Пусть работает, пока может.

          • Genadi Rivkin

            Значит, выходит по-вашему, украинцы глупее русских? То же самое когда-то утверждали про финнов. А ныне нетрудно сравнить и понять: все дело в том, что они, освободившись от имперской зависимости, выбрали демократический путь. Украинцы только начинают, но у них все впереди.
            А что касается того, что “кто-то хорошо работает”, такое впечатление, что на Марсе живете.

          • Сергей Фокин

            Украинцы – это не этнос, а совокупность разных этносов, оформленных как политическая нация. У некоторых из этих этносоы предки – кочевники Дикого поля с похотливостью майданить, жечь и убивать; у других предки – польские холопы с неизбывной завистью к панам и стремлением отобрать и поделить; много среди них потомков диковатых валахов и хитромудрых евреев. Всё это в совокупности – взрывоопасная смесь, изощренная не в государственном строительстве, а в разрушении государства. Цивилизационный советский проект прошел мимо них, упивающихся своими выдуманными обидами.
            Поэтому впереди у них – то, что получается лучше всего: полный развал, Руина.

            А что касается качества Путина как президента – он объективно лучший, не чета каким-нибудь Обамам, Саркози, Меркелям и даже Навальным.

          • Genadi Rivkin

            Ваше суждение лишено элементарной объективности, поскольку основано на чувстве ненависти. А ненависть возникла по простой причине: “малый” народ захотел вырваться из цепких объятий “большого брата” и пойти своей дорогой. Фактически, Вы говорите о неполноценности “братского” народа и это вызывает очень неприглядные аллюзии. Примерно в том же духе говорили немецкие нацисты о русском народе, а в данной ситуации это подпадает под категорию “рашизма”. Украинцы смогли, прогнав своего вороватого самодержца, совершить революцию достоинства, и это поставило их на ступеньку выше русского народа,сохранившего элементы рабской психологи. А результаты мы побачим через лет 5, хотя и сейчас очевидно, что творится в России.

          • Сергей Фокин

            Повторяю. Так называемые “украинцы” – это не этнос, а секта. Ну какой может быть расизм-нацизм по отношению к какому-нибудь “Белому братству” или баптистам? Они могут сколь угодно гордиться своим превосходством, избранностью, но со стороны выглядят жалко.
            Их истинная потенция проявляется в результатах:
            1. Фактов воровства Януковича никто нигде не смог доказать;
            2. Никакой революции не было (ни государственное устройство не изменилось, ни достоинства не прибавилось, собственность тоже не перешла от одного класса к другому).
            3. Своим презрением к любой власти, правовым нигилизмом и похотливостью жечь, крушить, убивать “украинцы” поставили себя ниже даже не русских, а ниже дикарей Полинезии.
            4. Смотреть уже подано, ждать нет смысла. Лучше на Украине при этой секте не будет точно.

          • Genadi Rivkin

            Ваша позиция, а точнее, весьма распространенная рашистская идеолгоия, изложена вполне откровенно, что,очевидно, соответствует гос. политике российской власти. Яснее ясного, что тезис “Так называемые “украинцы” – это не этнос, а секта” означает не что иное как отрицание права Украины на самостоятельное, независимое существование и обоснование права России на дальнейший захват Украины. Высказывание по п.п. 1-4, поскольку никакого иного смысла и правды в них нет, лишь служат подтверждением этого вывода. Вы должны твердо усвоить, что такого рода идеология и соответствующая ей политика до добра вашу страну не доведет, как в этом можно было убедиться на примере фашистской Германии.

          • Сергей Фокин

            Пример фашистской

          • Genadi Rivkin

            «Пример фашистской Германии Вам стоило бы приложить к
            бывшей Украине…». Я же писал в связи основными критериями по этому поводу,
            которым как раз отвечают российские реалии, но
            никак не украинские. Что же Вы так невнимательно читаете? Придется повторить, тем более Вы и сами откровенно
            излагаете свою с признаками фашистской
            идеологии позицию по отношению к
            Украине, очевидно, отвечающую российской государственной политике. Во-первых,
            утверждая, что Украина вовсе не нация,
            а некая секта, тем самым повторяете нацистский тезис о
            неполноценности той или иной нации. Во-вторых, что следует из п. первого, утверждаете
            о неспособности украинцев к созданию независимой государственности, тем самым
            воспроизводите один из пропагандистских козырей фашистской захватнической
            политики. А в-третьих, что это,
            как не фашизм чистой воды, когда,
            основываясь на ложных посылах п.п.1-2, проводится захватническая политика и
            ведется пропаганда дальнейших территориальных претензий и агрессивных устремлений.

          • Сергей Фокин

            Давно не надеюсь встретить украинствующего, который владел бы хоть каким-то вопросом. Рано бросили свою худобу, у ней хвосты так и остались недокрученными, а вы неразумными несмотря на все потуги.

            1. Нацисты проводили политику геноцида не по принадлежности к нации, а по генетической принадлежности. Они не паспорт смотрели, а показания циркуля.

            2. Делали они это во имя строительства новой нации, для чего чистили старую, вводили единомыслие через пропаганду стукачество, а также сочиняли себе гордую историю.
            Всем этим как раз “украинцы” и занимаются.

            3. А вот нация у “украинцев” не получилась и получиться не могла, поскольку генетически на Украине полный интернационал (в основном унаследованный от кочевников Дикого поля и ордынцев), ментально полный раскол (см. карту распределения электората), государственная мова внедряется скоро 100 лет, а говорить на ней никто не хочет (см. статистику языка запросов в сети и данные соцопросов).

            4. Поэтому получилась не нация, а бандеровский режим с активистами и опущенным населением, которое боится рот открыть. Типичное псевдогосударство, основанное на идеологии, клон ИГИЛ.

            5. И не мечтайте, что это всё кому-то придет в голову захватывать и брать на содержание. Никому этот балласт не нужен, ни Европе, ни России. Да он и Африке не нужен.

            6. Ну а российские территории, полученные через ленинских большевиков, вернутся в Россию. Чисто по законам природы.
            Погугли, что это за территории, и если у тебя там знакомые свидомиты – посоветуй им потихоньку становиться русскими или собирать бебехи в узелки.

          • Genadi Rivkin

            А мне никогда не
            приходилось встречать русского шовиниста, который мог бы адекватно воспринять
            аргументацию оппонента: то ли
            прикидывается, что не понимает, то ли игнорирует, то ли подменяет
            понятия.

            1.Критерии фашизма не сводятся к политике геноцида, проводимой в фашистской Германии, это случай особый. Мною они были приведены и по их поводу возражений не последовало.Речь идет о критериях, имеющих непосредственное отношение к вашей и ваших единомышленников позиции.которые не смогли опровергнуть

            2.Говоря о некой бандеровско- фашистской хунте в Украине, адепты российской пропагандистской войны, фактически, валят
            с больной головы на здоровую. ФАШИЗМ ИЛИ В СОВРЕМЕННОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ – РАШИЗМ, именно В РОССИИ — ЭТО печальная реальность.И здесь самый весомый аргумент: чья бы корова мычала!..

            3.«Украина — это отличный предлог поменять фокус с проблем внутри России, связанных с боязнью потерять власть,на борьбу с мнимыми «фашистами» Украины. Режим Путина, чтобы оттянуть неизбежный крах, сумел на основе имперских устремлений навязать значительной части российского общества “крымнашистскую” идеологию фашизма. Презрение к другой нации, антизападническая пропаганда, болезненная вера в собственную непогрешимость в сочетании с откровенной ложью — это и есть фашистская пропаганда». Но кроме пропаганды существует еще захватническая имперская политика

            4. Ее важный компонент ” крымнашистской” идеологии – т.н. “духовные скрепы»,
            в основе которых шовинизм и национализм, переходящие в откровенный нацизм… Это, в частности, и по поводу неполноценности украинской нации.

            5.Когда ольгинские пропагандоны обвиняет Украину в нацизме, радикализме, в бЭндеровском фашизме», то ответ может быть только один: Чья бы корова мычала!.. Российский информационно-аналитический центр опубликовал данные о том, что в России насчитывалось более десятки тысяч фашиствующих бритоголовых
            молодчиков (скинхедов). От насилия на почве национальной ненависти за один год
            в России пострадали 500 человек, из них 53 погибли.

            А самое главное, в ходе беспорядков на Манежной площади на фоне
            Кремля в нескольких шагах от могилы Неизвестному Солдату, фашиствующие молодчики орали «Heil Hitler!» и вскидывали руки в нацистском приветствии.
            Очевидно, что фашиствующие проявления существуют и в Украине, однако она, в отличие от России, выбрала правильный, далеко не имперский вектор развития.

          • Сергей Фокин

            Какая у «украинца» может аргументация, если всё украинство
            построено исключительно на лжи и русофобии? Смотри сам, «украинец»:

            1. Ксенофобия, нетерпимость, оправдание насилия по отношению к инакомыслящим входит в перечень признаков фашизма в определении большинства исследователей. Кроме того, в них входит диктатура, наличие вооруженных идеологически
            мотивированных активистов – всё это мы видим на Украине. Новацией
            украинского фашизма является диктатура не конкретной личности, а её
            аватара – безликого коллективного Майдана, контролируемого теневой
            личностью или группой. Все нарушения законности и прав граждан творятся именем Майдана, которое украинцев парализует и одновременно мотивирует на терпение.

            2. Власть на Украине принадлежит хунте, совершившей вооруженный переворот; то, что
            украинцы якобы легитимировали эту хунту на выборах – аргумент ничтожный,
            поскольку сами выборы проведены в нарушение конституции (не проводились в
            Крыму и Донбассе). Так что выбирай: или признание отделения этих регионов,
            или Украиной правит хунта.

            3. Россия не собирается захватывать Украину и брать её на содержание. Этот формат
            безнадежно устарел. Сами всё у себя выгребете и отправите через границу
            (неважно, через какую), и чем более нищими будете – тем больше и дешевле
            отправите. Дела ваши не волнуют россиян давно (а Запад не волновали изначально).
            С ними россияне давно не связывают ни свои проблемы, ни свои успехи. А наши
            территории, который от бывшей Украины отвалятся – подберем. Они наши были
            изначально, а к вам попали в результате предыдущего переворота.

            4. Украинской нации – просто не существует. Не состоялась. Поэтому и говорить не о чем.
            Построите у себя в резервации где-нибудь в Галиции – тогда и поговорим,
            полноценная она или нет. А скрепы у секты украинствующих 2 штуки: ложь и
            русофобия. Вынуть любую – развалится и украинство.

            5. Попробуешь найти ссылки на свой бред – будет тебе сюрприз. А я могу кучу видео представить с факельными шествиями, ксенофобскими кричалками, со всякими зигами. Ну а результат – Одесса и Донбасс. Далеко не 500 человек – вся страна.

            6. Путь ваш правильный, и я слежу за ним с удовлетворением от правильности
            моих прогнозов. Вам предстоит дальнейший развал всего высокоорганизованного с
            падением в махновщину, бандитизм и рабский труд на баронских землях. То, что
            при этом вы будете мычать на мове и гордиться своими вышиванками – на здоровье.
            Русским это пофиг, русские вам никто.

          • Genadi Rivkin

            1.Спрашиваешь, какая у “украинца” может быть аргументация? Отвечу. Именно у такого как я “украинца”, т.е. бывшего русского еврея, израильтянина, как у третьей нейтральной стороны и может быть самая объективная аргументация.
            2.Более того, в силу исторической памяти по поводу страшных проявлений антисемитизма, связанных с морем пролитой еврейской крови, казалось бы, чаша весов была бы должна склониться не в пользу украинцев.Многие знакомые, к тому же испытавшие и на себе украинский антисемитизм, не могут все это вычеркнуть из памяти и для них не просто изменить свое отношение к украинцам, субъективные чувства у них берут верх.
            3.Возникает резонный вопрос: на чем основана украинофобия многих русских людей, есть ли для нее объективные основания? А ответ прост и понятен для каждого непредубежденного человека. Ведь все, что ты пишешь об украинцах, даже если это была бы правда, было хорошо известно еще до времен “Майдана”. А дело то все в нем, будь он неладен, в выборе украинцев пойти своим путем-дорогой, освободившись от цепких объятий “старшего брата”.
            4. А чем это плохо для простого русского гражданина? Абсолютно ничем: сосед хочет взращивать свой огород по-своему, так это его дело, пусть попробует, а мы посмотрим результат. А могло ли это понравиться российской власти? Конечно, нет: она увидела для себя в этом серьезную опасность, а вдруг и своему народу украинский опыт понравиться и они тоже захотят освободиться.
            5.Вот тут-то на всю катушку и заработала пропагандистская машина. На начальном этапе во всю мощь истерично кричали об опасной, распространяемой госдепом, заразе “оранжевых революций”, ну а в дальнейшем вся мощь пропагандистской отравы вылилась на “Майдан”, т.е. фактически, на украинский “недоэтнос”. Впрочем, в этой ситуации ты хорошо осведомлен, то ли в качестве винтика этой машины, то ли как обработанный ею материал.
            5.Если вся раздутая пропагандой т.н. “украинофобия” имеет фейковую основу, то как раз “русофобия”, в чем вы обвиняете украинцев, возникла не на пустом месте. Сами же, развязав жестокую гибридную войну, принесшую немалые страдания украинцам, тысячи погубленных жизней, и после этого обвиняете в “русофобии”!?! Вершина лицемерия – санитарный день в аду.
            6.Сам по себе термин “русофобия” в данном контексте теряет свой изначальный смысл (хотя он никогда и не имел прямого нормального смысла). Дело в том, что отрицательное отношение к России, к русским шовинистам в связи с развязанной агрессией проявляют не только этнические украинцы. Пришлось читать или слушать немало высказываний по этому поводу со стороны чистокровных русских – нормальных патриотов Украины. Так какая это “русофобия” – все это не вяжется с простым национализмом. Здесь можно говорить о проявлениях национального достоинства формирующейся украинской нации, как продолжение революции достоинства.

          • Сергей Фокин

            1. Объективная информация может быть только у фотоаппарата, видеокамеры,
            вольтметра или анализатора выхлопа (и то с присущими погрешностями). Любые
            суждения, формируемые человеком, субъективны (особенно у еврея с его
            имманентными вековыми обидами).

            2. О чем и речь.

            3. У русских нет украинофобии, у них есть разочарование и желание
            дистанцироваться. Это аналогично ситуации, когда в многоквартирном доме в
            одной квартире вдруг начинаются скандалы, мордобой, убийства, соседям
            загораживают проходы и в довершение их же и обвиняют во всех бедах, да еще
            строчат жалобы. Естественное желание – держаться от них подальше, а
            желательно – выселить куда-нибудь из-за различия образа жизни и
            менталитета. Вам это должно быть знакомо по Палестине.

            4. У украинцев было 25 лет на построение государства своей мечты на базе
            созданного им под ключ научно-промышленного комплекса, агроиндустрии,
            инфраструктуры. Им был открыт рынок, для них действовали всевозможные
            льготы, они 15 лет получали энергогносители по смешным ценам. Однако, всё
            было развалено и разворовано, ничего не развивалось, а под конец появилось
            желание решить социальные проблемы, получив европейский соцпакет. Нам с
            самого начала была понятна суть пресловутого «Соглашения об ассоциации», а
            украинцы его даже не читали. Не встретил ни одного, кто читал, и депутаты
            не читали, и Янукович. Но устраивать из-за этого переворот и войну?
            Извините, всему есть предел. Ирак и Ливию разгромили из-за меньшего – а
            украинцы творили всё это в том числе на подаренных большевиками российских
            землях (вместе с населением). Это, кстати, 8 нынешних областей. Не кисло?
            И от чего бы русским освобождаться, когда они всем довольны? Наоборот,
            Майдан еще и наших болотных пролечил лет на 10 вперед.

            5. Если Вы не в курсе, что каждый из украинских майданов готовили годами на
            американские деньги – советую изучить вопрос самостоятельно, тем более,
            что американцы своего участия и не скрывают. А я лично считаю, что первый
            майдан – это детская болезнь, которой многие слабые государства
            переболели, но после второго «украинец» – это диагноз. Ну а третьего они
            просто не переживут, здоровья не хватит. Впрочем – их дело, мне лично
            пофиг.

            6. У украинцев всё гибридное. И война без расторжения договора о дружбе, и АТО
            без терроризма, и фашизм у них тоже гибридный, нового типа. Если Вы не в
            курсе, первое серьезное оружие было захвачено на Западной Украине
            (несколько тысяч автоматов, гранатометы и прочее), с его помощью был
            совершен переворот и планировалось приводить в покорность Юго-Восток и
            Крым. До сих пор не расследованы убийства в Одессе и на Майдане – кто
            мешает? Ну а дальше покатилось: народ Донбасса не быдло, а половина Крыма
            – военные, действующие и отставники, их родственники.

            Ну и не надо повторять штампы, они в большинстве своем фейковые.

            Революции достоинства не было, потому что не было ни революции (не было смены общественной формации, а было перераспределение собственности и передача власти между кланами – это всего лишь переворот), и не было достоинства: протестующие массы просто использовали при помощи отработанных технологий, а потом слили, как и боевиков (отправили в АТО и уничтожили в котлах).

            Насчет нации я уже говорил: её не смогли конолидировать, а сейчас общество еще больше поляризовано и добром это не кончится. Сама украинская национальная идея предполагает форматирование многообразия в однообразие – время таких идей прошло.

            Так что закупайте попкорн: кроме воды, огня и работы другого человека,
            есть еще одно, на что можно смотреть с таким же удовольствием: это воздаяние
            отдельно взятому сообществу, за нежелание использовать верхние полушария, силами
            самого этого сообщества. Занятно и поучительно.

          • Genadi Rivkin

            1. У вас нелады с элементарной логикой: если я одержим “вековыми еврейскими обидами”, в таком случае, основываясь на неприязни к украинцам, в этом конфликте я был бы должен стоять на вашей стороне. Как раз наоборот, имманентные, имеющие исторические корни, психологические проблемы, сказываются во всех ваших высказываниях по поводу Украины, а в общем плане – на исторической судьбе русской нации, на ее взаимоотношении с соседними народами.
            2. А речь была о том, что украинская нация, в отличие от русской, находит в себе силы, выдавливая из себя по каплям рабские пережитки, становиться на путь духовного возрождения. Это проявляется и в выборе независимого пути развития, и в наличии признаков избавления от перешедших из средневековья и сохраняющихся в подсознании пережитков биологического антисемитизма. Один только факт: на пост спикера Рады в свое время был избран Гройсман, а ныне избран Премьером. Для русских это невиданная дикость – до такого уровня толерантности, зрелости нации им еще пахать и пахать.
            3.Говорить о том, что украинцы – неполноценная нация, неспособная к самостоятельной государственности и в то же время утверждать, что “у русских нет украинофобии” – это верх цинизма. Нет украинофобии, зато есть обыкновенный нацизм, великодержавный шовинизм. В отличие от вашей более, или менее приемлемой литературной терминологии, на разных форумах приходится читать со стороны разных великодержавных держиморд такие перлы национальной ненависти, что уши вянут.

          • Genadi Rivkin

            4.Не только у украинцев, у русских было 25 лет, а кроме этих лет, в отличие от нищих братьев меньших, были триллионы нефтедолларов. И все было расфуфыкано, все пошло прахом, ни гроша не было вложено ни в экономику, ни в инфраструктуру, ни в культуру, ни в науку, ни в образование. В результате такого правления нынешней власти экономика в глубокой заднице без каких-либо перспектив. Зато по всему миру, да и в своей стране были куплены и построены великолепные дворцы и поместья, виноградники и пр. , ну там еще огромные личные яхты и многое еще, включая золотые унитазы. Все то, что можно было видеть и в имениях у беглого президента Януковича, пригретого родственным по менталитету Большим Братом. А на черный день, чтоб не умереть с голоду, в офшорах хранятся какие-то жалкие миллиарды. И все это – на скромную зарплату высших госчиновников. Но зато, обобранный до нитки, имманентно нищающий русский народ, в отличие от тоже нищающих украинцев, благоговея перед своей воровской, насквозь коррумпированной, зато незаменимой властью, преисполненный чувством благодарности за то, что она готова его терпеть неограниченно по времени, безмолвствует.
            5.Что касается фантазии по поводу того, что каждый украинский майдан готовился на американские деньги, то ближе к реальности утверждение, что все анти майданы готовились на российские деньги. И это ни для кого не секрет, что Россия не заинтересована отпускать украинцев в свободное плавание – о причине объяснялось ранее – поэтому она готова пойти на самые неблаговидные и незаконные действия, вплоть до применения спецслужб и вооруженных сил, чтобы не выпустить Украину из своих цепких объятий.
            5.Бредово звучит утверждение, что украинцы захватили оружие в Западной Украине и с его помощью совершили переворот. По первичным данным расследования, убийство сотни мирных демонстрантов на Майдане, не обошлось без участия российских спецслужб, связанных с силовикам Януковича.
            6. Десятки, а возможно, и сотни тысяч граждан, рискуя жизнью, терпя невзгоды, сутками не уходили с площади, пока не добились победы – а вы говорите, не было революции достоинства. При этом была предопределена – она не происходит за один день – смена общественной формации, началом которой явилась ликвидация младшего собрата путинского самодержавного паханата – паханата Януковича.

            7. Что касается того, что добром это не кончится, поживем – увидим. Когда-то Хрущев кричал американцам: “Мы вас закопаем? – А чем кончилось, известно. Уже многие годы приходится читать прогнозы по поводу того, что, поскольку американцы печатают свои “необеспеченные” доллары, их экономика вот – вот должна рухнуть. Проходят годы, десятилетия, американская экономика, вопреки прогнозам, все больше расцветает. И ныне кричат о скором начале гражданской войны в Америке, о грядущем развале Европы. Запасайтесь попкорном и побольше, потребуется много. Продавайте доллары, скупайте рубли – скоро разбогатеете.

          • Сергей Фокин

            Ну раз тут ответы удаляют – то и писать больше не буду. Наслаждайтесь сами собой.

        • Genadi Rivkin

          Насмешили всю Европу, показали срамоту,

          целый год лизали жопу – оказалось, что не ту.

  • Лариса Перелыгина

    Совершенно оборзевший то ли от своей глупости, то ли неконтролируемой злобы какой-то sabrhamovch5 написал свой коммент , схожий с помоями из подворотни, из которого видно полное отсутствие здравого смысла и абсолютное непонимание ситуации. Не знаю, чем захлебнулся этот абрамович или подавился, но скорее у него застряла в мозгу кость собственной болезненной необразованности, то есть обычной человеческой серости.

    • Leonid Riefenstuhl

      Это (sabrhamovich5) – обычный кремлевский тролль.

      • sabrhamovich5

        Позвольте вас расстроить.
        Во-первых, не обычный, что собственно ваш высер и доказал, ибо ничего по существу вам возразить нечего, а те, кому возразить нечего обычно переходят на личности. То есть обычный, это вы.
        Во-вторых, обычно дураки, если им нечего сказать, несут хрень про “кремлевских/гебешных/ольгино”, что вы и проделали. То есть дурак, это вы.
        Ну и в третьих, тролль никогда не утверждает себя доказательствами своей точки зрения, что опять же проделано именно вами.
        Итого, что же получаем как вывод? Вы обычный глупый тролль.

        • Val N
        • snaiper1949

          Скажу проще:вы-убийцы и воры.Не совсем адекватны даже как выше названы,ибо какой нормальный человек, сдавая сотни и тысячи гектар своих земель,имею земли на Д.Востоке,развязываете бойню,угрожая уничтожить всех детей(Прилепин),против Украины.

          • sabrhamovich5

            Уничтожение нацистской заразы на Украине, вот цель, про которую говорит Прилепин, она не направлена ни против Украины, а уж тем более не направлена против детей. Как раз наоборот, задача защитить детей от того, что они гибнут от рук украинских коричневых.

          • zorba

            ты тупое животное. нацизм предусматривает фюрера НЕПРЕМЕННО. в россии это путлер. в украине кто? гнойсман, вальцман. с рейтингом 0.0%

          • sabrhamovich5

            Ага, оригинальное однако траковое нацизма. Тогда в США фюрером явноТрамп с рейтингом много больше нуля.

      • Val N
    • sabrhamovich5

      Образованность? Помилуй бог, я же в вашей шкале ценностей ватник и людоед, подлежащий немедленному уничтожению. Так де как и моих дети и внуков, всех, кто согласно вашему высокоинтеллектуальному мнению не разделяют Ваших взглядов.

      • zorba

        ты членосос чеченский. пока.

        • sabrhamovich5

          Однако опять щеневмерлик выставляет себя специалистом по не традиционным сексуальным отношениям.

    • zorba

      это животное есть кадыровский хуесос. от факта поражения в войне с чечнёй он озверел и кидается на весь мир. предки его были палачами-вертухаями (отсюда и родители алкоголики) и от того ему особо обидно, что раньше они чечен гнобили а теперь хозяева в мацкве чечены. причём такие же примитивные (настоящих они поубивали и изгнали) как и сей шариков. комплекс неполноценности (всё таки он вроде осознаёт свою ущербность) позволяет надеяться, что если не допускать до него чечен, помыть его, вычесать вшей. научить грамоте, то он вполне сможет прислуживать на заправке в небраске. в наморднике конечно.

  • Leonid Riefenstuhl

    Превосходная статья!

  • Лариса Перелыгина

    Сергей Фокин
    Какое заблуждение! Нет, меня не “дерёт” никакая жалость ни в коем случае от моей принадлежности к моему народу и моей стране. А саможалость это вообще удел слабых. Да и с какой стати жалость?Чем мой народ хуже любого другого народа. Только тем , что судьба его шла историческими зигзагами и всегда негативными. Но кто сказал, что народ этот не талантлив? Своим человеческим потенциалом он может поделиться с кем угодно. Но что плохо так это то, что моему народу никогда не везло на правителей со времён царя Гороха по настоящее время.С основания Руси князьки, потом цари, православие, затормозившее развитие государства, потом время без царей, но Секретарей, а теперь уже за 26 лет два президента, последний 17 лет. А народ всегда варился в котле истории, и на верх поднималась пена, из которой формировалась власть. Но меня никак не волнует, что в мире мало говорят о наших дипломатах и президентах. Я знаю, что народ наш очень талантлив и с огромным потенциалом. И сколько гениев он подарил миру.А что касается экономики, то здесь тоже всё шло зигзагообразно, и низкая синусоида это не вина народа , а вина его руководителей. Так что меня никакая ни жалость, ни зависть не “дерёт”!
    А вот что расстраивает, так это появление троллей типа абрамовича5, которые позорят страну и порочат порядочных людей.

    • sabrhamovich5

      Мадам, не стоит передергивать и заниматься самоовцеоправданием. Вы как были овцой, восторженно апплодирующей откровенно нацистской статье, автор которой не стесняясь называет всех россиян людьми второго сорта, подлежащих уничтожению, так этой овцой и остаетесь. И здесь дилемма, либо вы такая же нацистка, как нацист яковенко, либо вы патологическая дура, готовая лобызать своего потенциального палача.

      • Татьяна Богатырева

        “… автор которой не стесняясь называет всех россиян людьми второго сорта, подлежащих уничтожению…”
        вы между строк это прочитали или у вас галлюцинации?…

        • sabrhamovich5

          А как я должен прочитать иначе то, что написано. Цитирую дословно: “Особенно опасны представители путинской России, поскольку они не только внешне неотличимы, но и имеют кажущиеся внутренние сходства с западными интеллектуалами: как правило, хорошее образование, неплохая ориентация в мире западной культуры, музыки, театра, спорта.”
          Если еще добавить такие перлы в отношении жителей России, типа людоеды и дикари, то глюки, у вас. В результате вы не видите того, что есть и видите то, чего не существует.

      • zorba

        россияне это не люди второго сорта. это как говорила моя мама НЕКОНДИЦИЯ

        • sabrhamovich5

          Маме видней, она же вас родила и растила. Знает что родила и что вырастила.

        • вал фед

          А Вы сами, чьих будете?

      • Rutra Vorodot

        Приложитесь к мироточащему бюсту Николая II, может полегчает …

        • sabrhamovich5

          А зачем? И вообще, вы к чему это? Какое это имеет отношение к теме статьи, кроме того, что вы мудак?

      • вал фед

        Это нормально, ну не может западный человек без этого.
        Был у них в почёте антисемитизм, потом он сменился расизмом, потом фашизм, нацизм и все были очень рады, потом удалось это заменить антисоветизмом, что бы выглядеть прилично. А с разрушением советов, они перешли к русофобии. И это для них норма. Вот быть расистом, это уже ни ни. А русофобом очень даже рукопожатно. Но и то, и другое одного поля ягода.

        • sabrhamovich5

          Это точно.

    • Сергей Фокин

      Лариса Перелыгина
      ,
      Чем ваш народ хуже любого другого?
      Разумеется, ничем. Вот цыгане чем хуже любого другого? Тоже ничем. Они талантливые, у них потенциал. А что реализовать его они не могут – так не хотят просто. У них путь другой и взгляды на жизнь.
      Так и украинцы: ну кто виноват, что они унаследовали от своих кочевых предков примитивные понятия племенной демократии, и от этого их постоянно майданит? Кто виноват, что им гораздо лучше удается развал, чем созидание? Они просто изощрялись в этом веками, и это впечаталось в подкорку.
      Кто виноват, что они свою власть ни во что не ставят и идеально для них отсутствие власти: свободные кони и свободные люди?
      Они ничем не хуже ни цыган, ни папуасов, ни пигмеев Африки и народа Зимбабве.
      Одно непонятно: при чем тут “це Европа” как идеал и Россия как средоточие зла?
      Примите как данность свои природные особенности и будьте счастливы, ни а кого не обижаясь и не стремясь к европейцам за господский стол.

      • sabrhamovich5

        Полагаю, вы несколько ошибаетесь, принимая географическую принадлежнлсть к региону за национальную особенность. Сибиряк, не национальность, а житель Сибири. Примерно так же, практически до 20-х годов прошлого века обстояло и с Украиной. И если малоросы еще и носило оттенок некой особенности, то украинец много сотен лет было обозначением жителя территорий на Юго Западе Российского государства.

        • Сергей Фокин

          Да, но в 20 веке (начиная с середины 19-го) из них умудрились вырастить секту политических украинцев, а потом еще и создать под эту секту государство.
          Если бы в Сибири создали секту сибиряков и древнее государство Сибирь, скрепленное исключительно ложью и русофобией – аналогия была бы полной.

          • sabrhamovich5

            Это точно. Практика показывает, что нет ничего проще, чем на голом месте создать государство. Гораздо сложней сделать так, чтоб жители этого нового государства не разбежались из него.

          • Сергей Фокин

            Не соглашусь.
            Вы имеете в виду жителей с традициями государственного строительства и жизни при сильном государстве. Такие, конечно, из негодного государства могут убежать в более подходящее, соответствующее их представлениям.
            На Украине, однако, преобладает менталитет, унаследованный от предков малорусов – кочевников Дикого поля. Они никогда не имели государственности, кроме изменчивой ордынской, и именно от них у нынешних “украинцев” похотливость на майданы, стремление грабить, жечь и разваливать, а также презрение к чиновникам и государственности как таковой.
            Легче создать государство из цыган, чем из таких “украинцев”.

          • sabrhamovich5

            Ну здесь разве что вспомнить анекдот еще времен Советского Союза.
            Армянское радио спросили, кто такой хохол. Это хозяин, ответило радио.
            Тогда армянское радио спросили, что будет, если собрать в одном месте двух хохлов. Армянское радио подумало и ответило, это будет бандеровский отряд борцов за независимость Украины.
            Но что будет, если вместе собрать трех хохлов, попытались поставить в тупик Армянское радио. Но Армянское радио с легкостью ответило и на этот каверзный вопрос. Это будет отряд борцов за независимость и предатель в нем, так сказало Армянское радио.

          • Сергей Фокин

            Будучи предоставлена сама себе, эта территория неизбежно приходит в состояние Руины.
            Так было, так есть, и если секту украинствующих не разогнать, – то так и будет.

          • Genadi Rivkin

            Сергей Фокин. А что, российский самодержавный паханат – преступный воровской режим, к тому же деградирующий как экономически, так и в моральном и культурном плане, – это образец для подражания Украине? Думаю, что там, в отличие от России, найдется достаточно здоровых сил, чтобы вырваться из этого пагубного плена. Это главное, что не нравится пишущим здесь всякого рода троллям, ватникам, пускающим в ход набившие оскомину штампы типа “русофобия” и пр. – по существу, русским великодержавным шовинистам. Почему бы вам не поинтересоваться тем, что происходит в своей стране, а не лезть со своим казеным рылом
            в соседний огород.

          • Сергей Фокин

            Да на фиг мне соседний огород? Я не собираюсь туда лезть и не думаю, что кто-то туда полезет себе на голову.
            А вот мнение об этом огороде я не только имею, но и высказывать буду.
            Вы вправе самоудалиться и не читать.

            Что же касается Ваших утверждений – они бездоказательны и ложны:

            1. В России – легитимное государство, а незаконный режим – на Украине. То, что там провели какие-то постановочные выборы, не делает его легитимным, разве что для тех областей, где эти выборы провели надлежащим образом. Но не для всей Украины.
            Так что или признаете независимость ДНР/ЛНР и Крым в составе России, или режим незаконный.

            2. В России воров сажают тысячами, а в Украине воровство – дело чести, базис достоинства.

            3. Россия развивается, а деградирует как раз Украина. Дай ей Бог год продержаться без катастрофы, а стагнация там давно.

            И сил в Украине никаких здоровых не осталось: одни бандеровцы и свидомые – а это масса не созидательная, а разрушительная.

            Так что Вы или не в курсе, или чисто пропагандой здесь занимаетесь.

  • Dmitry Pager

    «Это все, что великий знаток человеческих душ мог сказать о Сталине»

    Б.Шоу, как и Л.Фейхтвангер, был знатоком именно человеческих душ, а не вурдалачьих. Они просто не могли представить себе ГУЛАГ, а реальной информации о нём на Западе было мало и исходила она от белоэмигрантов, которым левая западная интеллигенция не доверяла, считая их пристрастными.

    И вообще они тут упомянуты всуе: С.Пауэр – это не тот случай, хотя и она тоже левая.

  • Если не побояться, а сделать еще логический шаг?
    Признать, что ООН, лауреатство Пулитцеровской премии, США – это… Что это? Надо подумать, чтобы взвешенно и ответственно определитЬ.
    ООН “затерли” Права человека на сайте очень на задний план ОЧЕНЬ не случайно.

  • Victor Hugot

    Привет, sabramovich5, я могу найти тебя на фейсбуке? Я там Victor Hugot.
    Кстати. Есть поговорка. Не ввязывайся в борьбу с идиотами. Прийдется спускаться на их поле, а там у них больше опыта. Ты что, перевоспитать их хочешь?

    • sabrhamovich5

      Я не использую фейсбук. Не интересно.

      • Victor Hugot

        Исчерпывающе. Жаль. Думал найти собеседника и единомышленника. Желаю успехов в борьбе за правое дело 🙂

        • sabrhamovich5

          Ну почему же, мы можемобщаться здесь, тем более, что адекватных людей на сайте достаточно мало.

  • zorba

    пауэр это тупая подлая сука. абсолютно уверен, что борется за права животных. поедая их каждый день. никаких оправданий. это гадина. подлец это человек совершивший подлость (даже одну) и в ней не раскаявшийся. женский род – падлюка

  • Borys Panasenko

    Никак не возьму в толк, какое значение имеют сегодня мемуары бывшего представителя США в ООН о покойном представителе России в том же забавном и довольно бессмысленном учреждении, и тем паче какое значение имеет анализ этих самых мемуаров. Мир внешней политики – это грязь на грязи едет и грязью погоняет, и уж если кому-то даны слова, чтобы скрывать свои мысли, так это в первую очередь дипломатам. Умна ли Саманта Пауэр как бес или глупа как пробка, когда пишет такое о Чуркине, считала ли она его своим другом (в чём лично я вообще-то сомневаюсь) или ненавидела, или была в него тайно влюблена – всё это не более чем фрагменты какого-то циничного и абсурдного спектакля, в котором актёрам нет никакого дела до зрителей в зале, а есть лишь дело до директора театра, главного режиссёра-постановщика и, разумеется, до самих себя. Смешно думать, что этот театр имеет какое-то отношение к реальной жизни, к тысячам или миллионам убитых (кого и когда из политиков волновали такие мелочи?), что он вообще зачем-то нужен… Вас приучили обсуждать скандалы и склоки за стеклом проекта “Дом-2” и им подобных – неужели трудно сообразить, что и СБ ООН с его участниками – не более чем ещё одно реалити-шоу, не заслуживающее и десятой доли того внимания, которое ему уделяется?

  • Alexandr Khodor

    Очень удачная фраза!!! – “Все остальное: умение рассказать анекдот, тонкое понимание музыки и хорошее вождения автомобиля – все это очень мило, но к делу не относится.”

  • вал фед

    Статья ни о чём. Которая отражает ни реальность, а крайнюю ограниченность человека, застрявшего в позднем совке. Мир уже давно ушёл вперёд и живёт в 21-ом веке. А автор всё пребывает в иллюзиях и клише конца 80-х, начале 90-х прошлого столетия.
    К сожалению в этом мороке живёт целая европейская страна и со всем этим ещё и лезет в ЕС, из кожи вон лезет, что бы это навязать цивилизованным людям.

  • redpigeons

    Пауэр просто отдает данность условности некролога, т.е. о покойнике – только хорошее. Ну, а проскальзывающий негатив это в условиях нынешнего отношения к Р как бы поправка к протоколу. Не стоит бы автору делать такие обобщения на основе некрологов или оценок малознакомых с реальностью жизни в СССР фигур прошлого.

  • Лариса Перелыгина

    Сергей Фокин
    А вас какая муха укусила, вас кто обидел,вам чем-то Украина не угодила? И предки то у них кочевые, и свобода у них ,как ” летит степная кобылица и мнёт ковыль”. Мы все вышли из тех степей, да ещё степей золотой орды. А Майдан украинский это не признак племенной демократии, а признак цивилизованной демократии и вполне европейской, до которой некоторым ещё “семь вёрст киселя хлебать”. И Украина скорее европеизируется, чем самобытная отсталая Россия со своим особым путём. И всё у них получится, и Майдан и президенты будут сменяемы и наследнице “империи зла” покажут пример демократии.

    • sabrhamovich5

      Лариса, понимаю ваш пропагандонский долг, зарабатываете как можете, ну не на панель же вам в вашем возрасте и с вашими внешними данными, но дурку то уж совсем гнать не надо. Это в какой же такой европейской стране или США, вооруженное противостояние полиции это признак цивилизованной демократии? Я вот помню, как во Франкфурте антиглобалистов полиция мордой в асфальт укладывала, так там протестующие всего лишь не разошлись, когда от них это потребовали. А майдан с его откровенной войной против полиции, жто уж точно не демократия.

    • Сергей Фокин

      Вы, похоже, не понимаете разницы между свободой (это ответственность) и вольницей (это произвол).
      Из степей вышли малорусы, продукт метисации кочевников Дикого поля и остатков славянского населения, бежавшего от Орды в северные леса. Великорусы же не из каких степей никогда не выходили, они потом из этих степей турок выгнали и дали возможность малорусам туда мигрировать.
      Как оказалось, зря. Надо было с территории гетьманата не выпускать, было бы всем лучше.
      В силу сказанного выше украинство никогда не европеизируется, в нем слишком сильны архетипы кочевников с их майданами, жаждой жечь и разрушать, с их презрением к государственности.

  • Елена Буртина

    Ужасно, но И.Яковенко во многом прав. С той же проблемой, что западные люди испытывают в общении с официальными представителями России, сталкиваемся постоянно и мы сами -здесь в России – в общении с чиновниками. Вот, например, один из высокопоставленных чиновников бывшей ФМС России (ныне Главное управление по делам миграции МВД России), которого мы в Комитете “Гражданское содействие” давно знаем и который производил впечатление хорошего человека (А.Левин), подписывает решение об отказе в продлении срока предоставления временного убежища беженке из Сирии с двумя малолетними детьми, причем по чисто формальным основаниям: она обратилась с заявлением о продлении временного убежища не за месяц до окончания срока, а на 4 дня позже. Мало того, что этот отказ незаконен: такого основания для отказа в продлении убежища в нашем законе нет. Он еще чудовищен по бездушию, так как обрекает на выдворение в Сирию женщины и двоих детей. Тем не менее, один из лучших представителей ведомства бестрепетно подписывает его. И такие вещи происходят на наших просторах сотнями и тысячами каждый день – в госучреждениях, судах, полиции. И вот я начинаю думать, что многие наши чиновники – не совсем люди, “как бы люди”.(Как у Твардовского в “Теркине на том свете”: “И у тех, кто там сидят, //с виду как бы люди,// означает важный взгляд: //нету и не будет”). Они что-то вроде зомби: их собственная человеческая сущность (совесть, нормальные человеческие реакции) подавлены и замещены установками руководства, а эти установки чаще всего бесчеловечны.

    • Сергей Фокин

      Вот так, понемногу, через сочувствие и толерантность, Европа и превратилась в ковчег для всех желающих халявы. Строгость в отношении мигрантов можно только приветствовать.

  • david

    Каких форм отношений надо избегать в отношениях с больным СПИДом? Мадам, вся ваша статья пронизана, как и эта ваша фраза, злобой и неприятием. Жаль, что решил потратить время на сие “творение”. Кстати, Ираклий Аласания, бывший послом в ОНН от Грузии в 2008 году, вспоминает Чуркина очень тепло и называет его своим учителем и другом. От этого путин не перестает быть чудовищем и созданная им система – чудовищной.

  • Слава Кальтов

    С автором можно соглашаться или нет, но дело здесь в другом. Если почитать его статьи, касающиеся России, то можно заметить, что почти в каждом материале говорится о “людоедском режиме”, “тоталитаризме”, “фашизме”, “диктатуре” и т.п. Однако при этом сам Яковенко без проблем открыто проживает в этой самой “тоталитарной” России, так же открыто высказывает своё мнение, властями не преследуется, никто писать ему не запрещает. В России он, ругая режим и тех, кто этот самый режим поддерживает, тратит деньги, часть из которых в виде налогов идут в казну и тратятся в том числе на нужды армии и чиновников.
    Надо просто задуматься – стоит ли верить после этого в искренность Яковенко?

    • Genadi Rivkin

      Какая то детская логика, а возможно, элементарное передергивание: если сохранились какие-то островки свобод (пару газет, радиостанция, возможность высказаться, без того, чтобы не сесть в тюрьму, но зачастую и сажают), то это никак не может служить опровержением сказанного в статье и того факта, что в стране действительно авторитарный диктаторский режим.

      • Слава Кальтов

        Нет в России никакого “авторитарного диктаторского режима”. При таком режиме никаких островков свобод существовать не может. А у нас не то что острова – целые континенты свобод. В тюрьму сажают? Сажают. Так ведь любое государство имеет право себя защищать. Россия вообще ничего не делало такого, чего не делали бы т.н. “демократические западные державы”.

  • Peacemaker

    Хахах, у бывшего зав. отдела идеологии Дзержинского райкома КПСС Яковенко бомбануло, что даже Чуркина похвалили, а его отлучили от кормушки и никто не хвалит. Какое же тут людское убожество собралось и глотает эту желчь взахлеб.

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ

Ирина Акс: Фейк-ньюс как зеркало русской эволюции

Борьбу с лавинообразным распространением фальшивок я давно прекратила. Я тратила на эту борьбу силы и время, писала многабукафф в личных блогах и в газетных статьях. Несмотря на полную и безоговорочную их победу надо мною и над здравым смыслом, я ушла с поля боя с гордо поднятой головой. Да, я проиграла, я никому н
подробнее

«Ой-вей, кто еврей?»

  Эту антисемитскую дворовую дразнилку я вспомнил вот в какой связи: в советской стране людям с явно еврейскими фамилиями, именами и отчествами жилось, мягко говоря, неуютно. В любую профессию, особенно публичную, их старались «не пущать», руководящие должности не предоставлять, в престижные вузы не принима
подробнее

Гости из будущего — кто они?

президент Кливленд Не Алиса Селезнева и не Кайл Риз*... А живые люди из плоти и крови, но, тем не менее, гости из будущего, странные люди, не понятые современниками, не получившие достойной оценки историков. Речь о властителях, родившихся в годы Петуха. Невозможность взаимодействия с современниками приводит приш
подробнее