Газета выходит с 1995 года!
 

Илья Мильштейн: Признание прокурора республики

Читаешь и не веришь глазам: прокурор, понимаете ли, проговорился. Обвинитель в суде по делу Хасана Закаева, которому инкриминируется соучастие в теракте на Дубровке, заявил, что “если бы не было спецоперации, то не было бы и жертв по неосторожности”. А это, по мнению адвоката пострадавших Марии Куракиной, “настоящий прорыв в деле о теракте”.

Первая реакция – недоумение. Какой прорыв, куда и зачем? О том, что десятки заложников погибли, отравленные секретным газом, из-за отсутствия антидотов и полнейшей неподготовленности властей к спасению жертв “блестящего штурма”, стало известно еще тогда, в октябре 2002 года. Что, собственно, нового мы узнали от прокурора 14 с половиной лет спустя?

Однако это действительно сенсация. Ибо есть правда как таковая, а есть правда официальная, и они редко пересекаются между собой, и не только в России. Правда как таковая, пусть даже известная всем, с точки зрения начальства является правдой, ни малейшего внимания не заслуживающей. Напротив, правда, признанная официальным лицом, влечет за собой юридические последствия. Оттого к словам прокурора следует отнестись со всей серьезностью.

Хорошая на свой лад новость заключается в том, что государство по каким-то одному ему ведомым причинам решило правду как таковую объявить правдой официальной. Раньше велено было считать, что заложники погибли в силу “ряда обстоятельств: обезвоживания, хронических заболеваний, самого факта, что им пришлось оставаться в том здании”, – поскольку так сказал президент. Иными словами, заложникам не повезло, и не надо про антидоты. Теперь же окончательно выясняется, что гарант нес ахинею, что граждан России в ходе спецоперации убили “по неосторожности”, то есть начальство берет на себя ответственность за неумышленные убийства. Государство вдруг согласилось частично признать свою вину, и нам остается лишь гадать о том, почему это случилось.

Может, все дело в том, что 14 с половиной лет – более или менее достаточный срок для того, чтобы власть сочла возможным поделиться с соотечественниками некими крупицами правды о “Норд-Осте“. Прочие тайны теракта по-прежнему охраняются, а эту, слишком уж очевидную, пришло время выболтать. Не исключено также, что решение оформить явку с повинной принято в рамках имитации оттепели и подготовки к триумфальным выборам Путина в будущем году. Мол, тех реабилитировали, этих помиловали, а что касается погибших на Дубровке, то вот вам заявление прокурора.

Да и в целом правда о событиях 2002 года звучит в 2017 году совсем не так, как могла бы прозвучать по горячим следам трагедии. В интересах начальства правда должна поступать дозированно, чтобы не волновать народ, но все-таки это хорошая новость: сознались. Мы теперь получили официальное подтверждение того, что знали всегда.

Впрочем, этой на свой лад хорошей новостью сюжет не ограничивается.

Мы ведь знаем еще и то, что официальная правда, в отличие от правды как таковой, расплывчата и нередко не выдерживает испытания временем. Особенно в пределах государства Российского. Примеров тому множество, но вот самый свежий: история с письмом Виктора Януковича Владимиру Путину.

Три года назад, когда постпред Чуркин, ликуя, зачитывал его на экстренном заседании Совбеза ООН, никто не сомневался в том, что оглашается подлинное письмо беглого украинского лидера российскому президенту. С призывом ввести иностранные войска в страну, отвергнувшую отправителя, и навести там порядок. К тому же вскоре и произошло как по писаному: интервенты вторглись, порядок навели.

А три года спустя читаешь и не веришь глазам. То Янукович сообщает, что никакого письма не писал и войска вводить не просил, хотя и сочинял некое “заявление”, то представители российской Генпрокуратуры извещают украинских коллег о том, что все им пригрезилось. И письмо привиделось, и Чуркин на трибуне ООН, и некая связь между призывами Януковича и событиями в Крыму и в Донбассе, которые в Киеве приравнивают, кстати, к терроризму. Положим, от заявления Януковича три года назад уже мало что зависело, да и как ему было не подписать письма, когда лично Владимир Владимирович наверное попросил, но речь ведь не об этом. Речь о том, что стоял российский полпред на трибуне и полуостров на всех парах подплывал к родному берегу, – и зачем же сегодня это отрицать?

Спрашивается: можно ли в принципе верить нашим прокурорам? О чем бы они ни высказывались – в ответах на запросы и в судах. Страшно такое даже помыслить, но уже и официальная правда, до степени неразличимости похожая на правду как таковую, тоже не вызывает доверия.

Тем не менее слова произнесены, а значит, у выживших в трагедии на Дубровке и у родственников погибших сегодня вновь появляется шанс. Надежда на то, что права потерпевших будут наконец защищены. Если не в российских судах, то в ЕСПЧ. Если не завтра, то в обозримые сроки – ведь разговорившийся прокурор прямо указал на то, что при планировании спецоперации в “Норд-Осте” не учитывалось право граждан России на жизнь. А это, согласитесь, довольно важное право, которое оценивает по достоинству любой нормальный суд. Что в Страсбурге, что в Гааге.

Илья Мильштейн

Источник: Грани

klausau.com
  • Mikhail Levitskiy

    “Первая реакция – недоумение”: как можно, вырвав фразу из контекста, делать обобщающие выводы?

  • Юстас Бельский

    Тем, кто привык включать мозг, всё было ясно давно, а для остальных эта новость никак не прозвучит.

    • sabrhamovich5

      А вы относитесь к тем, кто мозг включил? И что же вам было ясно?

      • Val N
        • Alex Brosnan

          У-ха-ха-ха! Я умираю от смеха! Val N- ты супер! Орки взбесятся от бессильной злобы

      • Юстас Бельский

        То, что вместе с террористами травили газом невинных людей, просто за одно, как крыс. Причем, когда люди обращались после этого за медицинской помощью, а было если не ошибаюсь более чем 150 обратившихся, власти не сообщили медикам тип отравляющего вещества, чтобы помощь была эффективной.

        • Mikhail Levitskiy

          Крыс травят …газом? Болтать – каждый может! ;-((

          • Юстас Бельский

            Вам известно выражение – фигура речи? Так вот это она, поверьте на слово или учите матчасть.

          • Mikhail Levitskiy

            “Фигура речи” – имеет совсем другое смысловое значение. Учите матчасть!
            Вам известно высказывание поэта: “Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны”?

          • Юстас Бельский

            И какое же это другое смысловое значение? Или вам лишь бы написать, и не важно что? Поконкретней можно, и ближе к теме. Учитесь у sabrhamovich5.

          • Mikhail Levitskiy

            Можно и поконкретней! …Сами себе выдали индульгенцию на любую глупость: “Это фигура речи!”! Учитесь у …Наполеона!

          • Юстас Бельский

            Всё чего я хотел от вас добится, это то, чтобы вы хотя бы попытались аргументировать свои выводы. Вам хочется, но вы не можете. Поэтому пишете чушь. Это беспредметный разговор и продолжать его не имеет никакого смысла.

          • Mikhail Levitskiy

            “Полководец” …удрал? Эх ты, Бельский-Наполеон. ;-((

        • sabrhamovich5

          Юстас, как думаете, 11 сентября Буш должен был отдать приказ сбить второй самолет, который попал во вторую башню. Там, в башне, погибло более 1500 человек. В самолете было около 100. То есть число жертв могло быть в 15 раз меньше.

          • Юстас Бельский

            Это разные ситуации. У Буша не было времен и на раздумье, и если вопрос состоял в такой арифметике – 100 или 1500, то, видимо, мог. У Путина было время на раздумье, но, даже если ничего больше нельзя было придумать кроме применения ОВ, то почему не сообщили медикам вид антидота? Это тоже можно было засекретить, взять с врачей подписку о неразглашении.

          • sabrhamovich5

            Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Мне очень жаль, что вы не умеете думать и не желаете глубоко разбираться в проблемах, пользуясь исключительно штампами и пропагандонскими клише тех, кто в силу морального уродства любит устраивать пляски на костях жертв террора.
            Я Вам напомню лишь несколько моментов:
            1. Переговоры с террористами, как основной метод освобождения, ведут только до того момента, пока террористы не начали убивать заложников. Террористы в Норд Осте начали убивать в первый же вечер.
            2 Переговоры с террористами могут быть успешными только в том случае, если они не собираются умирать. Террористы в Норд Осте сразу позиционировали себя как смертники.
            3. Переговоры с террористами могут быть успешными только в том случае, если террористы выдвигают осуществимые требования, выполнимые в течении нескольких часов.
            Террористы в Норд Осте заведомо выдвигали невыполнимые требования и грозили начать расстрел заложников, а в случае штурма взорвать здание.
            4. В условиях, когда “прогрессивные” телеканалы вели круглосуточную трансляцию о том, что происходит вокруг захваченного террористами здания, когда пронырливые журнашлюхи только и делали, что выискивали фактики погорячей, любая информация по медикам и подготовке к атаке стала бы известна террористам максимум через час после того, как медики получили бы информацию об антидоте для нервно-паралитического газа.

          • Юстас Бельский

            Так информацию по антидоту надо было дать не до, а после применения ОВ. Большинство пострадавших обратились за медицинской помощью на следующий день! Если уж применили, то сделайте что-нибудь для того чтобы помочь пострадавшим безвинно. Но, сознаваться в применении ОВ не хотели, вот в чем дело. Теперь, когда столько лет прошло, можно и сознаться. Кто умер тот умер, кто выжил тот выжил, и всё быльем поросло. И ещё одно, тогда, в 2002 году ещё существовали остатки гражданского общества с остатками общественного мнения. И это гебешники посчитали опасным для своего режима, потому и скрывали. А доверия к гражданам в России не было никогда, для власти они всегда были (и есть) потенциальными преступниками.

          • sabrhamovich5

            Юстас, зачем вы врете?
            Пострадавшие не могли в принципе обратиться к врачам, так как те, кто в итоге погиб сразу были в тяжелой форме и без сознания. Кроме того, антидот эффективен только при немедленном применении после отравления.

          • Юстас Бельский

            Почему не примени немедленно? Чего ждали? Вопрос остаётся.

          • sabrhamovich5

            Время, время и еще раз время. Для того, чтоб применить немедленно, каждая бригада должна иметь это средство и знать, как его применить. Для этого средство надо раздать и проинструктировать, для чего и как применяется это средство. Для того, чтоб раздать, надо собрать эти бригады, а это несколко десятков, если не сотен машин и медиков. Как думаете, был шанс в тайне от террористов собрать бригады скорой помощи, раздать им всем средство​ от отравления и провести инструктаж. Напомню, террористы на любой намек на штурм были готовы не толко расстреливать заложников, но и взорвать здание.

  • sabrhamovich5

    Продажная сука мультишвайн, со свойственной всем либерастам моральным уродством, опять пытается танцевать на костях погибших в терактах. Эта падаль мультишвайн приплетает все, что может, лишь бы погромче хрустели кости. Эта падаль исходит гавном в своих якобы состраданиях, хотя вполне очевидно, эта падаль сочувствует не тем, кто погиб. Эта падаль мультишвайн явно сочувствует чеченским ублюдкам-террористам и явно сожалеет, что жертв оказалось гораздо меньше, чем в аналогичной ситуации было бы в Израиле или где-то еще. В том же Израиле операция российских срецслужб в Норд Осте признана эталонной и не имевшей аналогов по эффективности. И, кстати, в том же Израиле и не только, изначально захваченные заложники считаются погибшими, поэтому критерием эффективности при проведении операции по их освобождению будет считаться спасение даже одного заложника.

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ

Борис Грозовский: Ради чего люди готовы жертвовать свободой

Почему одни из тех, кому выпало существовать в авторитарных режимах, бросают им вызов, а другие поддерживают власть и делают все, что от них требуется Бывает, что жизненные траектории людей, весьма сходных по способностям, взглядам, таланту, даже привязанностям очень сильно расходятся. «Служили два товарища...»
подробнее

Лев Шлосберг: Трамп не наш. Как жить?

Спустя месяц после инаугурации Дональда Трампа российские власти поняли, что он является президентом США, а не помощником президента России 14 февраля в России закончилась трампомания. Это произошло мгновенно, с рыданиями в подушку, перемежаемыми глухими проклятьями и бранью. Что случилось? Да ничего неожиданног
подробнее

Официальная идеология бандитизма

За последнее столетие ни одно поколение обитателей одной седьмой части суши не может похвастать тем, что застали спокойные времена. Эпохи бандитизма и массового разбоя видели все: и старые и малые. Так было и перед октябрьским переворотом 1917 года, и в годы Гражданской войны, и после Второй мировой войны… А уж раз
подробнее