Объявления: 877-459-0909
Реклама: 877-702-0220  
Вход Регистрация
Больше 
 

Олигархи против партии Майдана

voloshina

Если говорить об Украине, наиболее резонансным событием прошедшей недели можно смело назвать арест Геннадия Корбана – лидера политической партии «Укроп», днепропетровского бизнесмена, связанного с украинским олигархом Игорем Коломойским. Этот арест спровоцировал общественную дискуссию. Но самое главное – он как нельзя лучше обнажил сущность государственной системы Украины.

Сам арест является продолжением давнего конфликта между Порошенко и Коломойским. В свое время, это противостояние уже привело к отставке Игоря Валерьевича с поста губернатора Днепропетровской области и фактически стало одной из причин создания партии «Укроп», позиционирующей себя в качестве радикальной оппозиции действующей власти.

В Украине вновь заговорили о политических преследованиях. Почему же, спустя 2 года после начала Майдана, снова возник вопрос о режимах, произволе и избирательном правосудии? И, самое главное – почему люди, выступившие против системы, не привели к власти те политические силы, которые выражали бы их интересы и пользовались бы их доверием? Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо разобраться в структуре украинской государственной системы.

Украина – это постсоветское государство, которое сохранило аппарат, созданный большевиками под конкретную задачу – контроль над большой массой народа в интересах небольшой группы партийно-номенклатурного элиты. Разумеется, современные элиты по своим запросам, амбициям и капиталам существенно отличаются от работников обкомов, горкомов и ЦК. Но система, заточенная под исполнение воли одного человека или группы людей, осталась все той же и прекрасно выполняет свои функции.

Украинский государственный аппарат не способен решить ни одной актуальной задачи. Зато он эффективно преследует неугодных, (в условиях отсутствия идеологических врагов речь идет о бизнес-конкурентах), и распределяет денежные средства. Запреты и подачки – вот и все, чем занимается украинский госаппарат. Ни для модернизации, ни для генерации идей, ни для предоставления услуг - ни для чего, что составляет перечень функций современного цивилизованного государства, аппарат, созданный как карательный, попросту не предназначен. Так, ружье может либо стрелять, либо не стрелять. Но оно не способно самостоятельно совершить трансконтинентальный перелет, потому что оно ружье, а не авиалайнер.

Для того чтобы управлять украинской государственной системой, ее необходимо подчинить себе практически полностью. Именно поэтому любой украинский президент, едва заступив на пост, начинает выстраивать свою вертикаль. В этом строительстве не гнушаются ничем: ни узурпацией власти, ни сговором с откровенными криминальными структурами, ни подкупом или запугиванием парламентариев, ни «ярлыком на правление» местным феодалам, которые, в свою очередь, традиционно присягают на верность любому правителю, вне зависимости от его партийной принадлежности.

Парламентско-президентская Украина в силу того, что из себя представляют ее государственные структуры, так и осталась страной, подчиненной власти одного лидера. Фактически, это готовая почва для создания авторитарного режима в стране. Мы видели, с какой быстротой и легкостью весь государственный аппарат от депутатов парламентских партий до председателей сельсоветов подчинился Виктору Януковичу. Более того, большинство партийных функционеров на местах, пришедших к власти от партии Юлии Тимошенко «Батькивщина», негласно согласились с арестом своего лидера.

Единственным, что мешает возвращению Украины к авторитарным формам правления, является наличие в стране олигархии – группы конкурирующих между собой финансово-промышленных кланов, которые могут сотрудничать, но в принципе не способны функционировать как единое целое. Попытка Виктора Януковича уничтожить конкурентов и остаться в стране единственным олигархом привела его в конце концов в Ростов.

Не стоит путать олигархию с крупным бизнесом, к которому это явление имеет опосредованное отношение. Олигарх – это не тот, кто подкупает политика. Олигарх – это тот, для кого политик является сотрудником среднего звена. Наличие в Украине нескольких олигархических групп вынуждает президентов выполнять функцию арбитра, посредника между ними. Они сдерживают его властные амбиции, он сдерживает их финансовые аппетиты.

На этом вся польза от олигархии заканчивается. Влиянием на власть и принятием решений исключительно в своих интересах олигархи тормозят развитие конкурентной экономики, институтов гражданского общества и работу независимых СМИ. Создаваемые одними и теми же олигархами все новые и новые политические проекты обеспечивают неизменную власть одних и тех же групп и препятствуют реформированию государства.

Таким образом, без борьбы с олигархией проведение каких-либо серьезных реформ попросту невозможно. Но борьба с олигархией без изменения государственной системы, без полной ее модернизации, только усиливает власть президента. И тут совершенно не важно, к чему стремится президент, укрепляя свою власть. Важно, что осуществлять власть он может исключительно с помощью доставшегося ему в наследство советского репрессивно-карательного аппарата. Возрождающийся то и дело авторитаризм в Украине обусловлен не желанием одного человека или группы людей подчинить систему себе, а самой системой, созданной для обеспечения авторитарного правления. К чему приводит победа над «независимой олигархией» при сохранении постсоветской государственной системы управления, мы наблюдали в России, где уничтожение олигархов открыло возможность для создания государственной финансово-преступной группировки, функционирующей в интересах одного клана - кооператива «Озеро» с президентом Путиным во главе.

Движется ли Украина по российскому пути? Возможно. Но, гораздо важнее, есть ли у нее шанс создать более цивилизованные предохранители от авторитаризма, чем олигархия?

Те, кого мы привыкли называть «креативным классом» – движущей силой украинской революции, конечно же, имеют четкое представление о том, как должна выглядеть государственная система. Многие из активистов Майдана сегодня объединились в группы для написания законов в попытке донести свои предложения до государственных чиновников, ответственных за реформы. Но те, у кого есть понимание, как надо менять систему, не баллотируются со своими идеями на выборах.  Представители среднего класса никогда не были электоральным большинством и не могут рассчитывать на то, чтобы выиграть со своей программой реформ в результате общенациональных выборов. У Украины достаточно «решительных граждан», чтобы совершить революцию, но недостаточно «решительных избирателей», чтобы проголосовать за реформы.

Мы уже говорили о том, что для того, чтобы получить влияние на доставшуюся в наследство от советских времен государственную систему и иметь возможность изменить ее, победившему на выборах политику необходим полный контроль над ней. Чтобы менять систему, надо овладеть системой.

Понимая, что получить большинство мест в органах власти людям, по-настоящему заинтересованным в реформах, невозможно, что массового украинского избирателя не получится увлечь идеями о всеобщем налогообложении, свободном рынке, сокращении льгот и дотаций, уменьшении государственных расходов и необходимости сопротивляться военной агрессии, майдановцы не создают свою идеологическую партию, не пользуются своим умом, интеллектом и способностью к солидаризации для продвижения реформаторской политической программы. Люди, стремящиеся изменить систему каждый раз делают ставку на представителя системы в расчете, что их интересы в каких-то пунктах совпадут. Это делает их зависимыми от политиков и, соответственно, от олигархов, спонсирующих политические партии.

На самом деле для того, чтобы изменить правила, большинство и не нужно. Если бы люди, поддерживающие Майдан, объединились вокруг его идеалов и создали свою политическую силу, они вполне могли бы рассчитывать на гарантированное представительство во всех выборных органах страны. Не большинство, а стабильное представительство. Немногочисленная политическая партия, созданная на идеологических принципах и опирающаяся на стабильный активный, легкий на подъем и финансово независимый электорат, имея своих представителей во власти, может начать играть важную роль в украинском политическом процессе, меняя систему коалиционными договоренностями и уличными акциями своих симпатиков в поддержку того или иного закона. Изменения в таком случае были бы не столь скорыми, но они достигались бы в результате эволюции общества мирным путем.

И Блок Петра Порошенко, и Укроп – это чиновничье-олигархические проекты, чуждые идее изменения системы. История конфликта Коломойского и Порошенко ясно показывает майдановцам, что среди правящих элит единомышленников у них нет. Приведет ли это понимание к объединению активных украинцев вокруг идеи реформации или подтолкнет их к попытке добиться изменений с помощью нового Майдана – мы увидим уже в ближайшее время.

 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту