Газета выходит с 1995 года!
 

Юрий Нестеренко: По локоть в кисляке

«А бояться–то надо только того, кто скажет: «Я знаю, как надо!» Гоните его! Не верьте ему!

Он врет! Он не знает — как надо!» Галичу, написавшему эти строки почти полвека назад и совсем о другой стране, наверное – как и большинству из нас до недавнего времени – и в страшном сне не могло присниться, что они станут актуальны для США. Но увы – теперь они звучат так, словно написаны здесь и сейчас. Я не знаю, кто в общем случае хуже в качестве главы государства – целеустремленный злодей или невежественный дурак – но Трамп избавляет меня от необходимости размышлять над этим вопросом, поскольку, похоже, удачно сочетает обе ипостаси. Причем это единственное, что он делает удачно. В истории Америки были разные президенты, в том числе и далеко не лучшие – но настолько бездарного начала правления не было, кажется, еще никогда.

По сути, это правление вообще так и не началось. То, что делает Трамп – это не управление государством. Это нечто уникальное в мировой политической истории – послевыборная кампания. То есть то же самое, что и предвыборная, но проводимая уже избранным и вступившим в должность президентом. Который разъезжает по стране, выступает на митингах перед своими сторонниками, винит во всех страшных грехах Обаму и демократов, словно те все еще в Белом Доме, заливает электорат потоками трескучей демагогии на тему «кругом враги» и «я всем всё дам» без каких-либо конкретных фактов и цифр – и это всё. Никаких практических действий. Никакой четкой, просчитанной, проработанной программы. Даже никакой слаженной команды – в его администрации царит хаос, из 552 ключевых должностей, требующих утверждения Сенатом, на 517 (по состоянию на 6 марта) еще даже не номинированы кандидатуры, а номинанты сталкиваются с невиданным при прежних президентах сопротивлением – это в Сенате, где большинство составляют однопартийцы Трампа! Госдепартамент практически разгромлен, после массовых увольнений замены так и не найдены, и даже своему же назначенцу Тиллерсону Трамп изрядно урезал полномочия (то-то радости русским, почему-то считающим именно это ведомство самым страшным своим врагом!). Да и в Пентагоне, на который Трамп якобы намерен делать ставку, остаются десятки оголившихся ключевых позиций.

Поклонники Трампа, конечно, в доказательство практической деятельности своего кумира закричат про пресловутый антимиграционный указ, который он сразу же подписал, но «ему же не дали!» Но как раз этот указ – нагляднейшее подтверждение сказанного выше. Часть все той же послевыборной кампании, чистая пиар-акция, не имеющая ничего общего с реальным управлением страной. Трудно было изобрести нечто более нелепое и непродуманное, но главное было – торжественно подписать его под телекамеры, а не то, как он будет работать. Что показательно – нынешнюю, вторую версию провального указа Трамп подписывал, забившись в какой-то дальний угол подальше от любых журналистов, не желая, очевидно, позориться во второй раз. Но косметический ремонт изначально неработоспособной конструкции описывается все той же формулой «а вы, друзья, как ни садитесь…»

Он действительно не знает, как надо.

Кстати – показательная история на тему «как Трамп «создает» рабочие места», о которой большинство моих читателей наверняка не слышали, если только не имеют отношения к авиации общего назначения (GA) – а это, между прочим, не последний сектор американской экономики. В какую бы точку США ни направился президент, его местопребывание накрывает запрещенная для полетов зона радиусом в 30 морских миль. Это правило введено задолго до Трампа, и стремление обезопасить президента от гипотетической атаки с воздуха, в принципе, понятно, хотя 30 морских миль – на мой взгляд, явный перебор (самолеты GA редко летают быстрее 150 узлов). Понятно и то, что поездки первого лица по стране бывают необходимы. Но одно дело – необходимость, а совсем другое – личная блажь. Уж если ты так рвался в Вашингтон – так и сиди в Белом Доме, где тебе созданы все условия для работы, включая меры безопасности. Но в холодном Вашингтоне Трампу не нравится. Ему нравится в теплой Флориде, в его поместье Mar-a-Lago близ Палм Бич, которое он намерен использовать как «второй Белый Дом». Опять же могу его понять, сам живу на атлантическом побережье Флориды – вот только я при этом никому не мешаю. А каждый визит Трампа создает проблемы для 6 окрестных аэропортов и всего связанного с ними бизнеса (более 8000 рабочих мест, общий вклад в экономику – более миллиарда долларов в год). Хуже всех приходится аэропорту Lantana (10-й по активности аэропорт GA в стране), который на все время визита закрывается полностью. Так, когда Трамп наведался в свою резиденцию в начале февраля, за 3 дня вынужденного простоя аэропорт потерял $30 тыс. Новые визиты туда же могут вообще уничтожить весь тамошний бизнес. Одна из летных школ уже объявила о закрытии; если ее примеру последуют остальные, это будет означать потерю примерно 400 рабочих мест и $850 тысяч в год для экономики штата. Исключительно ради любви Трампа к флоридскому солнцу. Вот так выглядит конкретика, а не обещания.

Но вернемся к трамповской команде, где события развиваются все веселее. Если недавно кому-то наивному еще могло казаться, что Флинн – это досадное исключение, то теперь выясняется, что они там в кисляке по локоть чуть ли не поголовно. Особенно забавно получилось с генпрокурором Сешнзом, который в 1998 году, в бытность сенатором от Алабамы, требовал импичмента президента Клинтона за ложь под присягой – а теперь, как выяснилось, точно так же врал сам, что не имел никаких контактов ни с какими российскими представителями. Потом оказалось, что таки да, немножечко имел с российским послом Кисляком, причем как минимум дважды. В общем, как в пьесе Градского и Грушко по мотивам «Мастера и Маргариты»: «Но он любил по праздникам разоблачать коллег…За мелкое вредительство, и тщетное причем! Его превосходительство был сам разоблачен!» Где-то там же рядом успели постоять и другие активные участники кампании тогда еще кандидата Трампа, включая его зятя Джареда Кушнера и близкого сподвижника Картера Пейджа. Тем временем, как сообщает Wall Street Journal, сын Трампа, Дональд младший, получил, вероятно, не менее $50 тыс. от французского аналитического центра, имеющего тесные связи с Россией. Впрочем, что такое эти 50 тыс. (или 40, полученные Флинном за то, чтобы он посидел за столиком с Путиным на юбилее  Russia Today) по сравнению с суммами, которые Трамп и его команда могли получать в виде ссуд от Банка Кипра, где в свое время вице-президентами были нынешний министр торговли Вилбур Росс и российский бизнесмен и бывший агент КГБ («бывших КГБшников не бывает», да) Владимир Стржалковский (вкупе с еще пятью «коллегами»), а объем российских вкладов, согласно расследованию германских спецслужб, может достигать $37 миллиардов? Сейчас утверждается, что Росс, напротив, разогнал из руководства банка русских, но, во-первых, крупнейшим акционером банка остается Вексельберг, а во-вторых, Белый Дом подозрительно темнит по поводу всей этой истории.

И как на все эти разоблачения, обвинения и подозрения реагирует Трамп? Исключительно смехотворным детским «сами такие!» Вздорными обвинениями то в адрес лидера сенатского меньшинства Чарльза Шумера из-за его публичной и открытой встречи с Путиным 14(!) лет назад, то в адрес якобы «организовавшего прослушку» Трампа Обамы. Даже тут фантазия не пошла дальше попытки тупо скопировать «Уотергейт» (без единого, разумеется, факта).

Мистер Трамп, жаль вас разочаровывать, но если кому в обозримом будущем и грозит импичмент, то это не Обама.

klausau.com
  • Юстас Бельский

    Хочется сказать в защиту Трампа, что он ещё только присматриватся, приспасабливается к долности президента, а потом начнутся настоящия дела, подъем американской экономики на новую высоту, возвращение Крыма и т.д.
    Но, что-то настораживает. Если автор прав, то такой Трамп о котором он пишет, это катастрофа для Америки, и не только для Америки. Другое дело, что и от Хиллари скорее всего не стоило ожидать многого, по крайней мере в области внешней политики. Курс, заданный Обамой, вялый и нерешительный, без жестких выпадов, со склонностью к бесконечным бессмысленным переговорам, вот, очевидно то, чего следует ожидать.

    • solarscape

      Почему все так негодуют от Трампа если в Америке важны институты, а не персоналии?

      Ну допустим он и правда такой дурак и глупец как считает ЮН. Во-первых чтобы править хуже Обамы это надо очень сильно постараться. Во-вторых если против него не только демократы, но и республиканцы, то он просто в самом скором времени получит импичмент, и его место займет Пенс, к которому ни у кого вроде бы претензий особых нет. Из минусов – потеря небольшого кол-ва денег и небольшого кол-ва времени. Но опять же – на фоне Обамы это ни о чем.

      • Alex Molochnikov

        “…в самом скором времени получит импичмент…”

        От момента, когда начался Уотергейтский скандал (июнь 1972) до начала процедуры импичмента Никсона (февраль 1974) прошло 19 месяцев. Мы находимся в самом начале этого процесса. Идёт расследование связей Трампа с Кремлём по нескольким каналам, и каждый день добавляются новые подробности его более чем сомнительного послужного списка. Из последних – связь Трампа с самой коррумпированной страной в мире – Азербайджаном (Трамп – министр транспорта Аз-на Зия Мамедов – Иранская Революционная гвардия). Последнее звено этой цепочки особенно пикантно.

        • solarscape

          Да не будет никакого импичмента. Трамп не одиночка, за ним стоит группировка элит. То что сейчас тормозятся все процессы с теми же назначениями на посты в администрации, это результат невиданной подковерной борьбы не на жзнь а на смерть.

          • Alex Molochnikov

            В предыдущем посте Вы как раз допускали возможность импичмента. Но именно “группировки элит” за Трампом нет. Есть результат выдвижения “снизу” (grassroots) вопреки провалившимся попыткам Республиканской элиты не допустить Трампа к власти. Ещё в июле-августе руководство Республиканской партии тщетно искало юридическую возможность снять кандидатуру Трампа с выборов. Против Трампа изначально – все демократы, и большая доля республиканцев. Безусловно больше половины в каждой палате Конгресса.

            И дело даже не в позиции многих республиканцев, а в самом Трампе. Он не может остановиться и оценить расклад сил. Вместо этого он с носорожьим упрямством пытается продвигать свою изначальную повестку (нам нужна Россия, Путин – сильный лидер, НАТО к чертям), несмотря на всё усиливающиеся подозрения в отношении самого себя. Он сам себя ведёт к импичменту, и делает это эффективнее любых “элит”.

          • Michael Doumin

            “нам нужна Россия, Путин – сильный лидер, НАТО к чертям” – но ведь это действительно так.

            Лично я не исключаю импичмента Трампа, но всё же считаю его крайне маловероятным. Например, Клинтон не словил импичмент даже несмотря на всеобщее общественное порицание за инцидент с Моникой. Никсон отхватил импичмент только на втором сроке. А что Трамп? Открыто предлагает дистанцироваться от местечковых конфликтов, предлагает сократить финансирование оборонки, которая простым гражданам поперёк горла, старается вернуть производства из ЮВА назад в Америку, ограничил въезд из неблагонадёжных стран. Среднестатистическому гражданину Америки всё это должно быть как бальзам на душу. Так что даже если против него что-то и сфабрикуют (а другой вариант я исключаю, так как Трамп всю свою жизнь был публичной персоной и если бы что-то было – его бы зарубили ещё на пути к президенству), то на улицу выйдет натурально полстраны, а это вам не бесноватые сторонники рогатой Клинтонши.

          • solarscape

            “то на улицу выйдет натурально полстраны, а это вам не бесноватые сторонники рогатой Клинтонши.”
            И это будут, в массе своей, хорошо вооруженные, брутальные мужики нормальной ориентации, а не сборище слащавых педиков из Калифорнии или Нью-Йорка.

          • Alex Molochnikov

            “”нам нужна Россия, Путин – сильный лидер, НАТО к чертям” – но ведь это действительно так.”
            Это не так ни по одному пункту. Вам, стороннику покражи Крыма, этого не объяснить.

            “если бы что-то было – его бы зарубили ещё на пути к президенству”
            Америка – не Россия, где действует презумпция виновности, и где ФСБ может посадить человека в тюрьму за лайк и перепост. В России кандидата можно не доспустить до выборов, просто отказав в регистрации по _сфабрикованным_ основаниям. В Америке (и вообще в Свободном Мире) для судебного преследования требуются доказательства железобетонной прочности, и на их подготовку уходит время. Сейчас этот процесс стал публично признанным со стороны ФБР, НАБ и Сената.

            Трампа ждёт импичмент вовсе не за его антиконституционные Указы, и не за попытки возродить изоляционизм. Трамп слишком явно вовлечен в сомнительные контакты с Россией, и показывал это публично во время предвыборной кампании. Уже вскрылись закулисные контакты с Кисляком до вступления Трампа в должность президента. Начинает раскручиваться цепочка Трамп-Азербайджан-Иран. Явно прослеживаются попытки поставить сторонников России на ключевые посты во власти. В течение всего срока своего президентства Трамп рассорился и обхамил всех союзников и соседей Америки, но ни словом не обмолвился о России и Путине. О них – в превосходной степени до середины февраля, а потом – гробовое молчание. Всё это – только штрихи к портрету. Сам портрет пишется сейчас в ФБР (см. выше).

            И поэтому, когда дойдёт то прямых и официальных обвинений, это будут обвинения в государственной измене (treason), и на этом фоне реднеки, на дух не переносящие Россию (как раньше они не переносили СССР), не пошевелят пальцем, чтобы защитить предателя.

          • sabrhamovich5

            Скажите, а если бы Крым объявил о независимости и не присоединился к России, вы бы тут же признали новое независимое государство? А сейчас вы бы требовали в ООН остановить агрессию Украины против нового государства?

          • solarscape

            Да не, они бы поощряли ввод карателей в Севастополь и массовые зачистки.

          • sabrhamovich5

            Это точно. Их лозунг Крым украинский либо безлюдный появился не вчера, а еще 25 лет назад.

          • Michael Doumin

            Покража Крыма была в 1991-ом году Украиной. Смутное было время, великая страна была развалена и разворована, в том числе были украдены и территории. Поэтому в 2014 году было всего лишь восстановление исторической справедливости.

            “нам нужна Россия, Путин – сильный лидер, НАТО к чертям” – это действительно так.

            Россия – богатейшая ресурсами страна с крупнейшей в мире территорией, с ней нельзя не считаться уже только в силу географических и геоэкономических соображений. В России существует огромное количество институтов с накопленными знаниями, которых нет и не может быть ни у одной другой страны, уже только это достаточный набор аргументов для того, чтобы говорить о том, что Штатам действительно нужна Россия.

            Путин – действительно сильный лидер. И он сильный с любой точки зрения: и в смысле способности удерживать власть, и в смысле способности восстановить обороноспособность страны и её независимость от за время своего правления. Тут даже обсуждать нечего.

            НАТО таки к чертям. НАТО создавался целью защиты Европы от советского влияния. Советское влияние исчезло вместе с исчезновением Советского Союза и прекращением действия Варшавского Договора. От кого теперь НАТО защищает страны, входящие в него – не ясно, но точно не от России, у которой и без того забот невпроворот. Ну… Ну вот вы можете представить себе, что с исчезновением блока Россия, например, захватит Латвию, Литву или Эстонию, как наиболее уязвимые государства? Я – нет.

            И наконец, к вашим тезисам.

            “на этом фоне реднеки, на дух не переносящие Россию (как раньше они не переносили СССР)” – реднеки не переносили СССР ровно потому, что в нём с их точки зрения была уравниловка: много и усердно работаешь или работаешь спустя рукава – получаешь одинаково. На сколько это в самом деле было так – вопрос отдельный, но вот именно это в такой формулировке для них было дико. Сейчас же в Америке совсем другой коленкор: огромная часть страны вообще не работает, а просто сидит на велфере, и вот как раз это напрягает и их и Трампа, и в этом они заодно. А до России им вообще дела нет, теперь для них есть только одна-единственная страна, достойная того, чтобы о ней думать, и это – Америка.

          • Alex Molochnikov

            1. Крым входил в состав Украины с 1954 года. Россия признала Украину в границах 1991 года (Будапештский меморандум от 1994). Поэтому говорить о покраже Украиной – абсурд. Вопрос о России как воре и нарушителе международных договоров более не стоит, признан всем миром (кроме самого вора, разумеется). Тезис более не обсуждается.
            2. “Восстановление исторической справедливости” (в нарушение тех же международных норм и договоров) – риторика нацистской Германии, в оправдание захвата земель соседей. На ту же “историческую справедливость” может с бОльшим основанием претендовать Турция (владела Крымом 300 лет). По той же логике, Кенигсберг должен быть германским; Пруссия вообще никогда не была частью России.
            3. Институты с накопленными знаниями – это было в какой-то мере справедливо для СССР, хотя и тогда уже в критически важных областях науки и технологии СССР был безнадёжно отсталой провинцией (кибернетика, генетика). О науке в России сейчас достаточно ясно свидетельствует её полная зависимость от импорта практически всех технологий, и плачевное состояние РАН.
            4. Размеры страны не определяют её значение в мире – это концепция ХIХ века. Япония в 46 раз меньше России по территории, и не имеет вовсе никаких ресурсов. Тем не менее, без Японии в мире исчезнет огромное кол-во производств и технологий. Разницу в размерах и ресурсах между Россией и Израилем вообще не стоит упоминать. Но из Израиля в Россию идёт высокотехнологичное оборудование, а из России в Израиль (да и вообще куда угодно) – только сырьё.
            5. Из (3) и (4) ясно следует, что ни Штатам, ни Европе, ни Китаю не нужна Россия иначе как поставщик сырья (нефть, газ). Во-первых, больше всё равно ничего предложить не может (если хотите возразить – список в студию, please, для тех, кто будет читать эту переписку – не для меня). Во-вторых, сам Путин назвал Россию “великой энергетической державой” – что тут добавлять?
            6. “Путин – сильный лидер”. С этим можно согласиться, с двумя уточнениями. 1. Сила Путина (точнее – КГБ в его современной инкарнации) коренится в слабости народа, не имеющего традиции самоуправления, не успевшего развить институты демократии и контроля над правительством. 2. “Лидер” в данном случае – эвфемизм уголовного пахана.
            7. Я не только могу представить себе захват Прибалтики Россией, но и совершенно уверен в том, что единственное препятствие этому – членство в НАТО. В противном случае мы бы уже имели удовольствие читать Ваши рассуждения о восстановлении исторической справедливости в отношении Курляндии, Лифляндии и Эстляндии, входивших не только в СССР, но и в Российскую Империю. Если о целях НАТО можно было спорить до 2007 года, то после Мюнхенской речи Путина многие задумались, а после 2014 года вопрос был закрыт: всё вернулось на круги своя.
            8. Отношение американцев (не только реднеков) к СССР основывалось вовсе на на “уравниловке” – они и слова такого не знают, – а на агрессивном противостоянии Западу и непрекращающейся угрозе, исходившей от СССР. В этом смысле Россия – в полной мере правопреемница СССР, ведёт себя ещё агрессивнее (и безрассуднее), и видится ими как открытый враг, которого следует, как минимум, сдерживать в собственных границах. И Трамп сейчас видится всё большим количеством людей как пособник врага, если не его прямой агент.

            Есть ли смысл в этом диалоге? Вы свою позицию не измените, независимо от моих аргументов, т.к. она основана на идеологических установках, не связанных с реальностью. Искренне ли, или по заказу – на знаю, да и не интересно знать. Уровень Вашей аргументации уже понятен, так что отвечайте, если угодно. Я продолжать дискуссию не буду. Farewell.

          • Alex Molochnikov

            1. Крым входил в состав Украины с 1954 года. Россия признала Украину в границах 1991 года (Будапештский меморандум от 1994). Поэтому говорить о покраже Украиной – абсурд. Вопрос о России как воре и нарушителе международных договоров более не стоит, признан всем миром (кроме самого вора, разумеется). Тезис более не обсуждается.
            2. “Восстановление исторической справедливости” (в нарушение тех же международных норм и договоров) – риторика нацистской Германии, в оправдание захвата земель соседей. На ту же “историческую справедливость” может с бОльшим основанием претендовать Турция (владела Крымом 300 лет). По той же логике, Кенигсберг должен быть германским; Пруссия вообще никогда не была частью России.
            3. Институты с накопленными знаниями – это было в какой-то мере справедливо для СССР, хотя и тогда уже в критически важных областях науки и технологии СССР был безнадёжно отсталой провинцией (кибернетика, генетика). О науке в России сейчас достаточно ясно свидетельствует её полная зависимость от импорта практически всех технологий, и плачевное состояние РАН.
            4. Размеры страны не определяют её значение в мире – это концепция ХIХ века. Япония в 46 раз меньше России по территории, и не имеет вовсе никаких ресурсов. Тем не менее, без Японии в мире исчезнет огромное кол-во производств и технологий. Разницу в размерах и ресурсах между Россией и Израилем вообще не стоит упоминать. Но из Израиля в Россию идёт высокотехнологичное оборудование, а из России в Израиль (да и вообще куда угодно) – только сырьё.
            5. Из (3) и (4) ясно следует, что ни Европе, ни Китаю не нужна Россия иначе как поставщик сырья (нефть, газ). Штатам Россия не нужна вовсе. Во-первых, больше всё равно ничего предложить не может (если хотите возразить – список в студию, please, для тех, кто будет читать эту переписку – не для меня). Во-вторых, сам Путин назвал Россию “великой энергетической державой” – что тут добавлять?
            6. “Путин – сильный лидер”. С этим можно согласиться, с двумя уточнениями. 1. Сила Путина (точнее – КГБ в его современной инкарнации) коренится в слабости народа, не имеющего традиции самоуправления, не успевшего развить институты демократии и контроля над правительством. 2. “Лидер” в данном случае – эвфемизм уголовного пахана.
            7. Я не только могу представить себе захват Прибалтики Россией, но и совершенно уверен в том, что единственное препятствие этому – членство в НАТО. В противном случае мы бы уже имели удовольствие читать Ваши рассуждения о восстановлении исторической справедливости в отношении Курляндии, Лифляндии и Эстляндии, входивших не только в СССР, но и в Российскую Империю. Если о целях НАТО можно было спорить до 2007 года, то после Мюнхенской речи Путина многие задумались, а после 2014 года вопрос был закрыт: всё вернулось на круги своя.
            8. Отношение американцев (не только реднеков) к СССР основывалось вовсе на на “уравниловке” – они и слова такого не знают, – а на агрессивном противостоянии Западу и непрекращающейся угрозе, исходившей от СССР. В этом смысле Россия – в полной мере правопреемница СССР, ведёт себя ещё агрессивнее (и безрассуднее), и видится ими как открытый враг, которого следует, как минимум, сдерживать в собственных границах. И Трамп сейчас видится всё большим количеством людей как пособник врага, если не его прямой агент.

            Есть ли смысл в этом диалоге? Вы свою позицию не измените, независимо от моих аргументов, т.к. она основана на идеологических установках, не связанных с реальностью. Искренне ли, или по заказу – на знаю, да и не интересно знать. Уровень Вашей аргументации уже понятен, так что отвечайте, если угодно. Я продолжать дискуссию не буду. Farewell.

          • Alex Molochnikov

            1- Крым входил в состав Украины с 1954 года. Россия признала Украину в границах 1991 года (Будапештский меморандум от 1994). Поэтому говорить о покраже Украиной – абсурд. Вопрос о России как воре и нарушителе международных договоров более не стоит, признан всем миром (кроме самого вора, разумеется). Тезис более не обсуждается.
            2- “Восстановление исторической справедливости” (в нарушение тех же международных норм и договоров) – риторика нацистской Германии, в оправдание захвата земель соседей. На ту же “историческую справедливость” может с бОльшим основанием претендовать Турция (владела Крымом 300 лет). По той же логике, Кенигсберг должен быть германским; Пруссия вообще никогда не была частью России.
            3- Институты с накопленными знаниями – это было в какой-то мере справедливо для СССР, хотя и тогда уже в критически важных областях науки и технологии СССР был безнадёжно отсталой провинцией (кибернетика, генетика). О науке в России сейчас достаточно ясно свидетельствует её полная зависимость от импорта практически всех технологий, и плачевное состояние РАН.
            4- Размеры страны не определяют её значение в мире – это концепция ХIХ века. Япония в 46 раз меньше России по территории, и не имеет вовсе никаких ресурсов. Тем не менее, без Японии в мире исчезнет огромное кол-во производств и технологий. Разницу в размерах и ресурсах между Россией и Израилем вообще не стоит упоминать. Но из Израиля в Россию идёт высокотехнологичное оборудование, а из России в Израиль (да и вообще куда угодно) – только сырьё.
            5- Из (3) и (4) ясно следует, что ни Европе, ни Китаю не нужна Россия иначе как поставщик сырья (нефть, газ). Штатам Россия не нужна вовсе. Во-первых, больше всё равно ничего предложить не может (если хотите возразить – список в студию, please, для тех, кто будет читать эту переписку – не для меня). Во-вторых, сам Путин назвал Россию “великой энергетической державой” – что тут добавлять?
            6- “Путин – сильный лидер”. С этим можно согласиться, с двумя уточнениями. 1. Сила Путина (точнее – КГБ в его современной инкарнации) коренится в слабости народа, не имеющего традиции самоуправления, не успевшего развить институты демократии и контроля над правительством. 2. “Лидер” в данном случае – эвфемизм уголовного пахана.
            7- Я не только могу представить себе захват Прибалтики Россией, но и совершенно уверен в том, что единственное препятствие этому – членство в НАТО. В противном случае мы бы уже имели удовольствие читать Ваши рассуждения о восстановлении исторической справедливости в отношении Курляндии, Лифляндии и Эстляндии, входивших не только в СССР, но и в Российскую Империю. Если о целях НАТО можно было спорить до 2007 года, то после Мюнхенской речи Путина многие задумались, а после 2014 года вопрос был закрыт: всё вернулось на круги своя.
            8- Отношение американцев (не только реднеков) к СССР основывалось вовсе на на “уравниловке” – они и слова такого не знают, – а на агрессивном противостоянии Западу и непрекращающейся угрозе, исходившей от СССР. В этом смысле Россия – в полной мере правопреемница СССР, ведёт себя ещё агрессивнее (и безрассуднее), и видится ими как открытый враг, которого следует, как минимум, сдерживать в собственных границах. И Трамп сейчас видится всё большим количеством людей как пособник врага, если не его прямой агент.

            Есть ли смысл в этом диалоге? Вы свою позицию не измените, независимо от моих аргументов, т.к. она основана на идеологических установках, не связанных с реальностью. Искренне ли, или по заказу – не знаю, да и не интересно знать. Уровень Вашей аргументации уже понятен, так что отвечайте, если угодно. Я продолжать дискуссию не буду. Farewell.

          • sabrhamovich5

            Алекс, я понимаю, что пытаюсь что-то доказать тупому троллю, коим вы являеетесь как по определению, так и по той ереси, что вы несете, но тем не менее, даже хрень из уст тролля нуждается в опровержении.
            Итак, первое. Россия никогда и нигде не собиралась насильно вгонять в состав Украины те регионы, которые в соответствии с краеугольным принципом о праве на самоопределение, пожелают выйти в будущем или уже вышли из состава этого государства.
            Второе, Турция не владела Крымом, как вам мерещится, а Кенигсберг в составе СССР это и есть историческая справедливость как результат второй мировой. Кстати, если у вас украдут кошелек, его возврат будет реваншизмом или восстановлением справедливости?
            Третье. Совершенно так по старому совпадению, наверно, но первый человек в космосе, это гражданин СССР. Наверно в силу отсталости, а вместо кибернетики расчет орбит и прочее считали в столбик на листочках из тетради в клеточку. А вот относительно научно технического прогресса в тех странах, которые в 90-х годах сменили вектор развития, прям хочется узнать фамилии нобелевских лауреатов из этих стран. Назовете хоть одно имя?
            Четвертое, вы ни хрена не знаете ничего о современной Японии и о том, что сейчас Япония далеко уде не лидер ги впроизводстве, ни а тезнологиях. Лидером стал Китай, жаль вы этого не знаете. А по поводу того, что из России идет только сырье, просто вспомните про истерики госдепа, когда Россия собиралась продавать свое оружие тем странам, которые Штаты считают своими потенциальными противниками.
            Следующее, ваш параноидальный бред про захват Россией прибалтики просто нет смысла комментировать. Даже если бы там и не было НАТО. В Швеции или Финляндии НАТО нет, однако никто их не захватывает и не собирается захватывать. А так, между прочим, нищая Прибалтика или богатая Финляндия с Швецией. Хотя верещит о том, что их вот-вот захватят именно приебалтика.
            Впрочем, судя по вашей ущербной аргументации, которая один в один соответствует типовым шаблонам неудачника, таким образом повышающего собственную самооценку путем создания имиджа некоей собственной ценности, на которую хотят покуситься злобные русские, на вас врчд ли подействуют любые аргументы.

          • Michael Doumin

            “Крым входил в состав Украины с 1954 года. Россия признала Украину в
            границах 1991 года (Будапештский меморандум от 1994). Поэтому говорить о
            покраже Украиной – абсурд.”

            Ложь. Крым НЕ входил в состав Украины с 1954 года. В 1954 даже такой страны как Украина не было. Крым был включён в состав Украинской ССР исключительно временно в силу ряда административных удобств. Но население и социокультурный бэкграунд как были русскими, так и остались. С 1991-го по 2000-ый год говорить о какой-либо самостоятельности России не имеет смысла: страной управлял безвольный алкаш, которому МВФ, Вашингтон и прочие заинтересованные лица и организации диктовали свою волю. Если говорить про Будапештский меморандум, то достаточно посмотреть, кто его подписывал: с хера ли там вообще что-то делали Америка и Великобритания, если дело касалось России и Украины? Но даже после подписания ни одна из сторон договор НЕ ратифицировала, то есть ни Россия, ни сама Украина в том числе. А даже если притянуть за уши кто и что должен был в соответствии с этим документом, народ оставался волен самоопределяться, с кем он хочет быть. И крымчане в том, что они хотят быть с Россией, определились аж два раза: в 1994-ом году (то есть ещё ДО меморандума) и в 2014-ом. Причём, перевес голосов в 2014-ом был ещё большим, и оно не мудрено, как так в 1995-ом году Украина прямым текстом наплевала на волеизъявление крымчан (см. закон “Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым”). Напоследок процитирую Тёму Лебедева (не потому, что он для меня какой-то авторитет, а потому что в данном случае он исключительно точен и сам я лучше сказать не смог бы):

            “Самое важное на свете – человеческая жизнь. Потом идет культура. Люди живут и создают свою культуру независимо от мечт политиков. Но когда политики начинают чего-то там предъявлять, то возникают реальные конфликты. (…) Мне совершенно наплевать на государственные границы, я много раз об этом говорил. Границы рисуют на бумаге, чтобы разделить сферы влияния налоговых ведомств. А у культуры другие границы – более настоящие и более важные. (…) Воевать за условную линию я считаю верхом глупости. А вот воевать за свою культуру буду до конца жизни.”

          • solarscape

            Я написал “ну допустим” и “если”.

          • Alex Molochnikov

            Это и есть “допускать”.

          • sabrhamovich5

            То есть вы подтвержаете тот факт, что якобы выборы, якобы американцев, якобы президента ничего не имеют общего с реальностью и вне выбора граждан америки всем рулит некая “группировка элит”? Та самая мировая закулиса? То есть вы подтверждаете правоту Российских СМИ, которые уже много лет говорят именно об этом.

          • Alex Molochnikov

            Вам не обязательно изображать из себя идиота, не понимающего значения слов “”группировки элит” за Трампом нет”.

          • sabrhamovich5

            Ротшильд, Рокфеллер, Сакс и т.д. уже не элита?

          • Alex Molochnikov

            Не разобрался сразу, что отвечаю троллю. Mea culpa. Больше не повторится.

          • sabrhamovich5

            Да? А я все время считал, что исключительный признак тролля это обвинять других в троллинге, ибо это вроде как объясняет, почему тролль не может ответить на вопросы.

      • Юстас Бельский

        По Обаме согласен, но вы не забывайте, что до Обамы был еще один смешной президент – Буш младший. Два слабых президента подряд это многовато даже для американских институтов. Если ещё и Трамп распустит слюни, всё закончится очень плохо. Дело не в том, дурак Трамп или нет, как показывает опыт, дурак тоже может управлять большим государством Просто многие американцы понимают, что третий слабый и недееспособный президент это катастрофа.

        • Михаил

          Скажите Леонидычу, что Буш-младший смешной президент и Вы оскорбите Леонидыча в самых лучших чувствах) Он считает этого клоуна одним из величайших политиков нашего века.

          • Альтус

            Бушонок – полный дебил, в этом он схож с шизофреником Нестеряшкой. Отсюда и Нестеряшкина любовь к нему, не исключаю, что гомосексуальная.

    • sabrhamovich5

      Юстас, забудьте про Крым. Это лучше для вашего здоровья, никогда не обсуждать и не думать на темы, не имеющие ничего общего с реальностью.
      Кстати, все же вы точно не живете в России.

      • Юстас Бельский

        На вопрос – где живу, я вам ответил, и думайте что хотите. А вот вы-то, скорее всего в России не живете. Хотя есть вариант – Дальний Восток. По поводу Крыма, предлагаю перейти нам обсуждение статьи о Навальном, там уже есть мой комментарий.

  • Михаил

    Из аннотации на сайте Автора:
    “Статьи нет в бумажной версии газеты. Официальное объяснение – “Очень большой наплыв статей и рекламы к Пуриму вынудил нас пойти на крайние меры”. Надеюсь, что дело именно в Пуриме, а не в идеологии”.
    Ю. Леонидыч, скорее всего, это происки кремлёвской пропаганды! Хотят заглушить Вас рекламой 😉

  • Дмитрий Молчанов

    У меня простой вопрос: если Трамп – это ужас-ужас-ужас, почему растёт биржа? С начала ноября – на 15%. И Доу Джонс, и S&P 500.

    • solarscape

      В случае с Нестеренко Трамп плохой потому что не разделяет его ненависть к России. Сам Нестеренко говорил что только сумасшедший может относиться к России нейтрально или (не дай бог) положительно. И всякий кто так делает заслуживает мучительной смерти.

      • Дмитрий Молчанов

        Я отношусь к России отрицательно, тут я более-менее близок к Юрию.

        • sabrhamovich5

          Дмитрий, попробуйте включить мозги и разделить где пропаганда, а где объективная реальность.

          • Дмитрий Молчанов

            Объективная реальность заключается в том, что вы крайне отрицательно относитесь к Юрию и всему, что он пишет, но почему-то всё время читаете и обсуждаете его статьи. Следовательно, вам за это платят деньги.

          • sabrhamovich5

            А если в огороде бузина, то в Киеве непременно дядька, это тогда просто блестящий образец на 100 процентнов логическое построение.
            А статьи нестеряшки я не обсуждаю, я с них ржу и делюсь своим смехом с другими.

          • George Den

            Шлюхиному выпердышу этому платят не за комментарии, а за ответы на них. Так что вы прямо сейчас подкармливаете его дошираком

          • sabrhamovich5

            Дмитрий, я тут вижу некий пропагандон жорж ден ездит вам по ушам с вполне понятной целью, исключить диалог и исключить возможность понять друг друга. Но не общаясь, невозможно договориться, а без этого прогресс в принципе невозможен. Нормальное ведение переговоров сторон, стоящих на противоположных позициях, это пытаться понять друг друга, сблизить позиции для достижения взаимоприемлемого компромисса, в итоге обе стороны выигрывают. Это современная стратегия win-win, обеспечивающая движение вперед. И есть философия ретроградов и современных дикарей, которые считают, что у них есть дубинка и раз так, они должны всегда выиграть, потому что сильней и плевать на мнение проигравшего.

  • sabrhamovich5

    Хе-хе. Нестеряшка в своем репертуаре. Хотя теперь старые стишки надо уже переправить на новый лад, так сказать в угоду шизофреническим умонастроениям еще не зафикисрованных членов общества:

    Кошка бросила котят?!
    Трамп и Путин виноват!!!

    Далее по тексту, желающие могут найти в интернете, но концовку менять не стоит:
    Коли верите в такое
    Это просто паранойя!

    • solarscape

      Да он задолбал уже писать статьи и политике и экономике и параллельно клянчить бабки в ЖЖ на оплату счетов. Приехал дармоед в страну свободы блин. Америку вообще-то строили те кто приезжал и упорно работал на благо новой родины, а не те кто приезжает и нихера не делает кроме поругивания старой.

      Даже эти АНАЛитические статьи почти никто не читает кроме закрытой общины русскоязычных евреев в Чикаго. Но с ними и так все понятно – они и без ЮНовских статей Россию ненавидят. Не знаю исписался ЮН или это уже органическое поражение мозга началось, но его публицистику 5-10-летней давности читать было намного приятнее. А сейчас какая-то чушь и хрень.

      • sabrhamovich5

        Самое забавное, 99 процентов русофобов, пишущих здесь и на других сайтах, страшно гордятся своим единственным достижением, они уехали на ПМЖ в страны с высоким уровнем жизни, причем сами они к созданию этого высокого уровня жизни в этих странах не имеют ни малейшего отношения.

      • Michael Doumin

        Я бы сказал, что 10-15-летней. 5 лет назад уже были видны симптомы органического поражения.

  • IndependentMySelf

    Очевидно, что что-то делается публично, и вот авторы, как этот, подхватывают.
    А многое делается тихо, и сработает ещё когда-то. Как в пословице, что кому-то полработы не показывают.

  • Michael Doumin

    Что за чертовщина, куда удаляются сообщения Алекса Молочникова??
    Он не меньше трёх раз мне отвечал…

    • Alex Molochnikov

      Мне было сказано, что срабатывает анти-спамовый фильтр. Обещали исправить. Но воз и ныне там. Нет смысла что-то обсуждать, спорить, объяснять и т.д., если половина дискуссии заменяется пустотой.

    • Alex Molochnikov

      Восстановили. Я, правда, с Вами уже попрощался в этой нити, и продолжать действительно не буду, т.к. новых аргументов всё равно не найдётся. Но, по крайней мере, дискуссия получила завершенный вид, без купюр.

  • Альтус

    А вас не смущает тот факт, что именно столь ненавистные вам и Нестеряшке коммуняки сперли Крым у России и передали недогосударству Хохляндии?

  • solarscape

    Совсем забыл добавить.

    “То, что делает Трамп – это не управление государством.” – человек, который не служил в армии и не руководил вообще никем в своей жизни, учит как правильно управлять человека, который большую часть своей жизни руководил корпорациями.

    Этапять. Русские либералы учат американского президента как правильно управлять Америкой.

    • sabrhamovich5

      Совок может уехать из страны советов, но ни совок, ни любовь давать советы не уедут из совка никогда.

  • Сергей Фокин

    Беги, Нестеренко, беги… это ГРУ подбирается к твоей драгоценной заднице.

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ

Праздничные итоги

Заканчивается 2016 год. Как всегда, телевидение подводит итоги  цикловых передач и готовит специальные новогодние программы. Что же интересного ждет телезрителей в Новогоднюю ночь? Как бы ни менялось название, но «Новогодняя ночь на Первом» занимает первые места в рейтинге. Этому во многом способствуют телеви
подробнее

Вендетта Обамы

Настало время расплаты. Приказав провести «углубленное расследование» возможного вмешательства России в избрание Дональда Трампа, не желающий мириться с поражением Барак Обама хочет умалить победу магната. Почему? Потому что он хочет наказать Трампа за то, что тот много лет публично ставил под сомнение его американ
подробнее

Америка превращается в полицейское государство

Учитывая череду громких событий на международном уровне и количество скандалов, кризисов и общих провалов администрации Обамы, стоит отметить тревожную тенденцию на внутреннем фронте: быстро растущее полицейское государство. На прошлой неделе Шерил Чамли, репортер The Washington Times, презентовала свою новую кн
подробнее