Газета выходит с 1995 года!
 

Виталий Портников: Балканские войны Владимира Путина

Пока в мире с неослабевающим вниманием следят за вовлеченностью России в сирийский и украинский кризисы, гадают, как поведет себя Кремль в случае обострения отношений США и Израиля с Ираном или американо-китайского конфликта, на Балканах Россия разворачивает сразу несколько конфликтов, каждый из которых чреват серьезной дестабилизацией, а некоторые – реальной войной. И на прошедшей неделе противостояние местных элит с Россией можно, сказать, можно было наблюдать на самой поверхности.

В Черногории, где очередные парламентские выборы чуть было не закончились самым настоящим переворотом, Специальный прокурор обвинил Россию и сотрудников российских спецслужб в попытке государственного переворота во время октябрьских выборов, включая планы убийства бывшего премьер-министра Мило Джукановича.

Как заявил спецпрокурор Миливое Катнич, проведенное расследование предполагаемого заговора с целью свергнуть черногорское правительство и помешать стране вступить в НАТО показало, что «российские государственные органы были на определенном уровне к нему причастны».

За несколько дней до этого заявления парламент снял неприкосновенность с лидеров пророссийских партий Андрию Мандича и Милана Княжевича, которые активно противостоят вступлению  в НАТО. Против присоединения Черногории к НАТО российские руководители не раз выступали публично, а российское посольство в Черногории превратилось в самый настоящий штаб борьбы с евро-атлантической интеграцией страны. На парламентских выборах оппозиция выиграть не смогла. Но тогда же появились сообщения о планировавшемся захвате правительственных зданий и покушении на многолетнего лидера республики Мило Джукановича. Мандич и Кнежевич проходят по делу об участии в преступной организации и теперь, после решения парламента, у специальной прокуратуры Черногории появилась возможность арестовать и допросить местных поклонников Путина. Но сторонников у них по-прежнему немало, так что до полной стабилизации еще далеко.

Может возникнуть вопрос: почему именно Черногория? Почему в России так обеспокоены из-за вступления в НАТО маленькой балканской страны, где всегда благожелательно относились к русским – и вряд ли политические решения могут это изменить. Но на самом деле вступление Черногории в НАТО имело для Москвы стратегическое значение. Черногория была последней страной Адриатического моря, кто не присоединился к альянсу. И в России достаточно давно думали, что именно ее порты могут стать новыми «Севастополями» на Адриатике. Парадоксально, но в свое время российское руководство – в отличие от Запада – поддержало стремление Черногории к отделению от Сербии, так как считало, что давний друг Москвы Мило Джуканович с куда большим пониманием отнесется к пожеланиям Москвы, чем пришедшая к власти в Белграде демократическая оппозиция.

Сербия со времен краха режима Милошевича тоже была в центре внимания российских политиков и спецслужб. Сегодня страна, которая остается последним явным союзником Москвы на Балканах, буквально окружена очагами возможных конфликтов. В этом году в Республике Сербской, которая после мирных соглашений в Дейтоне стала частью единой Боснии и Герцеговины, может пройти референдум о независимости – перед объявлением о возможности его проведения лидер боснийских сербов Милорад Додик летал в Москву и встречался с представителями руководства России. Еще один непростой регион – Косово. От стабилизации отношений с признанной многими странами мира в качестве независимого государства бывшей сербской автономией зависят перспективы европейской интеграции с Сербией. Недавно возобновление железнодорожного сообщения между Белградом и населенными сербами районами Косово чуть было не привело к эскалации конфликта. При этом президент Сербии Томислав Николич даже пригрозил Приштине возобновлением военных действий. Возможно, именно это стало последней каплей для реального лидера Сербии – премьера Александра Вучича. На прошедшей неделе стало известно, что именно этот политик, считающийся наиболее активным сторонником евроинтеграции в руководстве страны, будет баллотироваться на пост президента от правящей Сербской прогрессивной партии. А Николич, основатель этой же партии, будет баллотироваться самостоятельно – и вопреки партийному решению. Николич известен  своими тесными связями с Москвой и в сербских СМИ утверждают, что он принял решение бросить вызов премьеру после того, как получил 20 миллионов долларов российских денег. Николич не нашел ничего лучше, как опровергнуть эту информацию в штаб-квартире московского пропагандистского агентства «Спутник» в Белграде. Но все же – несмотря на реальные или мифические миллионы – шансов на победу у него меньше, чем у Вучича. Да и партии своей больше нет.  И это – еще одно свидетельство того, что Сербия дрейфует в ту же сторону, что и Черногория – прочь от Москвы.

Возможности для дрейфа появились и у еще одной бывшей югославской республики – Македонии. Партия тесно связанного с Россией бывшего премьера Николы Груевского ВМРО-ДПМНЕ, хоть незначительно и обошла на внеочередных парламентских выборах своих конкурентов, но не смогла сформировать правительство из-за отказа от сотрудничества своих традиционных союзников из сектора македонских албанцев. По идее, теперь президент страны должен был бы поручить формирование кабинета лидеру оппозиционных социал-демократов Зорану Заеву. Но Груевский способен этому помешать. Бывший премьер требует вообще прекратить процедуру формирования правительства и назначить новые выборы. Примечательно, что это заявление Груевский сделал на пороге посольства России в Республике Македония. Но важно не это, а то, что вновь начинают обостряться отношения между партиями этнических македонцев и албанцев – и этот конфликт может в любой момент перерасти в настоящее противостояние. Отсутствие нового правительства только усиливает эту нестабильность. Когда у западных политиков спрашивают, зачем эта нестабильность нужна России, они лишь пожимают плечами…

Но цель может оказаться простой – это не нестабильность ради влияния, а нестабильность ради нестабильности. Кремль может быть заинтересован в создании многочисленных очагов нестабильности, гражданских и национальных конфликтов для того, чтобы доказать Западу – с ним необходимо считаться. И не только на Ближнем Востоке. И не только на постсоветском пространстве. На Балканах тоже – иначе он там такое устроит!

Возможно, именно в этой ситуации Владимир Путин ощущает себя настоящим лидером сверхдержавы, причем куда более влиятельным, чем его советские предшественники. Советский Союз, как известно, на Югославию влияния не имел с 1948 года, после того, как коммунистический лидер страны маршал Иосип Броз Тито сказал свое знаменитое «нет» в ответ на притязания Иосифа Сталина. А теперь Путин может жонглировать сторонниками и инициировать перевороты, конфликты и столкновения хотя бы в «православной» части бывшей Югославии – католическая давно уже в Евросоюзе и НАТО, хотя влияние Москвы на политическую элиту Словении я не стал бы недооценивать. Путин совершенно не случайно недавно посещал эту страну – там, где не работает привычный коктейль этнических и политических противоречий, можно просто попробовать решать вопросы с помощью денег и присутствия российского капитала в экономике.

Конечно, балканские конфликты могут показаться вполне естественным следствием недавней войны на территории бывшей Югославии. Но если бы Россия, что называется, не мутила воду, и в Черногории, и в Сербии, и в Боснии, и в Македонии могло бы быть намного спокойнее.

А самое главное – Путин ничего не понимает на Балканах так же, как ничего не понимает на Ближнем Востоке. Балканский конфликт легко спровоцировать – это правда. Но им совершенно невозможно управлять. Это как лесной пожар – спичку бросить можно, но за последствия отвечать не может никто.

Путин может предложить себя Западу в качестве генератора нестабильности – в этом мы все уже убедились. Но в качестве стабилизатора он выступить не может нигде.

klausau.com
  • Mikhail Levitskiy

    Разумеется: в отличие от Вит. Портникова: “Путин ничего не понимает на Балканах так же, как ничего не понимает на Ближнем Востоке”! Ха! Ха! Ха!

    • Igor Dedkov

      Помню высказывание “великого экономиста всея Руси” мистера Карлика(он же Хуйло) о том, что если цена на нефть упадёт ниже 80 баксов, то доллару – смерть, а мировая экономика рухнет. В ютюбе есть это выступление. И что? Что там с рублём, и что с долларом? Так вот, твоя ирония – “Путин ничего не понимает на Балканах так же, как ничего не понимает на Ближнем Востоке” – звучит глупо, так как Карлик уже не раз выставлял себя глупцом. И ты за ним! Ха! Ха! Ха!

      • Mikhail Levitskiy

        “Футболист”! Нет, на “ю-тубе” такого высказывания; также, как и измышленного тобой “экономиста”. …Свинья грязь всегда найдет! …Хамить – тоже, нужно уметь!

        • Igor Dedkov

          Кто виноват в том, что ты долбойоб?. Видео с ютюба в ветке. Наслаждайся

          • sabrhamovich5

            Игоревна, ты дурак? Ты разницу между кризисом в нефтянке и мировым кризисом различаешь?

          • Mikhail Levitskiy

            Повторяю для придурка: “Нет, на “ю-тубе” такого высказывания; также, как и измышленного тобой “экономиста”!
            Порядочные люди приводят прямую ссылку. А то, что ты имел ввиду – я смотрел еще вчера. И это можно понять по моему вчерашнему “комменту” ниже! ;-((

      • Mikhail Levitskiy

        Повторно зашел и ужаснулся: четыре “лайка” от также полагающих, что …экспортер нефти мог выступить с публичным предложением …снизить цены на свою продукцию! Кошмар!

      • sabrhamovich5

        Ха-ха, игоряшка, если бы ты не был мудаком, то хотя бы посмотрел Ютуб, прежде чем молоть полную хуйню.
        Что сказал Путин ещё в 2014 году? Он разве говорил про всю мировую экономику или доллар? Он говорил исключительно про нефтянку, а именно, что, если цены на нефть занырнут за 80 долларов в баррель, производство нефти в мире рухнет — за счёт обрушения производства у крупных низкорентабельных производителей.
        В 2015 -2016 году мы видили наглядное подтверждение этого прогноза — производство нефти в США и во многих других странах, особенно что касается сланцевой нефти, падает. При этом возврат котировок к уровню в 80 долларов за баррель спасти ситуацию вряд ли сможет, так как период сверхнизких цен уже пробил такие дыры в бюджетах нефтяников, что для нормальной работы им нужны уже цены в 100—120 долларов, не меньше… Про Сайдовскую Аравию и ее бюджетный кризис, надеюсь слышал?
        Таким образом, Путин высказал достаточно очевидное с экономической точки зрения предположение — низкие цены приведут к нерентабельности многих производств и, в итоге, к снижению производства, падению предложения на рынке и корректировке цены в сторону увеличения. Это показывает экономическую компетентность Путина и, соответственно, некомпетентность его критиков в этом вопросе. Весьма характерно, что несмотря на приверженность наиболее ярых оппонентов Путина к идеям рыночной экономики, они оказываются не в состоянии постигнуть даже её самые элементарные азы.

        • Андрей Захаров

          Знаете, я бы на вашем месте так не радовался . Я тоже надеялся на то, что всё будет хорошо, но становится только хуже и хуже. Мало того, что засранец Трамп с нас санкции не снял (хотя обещал!), так он ещё и сланцевые нефть и газ сейчас будет добывать и продавать без всяких ограничений. Я как узнал, так меня чуть кондратий не хватил.

          • sabrhamovich5

            Пану стецю привет передавайте, дорогой мой. Кстати, а лично вам Трамп ничего не обещал? А то нам то он ничего не обещал, может он вам чего хорошего обещал?

          • Андрей Захаров

            Сам ты пан Стець. Трамп обещал, что поладит с Россией. Чего мы радовались его победе, а?

          • sabrhamovich5

            Мы радовались? Ты там с дубу не рухнул? В ситуации между плохо (Трамп) и очень плохо (Хилтон), порадовались, что все же не очень плохо, не более того.

          • Андрей Захаров

            Владимир Вольфович ( за которого я между прочим голосовал когда-то ) даже пил в честь победы Трампа.

      • Alexey Novozhylov

        Игорь, он (или они) понимают это.

  • Андрей Захаров

    До чего мы докатились, товарищи!!
    То мы боролись с хунтой на Украине и проиграли.
    И вот теперь сами пытаемся хунту в Черногории посадить.
    До чего мы опустились!!

    • sabrhamovich5

      Андрюша, прими успокоительное и оставь Черногорию в покое.

      • Андрей Захаров

        Пошёл на х#й, нацпредатель.

        • sabrhamovich5

          Куму президента привет передай, придурок.

  • Воланд

    > Но цель может оказаться простой – это не нестабильность ради влияния, а нестабильность ради нестабильности.
    Нестабильность ради нестабильности тоже денег РФ стоит. А их недостаточно в РФ.

    Вопрос:
    В какую сторону денежная тенденция РФ?

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ

Странное начало для Нового года

К сожалению, начало нового, 2016 года не слишком радовало нас своими событиями Сказ о безумном Нашате …Конечно, хотелось бы начать свой первый, в новом году обзор с каких-либо приятных сообщений. Увы, не получается. К сожалению, к утру 4 января, когда пишутся эти строки, человек, который устроил стрельб
подробнее

Александр Сотник: Круговорот вранья в России

То, что в России лгут практически все – далеко не секрет. Ложь – пожалуй, единственная скрепа, на которой, как на ветхих пост-имперских соплях, держится наш «совок нерушимый». Стоит, родимый, прислонясь к обледеневшей стеночке, но не падает. Каждый современный россиянин готов к немедленному отпору на бытовом уровне
подробнее

Их козырь - террор

Итак, Россия уже не только фашистское государство. Россия - террористическое государство. Ничего принципиально нового в этом, конечно, нет. Даже советские словари определяли фашизм как «террористическую диктатуру крупной буржуазии», и, хотя к ярлыкам, которые советская пропаганда вешала на своих противников (и в
подробнее