Газета выходит с 1995 года!
 

Виталий Портников: О дивный новый мир

Инаугурационная речь нового американского президента Дональда Трампа, вне всякого сомнения, войдет в историю не только самих Соединенных Штатов, но и всего мира. Прежде всего потому, что эта эмоциональная речь может оказаться последним документом привычного нам времени, если угодно – ностальгическим посланием ХХ века. 45-й президент Соединенных Штатов прекрасно выразил все страхи и устремления не только «маленького американца», но и «маленького человека» вообще. Человека, который хочет жить в привычном ему мире. Мире, в котором есть рабочие места, в котором его государство защищает его интересы, в котором не нужно думать, что происходит на других континентах – уютный и большой мир недавнего прошлого.

Только этого мира почти уже нет. Мир, в котором чертят схемы «глобального метро» по эскизам Илона Маска – и эти схемы больше не кажутся нам фантастическими – это маленький мир. Мир, в котором любая ошибка политиков приводит к затяжному конфликту, миграционному кризису, войне – это не уютный мир. Но самая большая опасность – это современный мир, мир новейших технологий.

Президент Соединенных Штатов может защитить своих соотечественников от мексиканской рабочей силы и китайской продукции. Но президента, который способен защитить своих соотечественников от роботов, история еще не придумала. Более того, в нашем мире любой протекционизм автоматически приводит к исследованиям по удешевлению стоимости продукции. Если нельзя удешевить ее с помощью дешевой рабочей силы, то можно – с помощью робота. Отечественного робота made in USA. Но этот робот заберет рабочие места у куда большего количества людей, чем мексиканцы и китайцы вместе взятые.

Еще двести лет назад британские предки Дональда Трампа и других американцев поняли, что ткацкий станок – это зло, которое разорит их и лишит рабочих мест. Так, из отсутствия применения миллионам людей после технической революции и появились Америка, Австралия, Новая Зеландия. Но дальше бежать некуда – разве что к звездам, но это еще не скоро.

А значит, в ближайшие десятилетия изменится не только психология людей, но и психология государств. Мы живем в мире, который основан на приоритете работы как на прочном фундаменте. Мы не можем представить себе мир, в котором работать смогут лишь немногие люди. Но именно в таком мире нам предстоит вскоре оказаться. Найти достойное применение людям, которые не будут работать не месяцами, а десятилетиями – это серьезный вызов. Это не создание рабочих мест там, где их все равно никогда не будет. Это поиск модели жизни и успеха, не связанного с ежедневной профессиональной деятельностью. Утверждают, что Дональда Трампа выбрали голосами рассчитывающих на возвращение рабочих мест жителей «ржавого пояса» Соединенных Штатов. Что ж, вскоре «ржавым поясом» станет весь остальной мир.

Дональд Трамп сам станет  мощным катализатором этого всемирного процесса. Он является преданным сторонником «сланцевой революции» и отказа от любых ограничений для американских нефтяников. «Сланцевая революция» – плод американского технического гения. Но она одновременно ставит точку на модели «петрогосударств», сырьевых стран как таковых. И жертвой конца этой модели станет отнюдь не только Россия, срок существования нынешнего политического режима которой подходит к непредсказуемому по последствиям концу. Жертвами конца этой модели могут стать и монархии Персидского залива, и шиитская автократия Ирана. Мы уже видели, как обрушилась на наших глазах модель светской арабской националистической диктатуры. Монархии и автократии – следующие на очереди. И в этом смысле ставка Дональда Трампа на Израиль вполне оправдана. Израиль добился успеха благодаря интеллекту и труду, а не благодаря ренте и если ему удастся сохраниться как еврейскому демократическому государству с высокой долей высокотехнологичной экономики, именно он и станет не только лидером нового Ближнего Востока, но и одним из немногих островков региональной стабильности. Впрочем, наряду с теми монархиями Персидского залива, кто понял, как правильно вкладывать и инвестировать нефтяные деньги. Но эти страны уже не будут врагами еврейского государства.

Если Трамп действительно выполнит свои обещания относительно экономического протекционизма, это только ускорит возможный экономический кризис и даже развал Китая. Мы привыкли сравнивать СССР и КНР – и постсоветские адепты Китая всегда поражались мудрости Дэн Сяопина, который понял то, чего не смог понять Горбачев – важна кошка, которая будет ловить мышей, а не свободная дискуссия о цвете этой самой кошки. Но мы забываем, что политические процессы в СССР и КНР никогда не были синхронными. Смерть Мао Цзэдуна по своим последствиям сравнима вовсе не со смертью Брежнева, а скорее  со смертью Сталина. Мудрый Дэн Сяопин не был китайским Горбачевым. Он был китайским Хрущевым. За прошедшие после начала реформ Дэна десятилетия в Китае появилось то, что уже было в Советском Союзе на момент прихода к власти Горбачева – относительное благосостояние большого количества жителей мегаполисов. Выживание – а при Мао китайцы выживали – сменилось, наконец, жизнью. А жизнь предполагает совсем другие ценности, чем шопинг в тени красных флагов Коммунистической партии. И если китайские руководители не понимают этой простой истины, они убедятся в ее смысле уже в ближайшее десятилетия. Если политика Трампа приведет к замедлению экономического роста Китая, то это вполне способно вызвать общественное недовольство. Но даже ограниченные последствия этого курса не могут отменить факта появления пласта мыслящих и благополучных людей, нуждающихся в свободе. Китай подходит к своему 1991 году и мы не знаем, как руководство и общество этой великой страны отреагирует на вызовы исторического масштаба.

Наконец, важно понять, как будут выстроены отношения Соединенных Штатов и Великобритании. Найдет ли Соединенное Королевство свое место в новом англо-саксонском мире и есть ли вообще исторический шанс у появления этого мира – или же дальнейший ход событий ясно продемонстрирует, что только сильная и единая Европа может ответить на вызовы технологического прогресса и дестабилизации в странах «третьего мира». Сегодня европейский проект переживает глубокий кризис, но этот кризис – все то же «восстание луддитов», все та же мечта о мире, которого не будет уже никогда. Популярность правых и левых популистов в европейских странах опасна, но временна по одной простой причине, той же самой – можно защититься от польского сантехника в Англии и сирийского уборщика в Германии, но британский и немецкий роботы непобедимы. Именно поэтому люди, которые голосуют за мечту о счастливом прошлом, будут разочарованы, когда поймут, что в будущем места для их мечты, к сожалению не осталось.

Впрочем, один прямой путь для возвращения в прошлое есть. Это – третья мировая война. Гибель миллионов людей, разрушение крупных промышленных центров, упадок технологий. Если за ближайшее десятилетие такой конфликт действительно произойдет, то для тех, кто останется – и даже для их детей – останутся и рабочие места, и традиционный жизненный уклад, и привычные семейные и религиозные ценности. Мы не знаем, в какой век возвратится человечество в результате третьей мировой войны – просто потому, что ее результаты не предсказуемы так же, как результаты технологического прогресса или сланцевой революции.

Но одно я знаю наверняка. Такой мир – это точно не тот мир, за который голосовали избиратели Дональда Трампа.

sotnik-tv.com
  • Iron Rabit

    Я согласен с автором, что Трамп это движение вперёд к “постиндустриальному” миру. Многие мыслящие люди мечутся в растерянности сейчас. Да наше время это время перемен. По Тофлеру “Третья Волна” накрывает нас.

    • quebec

      Мыслящим людям надо приветствовать развитие туристического бизнеса- эта отрасль экономики роботизируется в последнюю очередь.

      • Mikhail Levitskiy

        Дешево тебя запугали! Промышленные манипуляторы – существуют уже лет сорок, и только способствовали экономическому росту стран, массово их внедривших…

        • sabrhamovich5

          Михаил, это существо Квебек застряло где-то в середине семидесятых по уровню развития, хотя и мнит себя експердом. У нас такие преподавали политэкономию, мня себя солью и пупом инженерного образования.

  • Mikhail Levitskiy

    “Хоть стой, хоть падай!”.
    По Вит. Портникову: что бы ни делал Д. Трамп, Третья мировая война неизбежно вспыхнет, и вспыхнет именно по милости американского Президента. …Но Израиль останется!
    “Украинский корабль дал течь” – и его верный придворный журналист, навострил лыжи к своим дальним родственникам на Ближний Восток! …Вот и вся хитрость. …Вит. Портников в растерянности не мечется!

    • Олекса

      му-дак ты

      • Svyatoslav

        му-к твой папа

  • устим

    Сегодня прочёл первое интервью Президента США Дональда Трампа корреспонденту телеканала АВС Дэвиду Миуру. Не знаю, какую научно-техническую революцию может спровоцировать президент США по словам автора статьи В. Портникова, но на меня после прочтения его интервью навеяло, что это я уже это слышал, и довольно давно. Такое себе “дежавю” всплыло. Что уже был подобный реформатор. Только не в США, а в СССР. Никита Сергеевич Хрущёв, Генсек КПСС. Он тоже также энергично, многословно, азартно и безграмотно “перестраивал” мир. И у меня сложилось впечатление, что в США американцы избрали на пост президента своего, американского Никиту Хрущёва-Дональда Трампа. У народа СССР довольно быстро прошла эйфория “перестройщика СССР” Никиты Хрущёва, особенно после кампании “догнать и прегнать Америку по маслу, молоку и мясу”, закончившуюся расстрелом шахтёров в Новочеркасске. Посмотрим, чем закончатся обещания американского Хрущёва в отношение угроз всем “недемократиям” в мире, дружба с Путиным, снятие санкций, возвращение американского зарубежного бизнеса в США, и когда эта эйфория пройдёт у американцев. Посмотрю, чем закончатся этакие лозунги Д.Трампа в стиле большевиков: “власть народу, земля крестьянам, фабрики рабочим”. Чем всё это кончилось для Никиты Хрущёва, да и для СССР, известно. Чем это закончится для 45-го Пезидента США-увидим. Думаю, что ни американский народ, ни американская элита не допустят разрухи, подобной в СССР, а примут свои, демократические меры по недопущению этого. Это лично моё мнение, которое я открыто высказал. Как развернутся события дальнейшие в США, посмотрим. Мне очень хочется, чтобы США и дальше оставались лидером мирового прогресса и демократии, и не запятнали себя “дружбой” со всякой шпаной и уголовщиной. Какой? Никакого секрета это не составляет, миру имена и фамилии известны этих кандадатов в Гаагу.

    • Mikhail Levitskiy

      И что, сказал Д. Трамп в интервью Дэвиду Миуру? Он тоже, подобно Н.С. Хрущеву в СССР, намеревается построить в США …коммунизм? …Формальная логика – это не подход!

    • sabrhamovich5

      Дебил устимка явно почувствовал, что скоро придётся на работу устраиваться.

    • Sergey Lyashenko

      Мне понравилось, Устим, ваше сравнение Трамп – Хрущёв.
      Вот только есть существенная разница в том, что делал Хрущёв и что начал делать Трамп.
      Разница в том, что Хрущ хотел сделать из НЕжизнеспособного социализма – жизнеспособный, что даже теоритески невозможно.
      А у Трампа совсем другая цель: остановить начало движения/сползания американского капитализма к социализму, которое (сползание к социализму) начал чёрный расист. И возвратить нормальную/Рэйгановскую экономическую систему.

      • устим

        Суть того, что я написал о связке Хрущёв-Трамп не в том, какую систему будет строить Трамп, а в методах руководства применяемых этим руководителем. И в этом методы Хрущёва и Трампа совпадают: силовое давление, диктаторские замашки, и довольно частые безграмотные высказывания о том как он будет решать экономические и политические проблемы. Волевые неграмотные методы никогда к успеху не приводили. Америка не забыла, как Рузвельт и Рейган решали вопросы внутренние и внешние в своей политике, да и других успешных президентов США, так и неудачников. Есть у американцев с чем сравнивать и делать свои выводы в отношение 45-го президента США.

        • Mikhail Levitskiy

          О руководителях судят не по субъективным оценкам “безграмотности высказываний”, а по результатам их деятельности! К тому же, как-раз Ф. Рузвельт и Р. Рейган – не были “ангелами”… А относительно Д. Трампа: “делать свои выводы” о Президенте, руководящего страной менее двух недель – как-то преждевременно! “Цыплят по осени считают!”.

  • Виталий Борблик

    Пока что уютному и спокойному миру развитых государств угрожает отнюдь не роботизация, обещающая отобрать у их граждан рабочие места, а в первую очередь, нищета обделенного ими третьего мира.

  • устим

    Виталию Борблику. Ага, точно как Шариков: “отнять и разделить”, включив в число “наделяемых” обделённых папуасов, российских пролетариев, и прочих представителей последних диких племён амазонских джунглей.

  • Svyatoslav

    Сраиль-“еврейское демократическое государство”???
    расистское иудейское государство

  • sabrhamovich5

    Портяшка все же патологический дебил, особенно это заметно по его попытке анализа постиндустриального общества. Понятия, известного еще с 20 века, но похоже образование и интеллект явно прошли мимо портяшки.

  • Bakhyt

    Честно сказать это наверное самая лучшая статья что я читал за последние несколько лет. Все так просчитанно, логично и точно, что даже прикопаться не к чему.

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ

Бенгази: миллион вопросов, ни одного ответа

Комиссия по Бенгази была создана для того, чтобы расследовать гибель четырех американских граждан в Бенгази 11 сентября 2012 года, а не для того, чтобы навредить одному из кандидатов в президенты. Тем не менее, ее объективность была поставлена под вопрос, в том числе и из-за заявлений некоторых республиканцев. Н
подробнее

День Труда на Maui: Ka’anapali Fresh

Еще до того, как пляж Ka’anapali на гавайском острове Maui был назван лучшим в мире как солидными глянцевыми журналами, так и разношерстными пользователями социальных сетей, я это знала. Чувствовала всем своим нутром. Изогнувшийся полумесяцем залив с мерно плещущей бирюзовой волной; километры золотистого песка, обр
подробнее

Подлейший документ

  С 1 января в сенате США начнут княжить республиканцы. Демократы хлопнули дверью и в последние дни своего господства обнародовали подлейший документ, который наша центровая пресса дружно окрестила «доклад о пытках», хотя это слово в нем ни разу не встречается. Главным наши левые считают тот тезис доклад
подробнее