Газета выходит с 1995 года!
 

Виталий Портников: Террор в обмен на террор

Формула, с которой премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху прибыл на прошлой неделе в российскую столицу, пожалуй, является исчерпывающей для характеристики Владимира Путина. Характеристика последствий вмешательства России в Сирии может быть применена к результатам всей внешней политики страны – еще с советских времён. И касается она отнюдь не только Ближнего Востока.

Беньямин Нетаньяху убедился в справедливости этой формулы на собственном опыте. С первого же дня российской операции в Сирии он старался взаимодействовать с Владимиром Путиным, чтобы не допустить принятия решений, опасных для национальных интересов Израиля и самой возможности столкновений между израильскими и российскими военными. Нельзя сказать, что в этом Нетаньяху не преуспел. Однако результатом российского вмешательства стало усиление главных союзников режима Асада – Ирана и «Хезболлы». А если учесть, что уничтожение Израиля является одной из главных внешнеполитических целей Ирана, то можно представить себе всю обеспокоенность израильского премьер-министра.

Мог ли Нетаньяху не договариваться с Путиным, а помешать его действиям в Сирии? Положа руку на сердце – не мог. Для того чтобы предотвратить усиление России в Сирии – и, следовательно, усиление Ирана и экстремистов из Ливана – необходимо было не допустить уничтожения сирийской оппозиции войсками Башара Асада и его союзников. А для этого необходимо было добиться создания над Сирией бесполётной зоны, недопущения полетов сирийской и российской авиации. В этом случае дни режима Асада были бы сочтены. Да, мы не знаем, удалось бы создать в этой стране стабильное правительство, возможно, Сирия, как и другие искусственные государственные образования арабского Востока, оказалась бы разделённой на сферы влияния. Однако то, что я знаю точно – не произошло бы ни глобального усиления государства аятолл, ни масштабного миграционного кризиса в Европы, ни усиления веры президента Путина в собственную безнаказанность. Не произошло бы ничего, что сейчас составляет предмет главных озабоченностей современного мира.

Президент Соединенных Штатов Барак Обама решил иначе – возможно, именно потому, что не мог правильно оценить масштабы внешнеполитических претензий российского коллеги и суть его политики. В этом смысле подход Обамы сравним с подходом довоенного премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена, договаривавшегося с Адольфом Гитлером в Мюнхене.

Чемберлен мог воспринимать Гитлера как агрессивного националиста, пытающегося восстановить немецкое «жизненное пространство». В эту логику вполне укладывались и аншлюс Австрии, и претензии фюрера на Судеты. Ведь и там, и там проживало немецкоязычное население. Жители Австрии выступали за объединение с Германией после Первой Мировой войны и развала Австро-Венгрии. Только международные соглашения помешали этому объединению – так что Гитлер, возможно, и нарушил международное право, но удовлетворил общественный запрос. В Судетах местные немцы годами голосовали за партию, выступавшую за «немецкий мир» – так что Гитлер выступал за нарушение международного права, но удовлетворял чаяния этих людей. Чемберлен мог считать, что кризис завершится, как только Гитлер объединит всех немцев в едином государстве. Он ошибался. «Немецкий мир» был для Гитлера лишь первой ступенью к мировому владычеству. Фюрера необходимо было остановить еще по дороге в Вену.

Обама мог рассматривать намерения Путина в схожем ключе. Вмешательство в Сирии отражало желание российского президента помочь своему традиционному союзнику – одному из последних на Ближнем Востоке, если вообще не последнему. Аннексия Крыма могла восприниматься как последствия применения на практике концепции «русского мира». В конце концов, Россия не скрывала своего интереса к полуострову с первых же дней после распада Советского Союза. Война на Донбассе, пусть и более кровопролитная, вписывалась в ту же концепцию. Можно было осуждать Путина, однако считать, что Западу ничего не угрожает. Что российский президент «успокоится», как только поможет Асаду выпутаться из конфликта с оппозицией и расширит в тех или иных пределах зоны своего влияния на постсоветском пространстве.

Обама ошибался так же, как ошибался Чемберлен. Цели российского президента вполне сравнимы с целями германского фюрера – это утверждение себя в качестве дирижера современного мира, а вовсе не руководителя сильной региональной державы, чья сфера влияния отдалённо напоминает сферу влияния Советского Союза. Гитлер был готов утвердить свое влияние с помощью военной силы. Но Путин в ядерную эпоху может применять эту силу только локально – и то против заведомо более слабого противника, такого, как сирийские повстанцы или дезорганизованная в дни бегства Виктора Януковича украинская армия.

Главным орудием российского президента становится глобальная дестабилизация. Он предпринимает такие шаги, которые привели бы к еще более тяжелым последствиям – и делает это не как ребёнок, которому дали поиграться со спичками, а совершенно сознательно. Цель Путина – это пожар. Потому что только в копоти и дыму он может казаться окружающим таким же сильным и влиятельным, как американский президент и другие лидеры западных стран. В хорошую погоду Путина не может быть ни видно, ни слышно.

Поэтому формула «террор в обмен на террор» – это не случайные последствия вмешательства Владимира Путина в события на Ближнем Востоке и на постсоветском пространстве. Это – сознательная тактика. Дестабилизация на Донбассе после оккупации части территории региона российскими войсками и их наемниками должна была стать частью общей дестабилизации Украины, доказательством неспособности новых властей этой страны и их союзников на Западе. В Крыму российские власти сознательно провоцируют активистов крымскотатарского движения, рассчитывая, что немотивированное и жестокое издевательство, имеющее все признаки этнической чистки, приведет к отказу от мирного сопротивления и переходу к террору – на который можно будет, в свою очередь, отвечать силовыми методами. Ничего конспирологического в этом выводе нет. Президент Сербии Слободан Милошевич применял ту же тактику против косовских албанцев – немотивированное издевательство над ними привело к тому, что новое поколение активистов отказалось от политики ненасильственного сопротивления, которой придерживался авторитетный национальный лидер Ибрагим Ругова и перешло к вооружённой борьбе против сербских силовиков. А уже это дало Милошевичу возможность изгнать албанцев из Косово, дестабилизировать Албанию и Македонию. И если бы не вмешательство НАТО – которому изо всех сил тогда пыталась воспрепятствовать еще «допутинская» Россия – то все южные Балканы превратились бы в одну большую войну. А ключи от решения конфликта были бы в руках Милошевича. Так чем не Путин.

Наконец, усиление Ирана и «Хезболлы» у израильских границ. Дело, конечно же, не только в идеологическом антисемитизме Владимира Путина – хотя не нужно забывать, что антисемитизм это религия КГБ и русского шовинизма. Путину выгодна ситуация, при которой Иран будет воевать с Израилем на Голанах своими руками или руками «Хезболлы», пытаясь ослабить или даже уничтожить еврейское государство. Он понимает, что в случае такого конфликта в арену военных действий может превратиться весь Ближний Восток, что столкновение Ирана и Израиля будет лишь частью этого конфликта. А ключи от его решения могут оказаться в руках Путина – человека, который разговаривает и с аятоллой Хаменеи, и с Нетаньяху.

Именно поэтому Путин продолжит менять террор на террор – нравится это израильскому премьер-министру или нет.

sotnik-tv.com
  • Mikhail Levitskiy

    Тут, тебе и Чемберлен, и Милошевич, и Нетаньяху…
    Чего только не намешаешь, для “очередного наезда” на Вл. Путина! …Если Запад расширяется на восток – то, вполне логично, что РФ – в пику ему – движется на запад, и создает ответные проблемы. Не Россия – инициировала подобную “зависимость”: “террор на террор”!

    • Val N
    • snaiper1949

      С голой задницей,да в “решалы”..)Идиоты!

    • Mark Mosin

      Запад и НАТО после Крыма еще больше будет расширяться на Восток. А не крымздите.

      • sabrhamovich5

        Извини, дорогой, у тебя что по географии в школе было? НАТО уже граничит с Россией, дальше на восток мы, а потом Китай. Китай в НАТО?

    • Андрей Захаров

      Предатель украинский. Путин убивает твоих сограждан, а ты оправдываешь его действия? Позор тебе.

      • Mikhail Levitskiy

        Это Порошенко, убивает своих сограждан! Позор, тебе – демагогу!

        • михаил перов

          Ну да, Порошенко вдруг напал на своих граждан)) А в Чечне что тогда было – может объяснишь, умник??

          • Mikhail Levitskiy

            “Вдруг” – бывает после касторки! …С хамами-демагогами не дискуссирую! ;-((

          • михаил перов

            Ну дискутируй дальше с другими – тебе же больше делать-то нечего)))

            2254 комментария)) Счастливая у тебя жизнь наверно – “насыщенная”)))))

          • Mikhail Levitskiy

            А это – не твое собачье дело!

          • михаил перов

            Конечно же не моё – кто спорит))) Сиди тут всю всю свою убогую жизнь конечно))

          • Mikhail Levitskiy

            “Культура” быдла! ;-((

          • sabrhamovich5

            А украина хочет переплюнуть Россию? Для России война в Чечне отнюдь не повод для гордости, зато на Украине война против собственного народа, убийство женщин и детей явно повод для гордости.

      • Sergey Uspenyev

        Из него украинец, как из говна пуля. Это предатель-коллаборационист.

        • михаил перов

          Не – просто мудак

    • михаил перов

      Вот же дурачрк!! Не запад расширяется на восток – а восточные страны бегут на запад – под крыло НАТО.. Уже были в “объятиях” совка – почему-то больше не хотят..

      • Mikhail Levitskiy

        “дурачрк”, научись грамоте!

        • михаил перов

          Ну да – дурачрк – это же конечно грамматическая ошибка – поймал меня)))) даже орфографическая – но никак не очепятка – да, умник??))))))))))))))))))

          • Mikhail Levitskiy

            Зато, оскорбления – не ошибка! Много чести, чтобы я дискуссировал с такой обезьяной…
            ;-((

          • михаил перов

            А я с дураками и не дискутирую – просто выражаю о них своё мнение))

          • Mikhail Levitskiy

            Набиваешь себе цену? Пока что – ты, передразниваешь – доказывая свою обезьянью суть! Это – уровень ничтожества! ;-((

  • устим

    Что ж, Израилю пришлось от увещаний Путина прекратить вооружать Хизбалу российским оружием, перейти к силовому давлению как на Россию, так и на Сирию. В ночь с 7-го на 8-е марта Израильские ВВС нанесли воздушный удар в Сирии по месту передачи боеприпасой ЗРК “Панцырь” Хизбале. Были уничтожены как боеприпасы, так и представители Хизбалы, и не исключено,и России. Премьер-министр Израиля Нетаниягу срочно вылетел после этого инцидента в Москву для переговоров с Путиным о недопустимости передачи средств ПВО и другого оружия террористам Хезболы. Путин не услышал предупреждений в злобе и ненависти к Израилю, стоящему на пути распространения терроризма на Ближнем Востоке, создания Ираном ядерного оружия. Путин после встречи с Нетаниягу продолжил свой курс на вооружение Хизбалы. И опять, 17 марта ВВС Израиля нанесли удар по конвою с российским оружием для Хизбалы, уничтожив его. И тут взвыли Россия и Сирия в гневе на Израиль, посмевшем уничтожать российское оружие для террористов на многие миллионы долларов и личный состав приёмо-передатчиков. Уверен, что среди уничтоженных и российские “добровольцы безымяные”. Как тут не взвыть, когда нарушаются грандиозные планы очередных Кремлёвских шизофреников по рулению миром. Путин дождётся со свими пакостями, что Израиль нанесёт удар и по российским базам в Сирии. И останется ему только гавкать, потому-что противопоставить 500-м боевым самолётам и превоклассной армии Израиля, обладающей ещё и ядерным оружием со средствами доставки и превоклассным ПРО ржавоё старьё-получить в морду так, что долго очухиваться будет. Те более, что за спиной у Израиля стоит дядя Сэм-верный союзник. Москва развязала руки Израилю своей подлостью, ждите новых сюрпризов. А ведь московско-ордынских идиотов предупреждали. И холопы путиноидные сабргамовичи и левитские вылизывайте свои пустые миски, даже на кость без мяса своей тупостью в конторе не заработали. И ничего удивительного: каков Кремлёвский поп, такой и приход.

    • sabrhamovich5

      Ура, у устима истерика!!!
      Как же ему не истерить, если сирийцы из ржавого металлолома охуячили первоклассный боевой самолет Израиля, как только он наконец-то пересек границу и оказался в воздушном пространстве Сирии.

      • Uhsmic

        А фотографии сбитого, израильского самолёта, посмотреть можно?

        • Смит и Вессон

          Для таких только повторение 1982 г., когда сирийские и советские самолеты падали пачками, а советское руководство пребывало в глубоком акуе!

          • sabrhamovich5

            С потерями Израиля сложнее. Израиль никогда не публиковал имена погибших летчиков. Все воздушные бои проходили над территориями, которые в дальнейшем в течение года контролировались Израилем. Единственный раз, когда официальное лицо дало комментарий по поводу потерь ВВС Израиля, было высказывание Голды Меир в 1973 г. о том, что ВВС потеряли 2/3 личного состава. В дальнейшем на высказывания по поводу потерь был наложен строжайший запрет. Судя по данным объективного контроля советников сирийских войск, с 6 по 11 июня 1982 года израильские ВВС потеряли 47 летательных аппаратов.
            Собственные потери сирийской авиации составили 6 МиГ-23МФ, 4 МиГ-23МС, 26 МиГ-21бис, 11 МиГ-21МФ, 7 Су-22М, 14 МиГ-23БН. Всего 68 самолетов. Один самолет вернулся на аэродром, но сгорел, уже стоя на взлетной полосе. Из 68 самолетов 20 были сбиты ЗРК, причем, похоже, не менее 12 своими. Эти цифры полностью подтверждают официальные израильские данные. 40 самолетов сбили пилоты F-15, один пилот «Фантома» совместно с F-15, 7 сбили F-16.
            Откуда же взялись мифы про 102 сбитых в воздушных боях самолета. Нет худшей лжи, чем полуправда. Сирия действительно потеряла в небе Ливана 102 (точнее 103) летательных аппарата, но не за 2 дня и не за 4 дня, а за 4 года боев, с 1979 г. по июль 1982 г.
            Итого 47 против 68, отнюдь не падение “пачками”. И это при условии, что фактически сирийцы летали на самолетах заметно отстающих по своим характеристикам от американо-израильских.

          • Смит и Вессон

            Господи. Уже неоднократно доказано и проверено, что потерь фактически у израильтян не было (несколько самолетов получили незначительные повреждения), а вы таскаете сюда показания советских советников, просравших тогда подчистую все бои.
            Понимаю признавать факт катастрофы неприятно, но это так. Нет, продолжают тащить сюда придуманные лживые данные о потерях израильтян в 1982 г. И заметьте. Эти бои изучают во во многих военных академиях мира. Если бы придуманные советскими бездарными военными советниками сведения о израильских потерях были бы правдой, то слушателям академий об этом было бы известно. А пока они знают: 82 сбитых советско -арабских самолета и ни одного израильского.
            В Израиле невозможно скрыть имя погибшиего лётчика. Как и солдата, как танкиста, связиста… Единственный запрет – сначала сообщается семье, а после этого в прессу. Все. Это не Россия, не СССР. Таких потерь не зарегистрировано в тех воздушных боях.
            Что же касается 1973 г. То , если помните, и тогда все завершилось полным разгромом советско -арвбской авиации и господством израильтян в воздухе, и беспрепятственным маршем израильской бронетехники на Дамаск и Каир, с мольбой арабских лидеров к руководству СССР что -то сделать. После этого Египет порвал с СССР все отношения, как со страной, которая в военном отношении не может дать ничего.

          • sabrhamovich5

            Доказано? Кем доказано?
            Я вот лично знаю советника, который в 82 году в Сирии сдавал Шилку сирийцам. Когда включил аппаратуру, минут через 10 прилетел израильский Фантом. Раз пролетел, два пролетел, третий пролетел. Ну и случайно, конечно абсолютно случайно нажал советник на гашетку. В страну его вернули на следующий день, а орден он мне показывал в ноябре.

        • Alexey Novozhylov

          Ему (или им) не за фотографии платят, ему платят за тень на плетень.

        • sabrhamovich5

          Конечно можно. Только я здесь причем, думаешь это я его сбил? Так я не при делах. Так что за фотографиями, это ты к Израилю. Тем более, что и упал он на территорию Израиля, как сообщают арабские СМИ.

          • Шурик

            Ну конечно. Только сначала он “упал” на территории Иордании. И тут даже до тупых арабесов дошло, что придется предъявлять какие-то свидетельства – а таковых не имеется. И тогда срочно пришлось менять версию – самолет якобы в Израиле упал… Как дети, ей богу )))

          • sabrhamovich5

            Ой ли? С географией то у тебя как? Только на уровне интерфеса с навигатором?

      • Dan Agad

        Какой боевой самолет? Ничего они не сбили!!!

        • sabrhamovich5

          Ты прям как садальский из кино, мол какой такой кошелек, господин начальник?

  • устим

    В 1967 году отец сегодняшнего Асада объявлял на весь мир вообще фантастические цифры сбитых израильских самолётов, когда уже в Сирии не осталось ни одного российского самолёта и ракеты ПВО. Эту железяку С-200 сбила ракета ПРО Израиля “ХЕЦ”, вторая железяка улетела незнамо где. Ни один израильский самолёт не пострадал. Уничтожен один из руководителей Хезболы и несколько русских “советничков-снабженцев”. Не зря вызвали посла Израиля в МИД России и прошипели “об озабоченности”. Представляю, какой бы вой подняли бы холуи сабргамовичи, если бы действительно сбили израильский самолёт. Вой был бы наподобие того воя в 1967 году, когда день и ночь в СССР завывали о “победах Насера и Асада” и “тысячах сбитых израильских самолётов, победах над сионистами и их американскими покровителями”. А через день вой с обратным знаком: “израильские сионисты расхреначили несчастных арабов и их Кремлёвских вояк-позор им! Если сионисты не остановятся и возьмут Дамаск и Каир, мы вдарим атомными бомбами по Израилю”. А в Израиле нет недостатка в генералах Моше Даянах, которые не чета российским ворам в погонах. Вот-то, холуй сабргамович, обстоят дела. Кишка тонка у Путина тягаться с Израилем. Жрите израильскую морковку и кортошку, если у самих мозги дальше стекломоя не варят.

    • Mark Mosin

      Все верно

  • Alisa spivak

    Лучше б своей страной занялся , скоро пенсии платить нечем будет , а он из себя Наполеончика строит , урод

    • Mark Mosin

      Занимается, не беспокойтесь. Пенсии в Украине платят исправно, хоть и маленькие, в отличие от рашкостанских Лугандоний. Потому что крымздежная рашка начала свою подлую террористическую войну,

      • sabrhamovich5

        Марк, дорогуша, а Украина не считает своими пенсионеров в Донцке и Луганске? То есть Украина просто кинула тех людей, которые работали и исправно отчисляли в пенсионные фонды Ураины необходимые платежи. То есть Украина это воровское государство, не стесняющееся грабить своих пенсионеров. Я все правильно понял?

  • Александр Игнатов

    У меня только один вопрос к автору статьи, каким боком он к Израилю, Сирии , Ирану и самое главное пусть расскажет где и когда ему излил душу Беньямин Нетаньяху. Привет Украинскому Американцу!
    P.S. Хороший журналист ни когда не делает выводы, их делает читатель, проверив факты, если есть сомнения интернет в руки, в наше время это не сложно.

    • устим

      А каким боком к американскому сайту Ф.Игнатов, стобы давать “вказивки” что писать автору? Сидел бы в своём огрызке недоимперии да пачкал на своих родимых сайтах. И без вас вонючек сабргамовичей хватает. Или на подмогу к холуям подтянулись?

      • Александр Игнатов

        Устим, у тебя много вопросов и советов, но судя по комментариям ты здесь полный ноль, так что ответов тебе больше не будет( в таком тоне уж точно), а советы свои засунь, куда, ты знаешь лучше меня. В общем мне не интересно общение с дегенератом.

        • Sergey Uspenyev

          Игнатов, тебе правильно ответили. И кстати, “никогда” пишется слитно, также как и “всегда”. А “в жопу” – раздельно.

        • михаил перов

          Полный ноль это ты – во всяком случае здесь.. Поучаешь как быть “хорошим журналистом” – а сам даже грамотно писать не умеешь, и даже не в курсе, что есть разница между журналистом и репортёром (который как раз и “не делает выводов”)

  • Ігор Стоян

    Завжди було цікаво,як на Ольгінаму сплачують за послуги – поголовно (Alisa spivak),поаватарно(Александр Игнатов),чи попідарасно (sabrhamovich5яшка,Mikhail Levitskiy)?

    • sabrhamovich5

      А шо, кум президента порося хорошо платит? Или они между собой бюджет попилили, а тебе только сосать осталось?

  • youra61

    Есть в Европе такое государство – Люксембург. Вроде бы и не “карликовое”, но на карте Европы не сразу и найдешь. Государственных языков там три: французский, люксембургский и немецкий. Ну как… люксембургский. Многие считают, что это диалект немецкого, хотя немцы понимают его с трудом. (Но ведь и “старшие братья” твердят, что русский и украинский языки – практически одно и то же, но понимают с трудом, а уж сказать что-нибудь, так устройство челюсти не позволит).
    Но во время WW II они даже умудрились не сдаться сразу Германии, а целый день! сопротивлялись, шли бои. Конечно, германской военной махине ничего не стоило оккупировать эту страну. Тем не менее, на протяжении всей оккупации там действовало подполье, и велась партизанская война. Не смотря на все усилия германизировать население страны, 95% жителей считали себя люксембуржцами, даже те, кто были немцами по рождению.
    Как в любой стране нашлось некоторое количество мудаков, хм-м… как бы это помягче, … в общем, их называли “collabo”. Они сотрудничали с фашистами, принимали участие в расстрелах соотечественников и пр.
    Но все когда-нибудь кончается. Люксембург был освобожден и все “collabo”, которые не успели бежать, были повешены. Причем, не многие по решению суда. Их повесили их же односельчане, соседи.
    К чему это я? Ах, да. В Европе, в том числе и в Люксембурге, призывают Украину “договариваться с сепаратистами”. А по возвращении оккупированных территорий “быть толерантными с заблудшими”.
    А-БИ-ЗА-ТИЛЬ-НА!!!
    Но сперва – как в Люксембурге.

    • sabrhamovich5

      Ну-ну. Люксембург говоришь. Вот давай и рассудим. Жили были крымчане и дончане, хоть жили в УССР, но украинского у них было разве что обязаловка для детей учить украинский в школе, да страница в паспорте на украинском. Но так как все жили в СССР, все это было не так и важно. И вдруг в угоду трем друзьям алкоголикам, стремящимся к собственной единоличной власти, эти люди оказались на территории чужого для них государства, практически так же, как люксембургцы во второй мировой. Там к людям пришли нацисты из соседней страны. Здесь люди, никуда не уезжая, вдруг оказались в нацисткой стране, фактически в оккупации. С чужим языком, с чужими героями и ценностями. Конечно, дорвавшимся к власти нацистам, при поддержке спецслужб, не составило большого труда навязать свое право силы людям, дезорганизованным и шокированным столь стремительной оккупацией, но тем не менее, с первых дней оккупации возникло протестное движение, появилась Республика Крым, с собственной конституцией, был избран президент этой республики. Но увы, Украина беспощадно расправилась со всеми попытками на официальном уровне обеспечить право русских в Крыму оставаться русскими. Поэтому протест ушёл в другую форму. Естественно не в партизанскую войну с пусканием под откос железнодорожных составов, но в серьёзную партизанско-идеологическую, когда в Севастополе, например, взяли и установили вопреки воли Киева памятник Екатерине в центре города и не дали его снести, а памятник сагайдачному оказался на далёкой окраине, где его никто не видел. Короче говоря, несмотря на все попытки украинизации, русское население Крыма и Донбасса отсталось практически на 100% русским. Конечно не обошлось без коллаброционстов, все же 25лет насильственной украинизации дали свои результаты, но общий результат, когда сотрудничают с нацистами единицы процентов, явно ниже того, о чем вещают украинские неонацисты. И когда народу, после долгих лет порабощения, удалось свободно высказать свое мнение, нет ничего удивительного, что есть все же те, кто не успел убежать и из кого сейчас украинские неонацисты пытаются сделать своих хорстов весселей.
      И естественно, надо думать и о том, что не все население Украины пока имеет возможность свободно высказать свое мнение, но если все же следовать основополагающему принципу ООН о праве наций на самоопределение, нет никаких оккупированных территорий, а есть территории, население которых не считает себя обязанным прислуживать вам и вам подобным только потому, что какие-то рабовладельцы решили приписать другим рабовладельцам пару тройку городишек с крепостными.

      • Эрнст Кельман

        Пора бы знать, что самоопределяться могут только нации не имеющие своей государственности! Чемодан – вокзал – Хабаровск! Крым – земля Обетованная крымских татар!

        • sabrhamovich5

          Расскажи эти сказки дебилам, признавшим независимость Косово, 90 % населения которого это этнические албанцы. Кстати среди дебилов есть и США. Но возможно в США, даром что дебилы, не в курсе, что существует Албания, государство этнических албанцев.

          • Эрнст Кельман

            Запомни: вор никогда не бывает прав!

            P.S. Так русские имеют свою государственность или нет? Да или нет?

          • sabrhamovich5

            Именно потому, что вор никогда не бывает прав, Украина и не получит Крым, как бы не пыталась украденный Крым считать своим.
            Россия не моноэтническое государство, но русские большинство в России. Россия не строит государство под лозунгом Россия для русских, в отличии от Украины, которая строит государственность под лозунгом Украина для украинцев.

          • Эрнст Кельман

            “…украденный Крым…” Почему о краже 60 лет была тишина??? “…под лозунгом Украина для украинцев…” Странно, а

            для кого она должна строить своё государство?

          • sabrhamovich5

            Административно территориальная принадлежность Крыма в СССР не имела никакого значения, равно как и сама УССР была лишь административной единицей в составе СССР. После распада СССР все двадцать лет о краже Крыма говорили все, за исключением официального Кремля. Это кстати полностью опровергает мифы о тайных планах России.
            Украина в границах, доставшихся от СССР такое же многонациональной государство, как и Россия.

          • Эрнст Кельман

            “…о краже Крыма говорили все, за исключением официального Кремля…” Последние три слова КЛЮЧЕВЫЕ! И позиция мирового сообщества однозначна: РФ должна уйти из Крыма и Донбасса, выплатить репарации и только потом операция “Анаконда” перестанет действовать! В этой подлой войне у России нет союзников!

          • sabrhamovich5

            Простите за нескромный вопрос, а вы не пробовали начать работать, вместо того, чтоб нищенствовать по углам, побираясь у всего мира, мечтая о несбыточных репарациях? Вы не пробовали задуматься о том, что если в первый раз о непризнании Крыма Российской территорией высказались около 100 государств членов ООН из 180, то следующая попытка, которую Украина попыталась протолкнуть в ООН получила поддержку уже только 70 государств.
            Тенденцию замечаете?

          • Эрнст Кельман

            “Вы не пробовали задуматься о том,” что РФ последняя империя на земле и дни её сочтены? “Вы не пробовали задуматься о том,” что Путин идёт по пути Гитлера (“Судеты наши!” 105% поддержки)? Чем кончилось напомнить?

          • sabrhamovich5

            Ага, прям так и идет уже 17 лет, идет, идет, идет, идет…. Ну ка, друг мой, коль вы вспомнили Гитлера, что было с Гитлером через 17 лет с момента прихода к власти? Кстати, а с чего вы вообще решили, что Россия империя?
            И, если у вас украли кошелек, а вы потом нашли воришку и отобрали у него свою собственность, правильно ли я понимаю, что вас за это надо судить и посадить в тюрьму как бандита?

          • Эрнст Кельман

            “…с чего вы вообще решили, что Россия империя?,,,” А как образовывалась и называлась страна и её руководитель до 1917г.?

          • sabrhamovich5

            Ну и? Я позволю напомнить, что на дворе 2017 год.

          • Эрнст Кельман

            “Я позволю напомнить, что” хакасы, буряты, якуты, адыги, … и прочие татары, как были колониями кремля так и остались! 100 лет коню под хвост для России! А Китай не спит!

          • sabrhamovich5

            Фламандская часть Бельгии считается колонией французской? Я правильно вас понял?
            Республика Татарстан в России имеет на порядок больше прав и независимости от Москвы, чем имел Крым в составе Украины. Крым был украинской колонией, я правильно понимаю Вашу логику?

          • Эрнст Кельман

            Выше вами было сказано: “…сама УССР была лишь административной единицей в составе СССР…” Правильно: ” УССР была лишь колонией Москвы, как Чечня, Киргизия…”! И Крым, в составе УССР был просто обыкновенной областью.

          • sabrhamovich5

            А, теперь я все окончательно понял, Ленинградская область это была всего лишь колония Ленинграда, Московская соответственно Москвы, ну и так далее.
            Кроме того, раз вами было сказано, что УССР была лишь колонией Москвы, то вы подтверждаеете факт, что с момента обретения Украиной независимости, Крым стал колонией Киева. Кстати, уточните чьей конкретно колонией была УССР, кто метрополия, РСФСР или СССР? А РСФСР чья колония?

          • Эрнст Кельман

            И так мы с трудом выяснили, что Российской империей до 1917 года правил император, а после Генеральный секретарь, но с ещё большими полномочиями. В 1917 колонии разбежались, предоставив русским возможность самим строить идиотский коммунизм, но коммунистам удалось штыками загнать большинство колоний опять в империю, которая стала называться СССР. (Только две бывшие колонии тогда отбились финны и поляки.) Но исторические законы неумолимы и 1991 году от Москвы убежали ещё 14 колоний. (В т.ч. и Украина.) Хотела убежать Чечня, но Москва с помощью двух колониальных войн “убедила” чеченцев этого не делать. Чеченцы это припомнят, когда наступит третий окончательный этап развала Московской империи! А он не за горами!

          • sabrhamovich5

            Уважаемый, в присланном вами наборе букв смысла не наблюдается. Вопрос ведь очень простой, коль вы утверждаете про колонии в составе СССР, в частности упорно твердите, что Украина это колония, то попробуйте все же обосновать, чем же таким эдаким отличалась Украина в составе СССР, что делало ее “колонией”, а вот Крым в составе Украины, это не украинская колония.

  • устим

    “В следующей войне на севере противником Израиля будет не Хизбалла. В следующей войне у нас будет один адрес-государство Ливан. Победить Хизбаллу невозможно до тех пор, пока правительство Ливана остаётся доброжелательным и терпимым к “партизанской” армии Хасана Насраллы и прзнаёт её притязания на роль “защитницы” ливанского суверинитета от сионистского врага”. Начальник Генерального штаба Армии Обороны Израиля генерал Айзенкот. 19.03.17 Я только позавчера предупредил, что Кремлю нужно ждать новых сюрпризов после своих подлостей на Ближнем Востоке, и конкретно с Хизбаллой. Дорого Ирану, Путину и России обойдётся этот “пикничок” с ближневосточными террористами. И всей рАссейской швали типа сабргамовичей и прочим есть возможность отработать свои иудины пятаки-поехать добровольцами в Ливан или Сирию и там быть порваными в клочья “сионисткими” бомбами и ракетами, предварительно нацеловавшись взсос с лучшим другом России-Насраллой. Вот и убедятся-сбивают террористы израильские самолёты или нет. И будет сабргамовичам оказана великая честь их “великой” ордой быть похоронеными тайком, как бродячих собак в безымяных могилах. Так сегодня хоронит Россия своих “героев патриотов-добровольцев” колхозников-бурятов в гробах из Сирии, Донбасса, Дагестана, Чечни, Кабардино-Балкарии. Заслужили. Зато с какой побитой мордой будет “единая и неделимая”-любо-дорого посмотреть. А ведь Нетаниягу предупредил придурка плешивого-“не балуй”.

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ

Игорь Яковенко: Теракт во спасение диктатуры

О некоторых шансах сохранить и укрепить свою власть, которые дала Путину питерская трагедия Трагедия в питерском метро помогла Путину в одночасье решить все свои проблемы внутри страны. Те проблемы, которые еще вчера казались абсолютно неразрешимыми, сегодня выглядят просто несуществующими. Какие могут быть улич
подробнее

Закат чавизма в Венесуэле

На этот раз ни обман, ни страх не сработали. Словно женщина, долго притесняемая жестоким мужем, Венесуэла решительно захлопнула дверь перед носом чавизма. Отныне править страной для Николаса Мадуро будет гораздо сложнее. Учитывая, что его партия находится в абсолютно невыгодном положении в парламенте, преемник Уго
подробнее

Дурной бойкот, и неудачный

Для искушенного уха БДС звучит как модная разновидность полового извращения, но на самом деле это сокрашение от Бойкот, Дезинвестиции и Санкции. Это название антиизраильского движения, запущенного в 2005 году при поддержке 170 пропалестинских организаций и ставящего себе целью «всесторонний экономический, культурны
подробнее