Газета выходит с 1995 года!
 

Юрий Нестеренко: О символичном

Если кому-то еще нужны доказательства той степени маразма, до которой дошел современный мир – а заодно и степени полезности такой организации, как ООН, и ее способности решать мировые проблемы – то вот очередное. 21 октября в ООН было принято решение о назначении почетным послом сей организации по вопросам женщин… кого бы вы думали? Персонажа комиксов по имени «Чудо-Женщина» (Wonder Woman). Даже не актрисы, сыгравшей где-нибудь эту роль, а непосредственно комиксового персонажа.

Конечно, нельзя сказать, чтобы подобный идиотизм был чем-то совсем уж новым. В СССР любили записывать в почетные шахтеры и доярки разных одобряемых советской пропагандой зарубежных деятелей. Можно вспомнить и святых, объявляемых покровителями тех или иных сфер деятельности (кстати, эта практика вовсе не осталась в невежественном средневековье – новые «святые покровители» – в частности, интернета – назначаются и сейчас). Но в этих случаях речь хотя бы шла о реальных или считавшихся реальными людях. А героиня комиксов – это совсем уж безнадежная клиника. На медицинском языке такое называется «деменция», а на бытовом – «впадение в детство». Странно еще, что на место уходящего Пан Ги Муна не избрали Супермена. Уж он-то точно бы спас мир, чай, не впервой.

Впрочем, в ООН нашлись и противники данного назначения. Но если вы думаете, что их аргументация свидетельствует о сохранившемся еще хоть у кого-то там здравомыслии, то увы. Нет, пунктом первым там действительно идет, что это вымышленный персонаж (права на который к тому же принадлежат коммерческому издательству). Но следующие претензии к Чудо-Женщине – «а почему она белая и с большой грудью?» То есть будь она черной или, на худой конец, желтой – это был бы отличный символ расового равенства. Но белая – это, конечно же, расизм. Да, и одежда у нее слишком открытая. В качестве символа борьбы за права женщин, очевидно, идеально подошла бы паранджа.

В общем, неудивительно, что организация, занятая столь серьезными вопросами, абсолютно бессильна не только против действительно великого мирового зла, каким была Россия советская, но и против зла совершенно презренного и ничтожного, каковым является Россия нынешняя и которое выглядит великим лишь на фоне убожества тех, кто должен ему противостоять. Ничтожного, разумеется, не в том смысле, что оно стало менее злым – «не дождетесь!» – а в смысле реальных возможностей страны, у которой вместо экономики труба (причем во всех смыслах), вместо государства воровской общак, вместо науки средневековое мракобесие (недавно запретили даже знаменитую рок-оперу «Иисус Христос – суперзвезда» как «оскорбляющую верующих»), а вместо армии – зеленые человечки без опознавательных знаков. Еще раз напоминаю всем, от Штайнмайера до Порошенко, любителям пугать свои народы мощью этой армии и «безальтернативностью Минских соглашений», что она десять лет воевала с крохотной Чечней и кончила тем, что «победители» платят дань «побежденным». Да и ее успехи в Украине и Сирии впечатляют разве что масштабами разрушения гражданских объектов и убийств мирных жителей – там же, где ей сопротивляются, захваченные ею и ее союзниками за месяцы и годы войны территории ничтожны. Ах, Россия бросила не все силы? А не потому ли, что в реальности, а не на бумаге, их просто нет?

Но Россия не устает напоминать, что она все-таки Абсолютное Зло (абсолютное не в смысле силы, а в смысле полного отсутствия малейших проблесков добра) не только войнами, убийствами, чудовищными пытками незаконно захваченных пленных (Станислава Клыха они уже довели до сумасшествия, но он – далеко не единственная жертва), арестами пользователей интернета, хакерскими атаками с целью пропихнуть Трампа в президенты США и прочими реальными деяниями. По части символов там тоже стараются вовсю. Так, вскоре в России появится уже второй памятник Ивану Грозному – первый поставили в Орле, второй собираются в Александрове Владимирской области, бывшем столицей опричнины. С нетерпением ждем третий в Новгороде, чего уж там…

Вообще всем, кто еще лелеет какие-то иллюзии относительно русских, следует посмотреть, кого – от Грозного, Ленина и Сталина до Моторолы – они делают своими героями. Не просто убийц и тиранов, а самых гнусных, самых кровавых, самых омерзительных из них, наихудших чудовищ в человеческом обличии, воплотивших в себе, кажется, все мыслимые пороки – от изуверской жестокости и бесконечной подлости до патологической трусости, побуждавшей их пачками казнить самых преданных соратников и держаться как можно дальше от действительно опасного врага. И главное – убивших, ограбивших, поработивших, втоптавших в грязь как можно больше самих русских.

При этом они любят орать, что тот же  Грозный, известный затейник по части варки людей живьем, отрезания с них мяса кусочками, сажания на кол и т.д. и т.п. – просто ангел по сравнению с европейскими Марией Кровавой и Варфоломеевской ночью, где якобы убили больше народу, чем за всю опричнину.  Что ж – сравним Варфоломеевскую ночь и один только Новгородский погром (а это далеко не единственные жертвы опричнины).

Предыстория:

Франция: затяжная гражданская война между католиками и гугенотами. Власть делает попытки их примирить, но ортодоксы мирный договор не признают. Обе стороны весьма сильны и имеют сторонников при дворе, кто возьмет верх – неизвестно.

Россия: никакой войны, все подмяты под пяту единоличного тирана и чихнуть боятся. В т.ч. Новгород, покоренный еще дедом царя. Власть разжигает паранойю, выдумывая «измену» и казня невиновных налево-направо.

Само событие:

Франция: Екатерина Медичи пытается «точечно» ликвидировать нескольких гугенотских лидеров, но события выходят из-под контроля. На улицы вырывается чернь и устраивает резню с грабежами, в которой гибнут не только гугеноты, но и католики. В итоге королевские войска подавляют это побоище.

Россия: Царь устраивает массовое целенаправленное избиение беззащитных и не сопротивляющихся. Именно царские войска занимаются всеми убийствами без исключения. Бойня в Новгороде непрерывно продолжается в течение 2 недель.

Методы убийства:

Франция: ножи, шпаги, кому-то, очевидно, проламывают головы – но не более чем.

Россия: изуверски жестокие пытки и казни.

Жертвы:

Франция: от 2 до 10 тыс. в Париже, от 3 до 20 тыс. в других городах – т.о., всего от 5 до 30 тыс.

Россия: от 4 до 15 тыс. в Новгороде и окрестностях, вместе с другими городами – до 30 тыс.

Порядок как будто сходится. НО! Население Парижа на тот момент – более 350 тыс. чел. Т.е. даже в наихудшем случае вырезано менее 3% жителей города. А население Новгорода – 30 тыс. Т.е. вырезана половина. От этого удара город полностью не оправился уже никогда.

И после этого Иван Грозный еще имел наглость, что бы вы думали? – правильно, осуждать Францию за Варфоломеевскую ночь.

Что до Мэри I, она за свое царствование сожгла аж… 280 человек. И это так потрясло англичан, что заслужило ей прозвище «Кровавая», а день ее смерти стал праздником. Ни одного памятника ей – даже надгробного! – в Британии нет.

Тем временем, пока в России ставят памятники Грозному и Сталину, в Украине снесли последний памятник Ленину. Не считая, разумеется, оккупированных русскими территорий.

Воистину – «никогда мы не будем братьями!»

sotnik-tv.com
  • Савеков Анатолий

    Кстати, помимо памятников кровопийцам, ещё один интересный факт:
    Первая переведённая западная книга, на территории России – “Повесть о графе Дракуле. Каким должен быть идеальный государь”.

    • Савеков Анатолий

      Напиши в Википедии просто “Сказание о Дракуле” и сам всё увидишь. Кстати, я был немного неточен, есть разные версии авторства. Более вероятна та, которая говорит, что это первый образец древнерусской художественной литературы, а не перевод.
      В книге Дракула показан жестоким но акцент делается на его справедливости, и в то время книга была весьма популярной.
      Так что пора, наверное, в Москве и графу Дракуле памятник ставить.

      • quebec

        униженая рассея подобна оскорбленным чюйвствам профессионально верующих

        • Манька-Облигация

          Ну, михасёк, у тебя и лексикон! Ты на х… посылаешь, а тебя можно послать в пи…ду. Ну разве таким способом ты сможешь отстоять честь рашки, да и свою заодно!

          • quebec

            Он вам Деточкина из “Берегись автомобиля” в сценке размахивания шпагой в ответ на неудобные вопросы не напоминает? Самое смешное при этом- он думае, что это он посылает

          • Манька-Облигация

            Чем-то похож, вот только шпага в руках кремлетролля – нечто неестественное. Для них больше подходят матюги, когда нечего возразить. Кстати, это характерная тактика для мишатки: как только разговор принимает неудобный для него оборот – сразу следует обвинение в хамстве.

          • Манька-Облигация

            Ну, так пошёл в πзду!

          • Манька-Облигация

            Ну, а из тебя прёт “русский мир”. Кстати, могу помочь тебе увидеть будущее “воссияние рашки”. Для этого нужно всего-то разбежаться и крепко долбануться головой о стенку. Сразу искры из глаз посыплются и яркие цветные круги появятся.

          • Манька-Облигация

            Это кто здесь нудит? Уж только не я – я просто смеюсь над выдающимися рашкопоцреотами, вроде тебя. А вот насчёт “русского мира”, как характерного для вас политического течения, я с тобой полностью согласна. В него вполне вписывается и открытие памятника садисту, бисексуалу и психопату Ивану Грозному. Не зря Мединский отметил, что установка памятника – это “признание преемственности всех этапов нашей (рашкинской) истории”. Вполне подходящая для вас преемственность!

          • H Himmel

            Русские присутствуют в США и Канаде. Многие поливают грязью страны, которые дали им возможность пользоваться благами демократии (многие живут на социальном обеспечении и работают нелегально). Они сюда приехали из своей клоаки, которая называется россия ислючительно потреблять. Они поносят станы, которые их приняли и в свое время подняли жуткую истерию в поддержку нападения россии на Украину в 2014 годы и захват Крыма. Путин и его клика подонков для них role model . Вопрос, который просит ответа: “Почему эта плесень оставила свою любимую родину и приехала гадить сюда?” Я иногда сталкиваюсь с такими сущеставами и отвращение это единственное чувство которое остается.

          • Манька-Облигация

            Вы совершенно правы: эти существа – скоты, которых напрасно допускают к столу: они нажрутся за чужой счёт и нагадят хозяевам.

          • sabrhamovich5

            Ага, а еще есть прослойка, которые считают своим высшим достижением тот факт, что дорвались до возможности потреблять блага, к созданию которых не приложили ни малейших усилий. Но при этом они уверены, что поливая дерьмом свою родину, они оправдано имеют полное право потреблять и пользоваться тем, что создавалось не ими и не для них.
            Такие люди, халявщики по сути, ничего, кроме презрения не вызывают.

          • Ruslan Leonidovich

            Что называешь родиной? Там где по твоей голове прохаживается омоновский ботинок, или где из окна из за отсутствия канализации выливают говно тебе на голову, где жен моряков подлодок обзывают десятидолларовыми проститутками, где для того чтобы остаться у власти взрывают метро, жилые дома и т.д, и под этим предлогом развязывают войны в других государствах, где под прикрытием проверенного лозунга о “необходимости непопулярных реформ” в очередной раз ободрать народ до последнего. Угомонись дурачок, ты просыпаешься у Путина в жопе… Хотя ты и так глубоко в жопе и альтернативы или права выбора у тебя никакого.

          • sabrhamovich5

            Мудачок, а что, так жизнь и не удалась? И приходится в сказки верить, иначе небось совсем тошно от собственной никчемности и бездарности?

          • Ruslan Leonidovich

            Мне в тех сказках приходилось бывать, причем неоднократно, есть и там люди не спорю, но это скорее исключение из правил.

          • Michael Doumin

            Вот с этого места можно поподробней? А то сейчас выглядит так, будто бы вы, моряк-подводник, вышли с подлодки, а тут вам сначала на голову говна вылили, а следом на эту же голову омоновским ботинком наступили и жену шлюхой обозвали. Но тем не менее вы решили повторить приключение и вам это удалось.

          • Ruslan Leonidovich

            Тебе шо с того места шо с заднего прохода все едино. Россия сегодня больше напоминает дурдом, в котором психи всех мастей по примеру самого неадекватного из них разом перестали притворяться выздоравливающими и принялись заниматься всякого рода членовредительством типа назло персоналу (цивилизованному миру).

          • Sergey

            Евгений Панасенков: россия сейчас – это пожар в дурдоме. В дурдоме где главный пациент он же и главный врач.

          • Michael Doumin

            Ясно. В описанных сказках бывать не приходилось, но очень хочется в них верить. Ну, не могу запретить.

          • Sergey

            This is TRUTH.

          • Michael Doumin

            Блин, нашёл кому отвечать! Это ж Квебек и Альтус в одном флаконе – там в черепе вата, пропитанная салом. И в зависимости от фазы луны верх берёт то или это.

          • Манька-Облигация

            Ещё один поклонник Ивана Грозного из конуры высунулся и тявкнул. Ты, мишанька, как, тоже к психопатии, садизму и бисексуализму почтение испытываешь?

          • quebec

            клоун миша с клоуном мишей о высоком… это у вас цирковой коллектив 2 миша 2?

          • sabrhamovich5

            О как, в каком борделе мадам получала образование, позвольте полюбопытствовать?

          • Манька-Облигация

            Да вот, есть такой типичный представитель “русского мира”, как sabrhamovich5, он же глебка жеглов, он же бывший изюха абрамович; от общения с ним и другими ему подобными рашкопоцреотами речь и испортилась. Если бы ты знал, какие это бестолочи: другой язык совсем не понимают. Не контактируй с ними, мой тебе совет.

          • sabrhamovich5

            Мадам, но к настоящей леди грязь не прилепает. Значит вы не леди?

          • Манька-Облигация

            Да ты что, давно пора забыть эту дурацкую поговорку. Она появилась, когда рашкопоцреотов не было. Ты сам пообщайся с этими особями – сразу поймёшь, какая это помойная яма, именуемая “русским миром”. (Общаться лучше в противогазе и костюме химзащиты, если есть.)

          • sabrhamovich5

            Мадам, не заставляйте напоминать поговорку про свинью и грязь!

          • Манька-Облигация

            Безусловно, руссиянские поцреоты – свиньи, которые без грязи никак не могут, это их родная среда обитания. Но, ради смеха, можно и позабавиться, наблюдая за их вознёй и слушая их вопли. Буссенар, кажется, описал развлечение, которое называется “подколи свинью”, русопоцреоты для него вполне подходят.

          • sabrhamovich5

            Таки все же мадам любит найти грязь и в ней копаться. Значит мадам, не мадам, а свинья, которая везде найдет хоть чуток дерьма, чтоб в нем повозиться.

          • Манька-Облигация

            1)Успехом является твоё признание грязью и дерьмом руссиянского поцреотизма и “русского мира” вообще. 2)В уборке мусора нет ничего позорного, а я как раз и призываю названную тобой грязь и дерьмо ликвидировать.

          • sabrhamovich5

            Таки не мадам, любящая грязь, считает, что наличие пятен на солнце является признаком того, что солнце грязное и дерьмовое светило?

          • Манька-Облигация

            Солнце-то какое отношение имеет к “русмиру”? Главное сказано тобой: этот мир и руссиянский поцреотизм – грязь и дерьмо. И это твоя очень правильная мысль.

          • sabrhamovich5

            Мадам, которая любит копаться в грязи, даже не поняла, что русский мир это солнце. Хоть и на нем бывают пятна.

          • Манька-Облигация

            Нет, уж, изеглебка, теперь не отвертишься: что признано тобой, то признано. А ты более чем чётко и ясно признал “русский мир” дерьмом и грязью. И абсолютно прав.

          • sabrhamovich5

            Вай, какой глюпый женщин. Сама с собой говорит.

          • Манька-Облигация

            От страха перед своими поцреотами заговариваться начал? Да ты не переживай так сильно: ну, сказал правду случайно про грязный и сраный ваш мир; ну, дадут тебе твои пасриоты пару поджопников, ничего, стерпишь. А уж если сильно припечёт, ссылайся в оправдание на свой старческий маразм.

          • sabrhamovich5

            Вай, какой не мадама кретина глюпый! Зачем к доктор не идет, он дурочку отррахнет, мозги вправит. Вай, будет правильная свинка, молчать будет.

          • Манька-Облигация

            Что, хороших звиздюлей могут тебе вставить? А выпорют тебя чем: ремнём или розгами? А, может, и в анус тебе засадят?

          • sabrhamovich5

            Вай, попахивает свинка, повизгивает. Совсем плохой свинка стал. Никто свинка не трогать, а свинка о ремень мечтает и в анус хочет. Совсем грязный свинка. Совсем опустили свинку.

          • Манька-Облигация

            Слушай, а ты потренируйся. У вас сейчас в ходу мусорское развлечение: бутылка в анусе. Вот выбери побольше да и засади себе. И никакие пытки такого рода тебе в дальнейшем страшны не будут.

      • Савеков Анатолий

        То есть, вы хотите сказать, Россию унижает её же собственная история?

        • sabrhamovich5

          Анатолий, не юлите. Вы намеренно наврали с целью унизить историю России.

          • Савеков Анатолий

            Да, я когда первый раз услышал про “Сказание о Дракуле”, и о том, что это первый образец древнерусской художественной литературы, тоже подумал, что это враньё. Но можете сами набрать это название и убедится, что это чистая правда.
            А вам Дракула чем-то не нравится?
            Он же на Ивана Грозного был похож.

          • sabrhamovich5

            Сказание о Дракуле это древнерусский литература? Это мощно задвинуто. А ничего, что это вообще то румынская история, да и знаменит граф Дракула стал после книг Брема Стокера, а это уже несколько 19 век.

          • Савеков Анатолий

            Граф Дракула создал резонанс своей жестокостью ещё 500 лет назад. А автор данной книги ( или переводчик) был послом Московии в Венгрии, которая как раз рядом. Про него много кто в то время писал, но классическим вампиром, естественно, его никто тогда не изображал. Данная же книга интересна тем, что Дракула в ней показан мудрым правителем, а не изувером-отморозком. Ещё есть вопросы?

          • sabrhamovich5

            Я из вашего бреда ничего не понял. Начиная от неизвестной науке Московии, которая оказывается соседствует с Венгрией. И заканчивая “мудрым правителем”, хотя в той же Википедии написано:
            “Композиционно вся повесть состояла из эпизодов-анекдотов ο жестокостях Дракулы”
            Еще вопросы есть?

          • Савеков Анатолий

            Да, есть у меня один вопрос:
            Вы хоть что-то до конца дочитываете?
            Потому что вот ещё одна цитата оттуда же:
            “Рассказывая ο многочисленных жестокостях Дракулы, автор отмечал и справедливость Дракулы, беспощадно каравшего любого преступника, невзирая на лица.”
            Ну, и кто тут бред несёт?

          • sabrhamovich5

            Анатолий, вы и только вы постоянно несете бред.
            Вот цитата: “В немецких сказаниях ο Дракуле описывались только жестокость Дракулы. Рассказывая ο многочисленных жестокостях Дракулы, автор отмечал и справедливость Дракулы, беспощадно каравшего любого преступника, невзирая на лица. В этом автор близок «Венгерской хронике» итальянца Бонфини, который считал единство жестокости и справедливости обязательным свойством государя”
            Итак, что я вижу. Вы, Анатолий, сознательно занимаетесь враньем. Иначе как вы объясните, что приводя цитату вы убрали ключевое слово “В НЕМЕЦКИХ”.

          • Савеков Анатолий

            )))))) Вы сами себе противоречите:
            “В немецких сказаниях о Дракуле описывались ТОЛЬКО(!) жестокость дракулы.” ( только жестокость и больше ничего, никакой справедливости, ключевое слово “ТОЛЬКО”) А следующее предложение это уже про московскую версию “Сказания о Дракуле”.
            Вот в этом то и ключевое отличие того, как Дракулу изображали на западе и в России.

          • sabrhamovich5

            Анатолий, учите русский язык и не только. Узнаете про абзацы и правила написания статей, инструкций и прочих документов. Заодно узнаете что в одном абзаце мысли не скачут. Если начали в абзаце говорить про немецкое издание, то и дальнейший текст будет по этой теме, то есть про немецкое издание.
            Ордунг, понимаете ли. А без этого никак.

          • Савеков Анатолий

            Википедия это просто набор выдернутых из разных источников цитат в сжатом виде. Одно предложение взяли вначале абзаца, другое в конце.
            Но всё-равно, то ,как вы истолковали те предложения – лишено всякой логики. Зачем в первом говорить ТОЛЬКО по отношению к определённому объекту, а в следующем – НЕ ТОЛЬКО к тому же самому объекту?
            Вы обрабатываете информацию, как робот, по каким-то заранее выученным инструкциям, и даже не задумываетесь, о противоречиях того, что усваиваете.

          • sabrhamovich5

            Анатолий, это не убедительно. Ибо в первом абзаце говориться об одном, а конкретно о русской версии, во втором абзаце о других версиях этой истории.

          • Савеков Анатолий

            То есть, вы хотите сказать смысл того, что там написано буквально следующий:
            “Немецкие авторы показывали только жестокость Дракулы. Немецкий автор показывал не только жестокость но и справедливость Дракулы.”
            Где тут вообще логика? Смысл второго предложения полностью перечёркивает первое? А зачем тогда первое писать было?
            У вас очень нестандартный способ восприятия реальности.

          • sabrhamovich5

            Коль пошла такая рубка, то:
            “Композиционно вся повесть состояла из эпизодов-анекдотов ο жестокостях Дракулы” и продолжениие
            “автор показывал не только жестокость но и справедливость Дракулы” логически не более связаны. Тем более, что находятся фразы в разных абзацах.
            Впрочем, справедливости ради, надо сказать следующее, вы пытаетесь оценить произведение, написанное в 15 веке для людей 15 века, где массовые казни были формой развлечения. И пытались проецировать это произведение на день сегодняшний для унижения России. Хотя с тем же успехом этот способ можно использовать и для вашего варианта прочтения в качестве доказательства патологической жесткости немцев.

          • Савеков Анатолий

            В данном случае слово “автор” относится к тому, кто написал русскую версию “Сказания о Дракуле”, потому что именно русское, а не немецкое”Сказание о Дракуле” – основная тема статьи.( если вы ещё не поняли) И в тех абзацах просто манера написания этой версии сравнивается с другими. Эту логику понять проще простого, но вы почему-то никак не можете.

          • sabrhamovich5

            Анатолий, если говорить о логике, то какое отношение имеет ваше “в книге дракула показан мудрым правителем” и фактическое из статьи из вики, “вся повесть состояла из эпизодов-анекдотов ο жестокостях Дракулы”
            И уж если вы хотите обсуждать собственное прочтение, разве мудрый и справедливый это слова синонимы?

          • Савеков Анатолий

            А жестокость как-то противоречит мудрости? Знаете, я вам самому советую прочесть краткое содержание “Сказания о Дракуле”. Легче будет сделать вывод.

          • sabrhamovich5

            Конечно противоречит.

          • Савеков Анатолий

            В жизни может и противоречит. А в русской версии”Сказания о Дракуле” – мудрость, справедливость и жестокость никак не противоречат друг другу. Достаточно прочитать краткое содержание, чтобы убедится в этом. Что вы пытаетесь доказать, я не понимаю.

          • sabrhamovich5

            Ага, а мягкое и пушистое, это одно и тоже.
            Я вот тоже не могу понять, вы чего хотите доказать? Вы против справедливого наказания? Убийцу надо прощать? Типа как в Австрии беженца, который изнасиловал маленького мальчика в спортклубе?
            Вы вообще в принципе о чем? О мифическим герое, которого придумал автор? Вы все время пытаетесь оценить ситуацию с позиции послезнания. Вы где то вычитали, что дракула жестокий правитель. Вы это знаете. А теперь скажите, откуда жители России могли в 15 веке узнать подобное, если для них все, что они могли узнать об этом человеке, это короткие истории анекдоты. Или вы предполагаете, что в 15 веке у всех был интернет, все в России точно знали, кто такой дракула, и именно поэтому он и стал темой для первой книги.
            Вам не кажется, что такое ваше понимание выглядит полным идиотизмом?

          • Савеков Анатолий

            В Московской версии”Сказания о Дракуле” главный герой показан жестоким но справедливым и мудрым. Что здесь такого невероятного? Разве Иван Грозный не был такими же в вашем понимании, раз ему памятники ставят?

          • sabrhamovich5

            Анатолий, напоминаю ваш текст 6 дней назад: ” …памятников кровопийцам, ещё один интересный факт:
            Первая переведённая западная книга, на территории России…”
            Я вам сказал на это, что этим вы намеренно оскорбляете страну и людей, живущих в этой стране. Итак, как минимум сейчас ясно, что вы наврали в части “первая переведенная книга”, согласны?
            Относительно “памятников кровопийцам” В столице Англии есть памятник Оливеру Кромвелю, аккурат напротив памятника королю, которого он казнил. Ну не считая еще нескольких десятков тысяч англичан. И что из этого? Этот памятник надо снести?
            На Украине сейчас установлено уже штук тридцать памятников человеку, который является идейным вдохновителем Волынской резни, признанной геноцидом. Однако у вас этот факт вопросов не вызывает, хотя число погибших только во время этой резни значительно превышает число всех жертв времен Ивана Грозного.
            И памятник Грозному поставили не за то, что он, в соответствии с п принятыми в его времена обычаями решал проблемы построения государства, а за построение государства.
            Да и про резню гугенотов автор преумнньшил число жертв в 10 раз, как минимум.

          • Савеков Анатолий

            Я признался в том, что наврал в первом комментарии, ехидно говорите вы. Вот только правда для вас ещё более неудобна так, как высока вероятность того, что “Сказание о Дракуле” – первый образец художественной литературы на территории России, а не просто перевод. Вот так вот:
            в первом российском призведении изверг показан мудрым и справедливым правителем. Тяжело жить с этим, наверное.

          • sabrhamovich5

            Анатолий, вы опять пытаетесь трактовать события 15 века с позиции послезнания.

          • Савеков Анатолий

            Не нужно обладать никаким послезнанием, чтобы прочитать упомянутое “Сказание о Дракуле” и увидеть, что главный герой изображён правителем, все жестокие дела которого – проявление мудрости и справедливости.

          • sabrhamovich5

            Анатолий, а в Европе в это время в качестве развлечений смотрели, как сжигают на кострах инквизиции красивых женщин. Какой вывод о современной Европе я должен сделать из этого факта? В каждом старом городе Европы можно найти музей пыток. Наверно европейцы тоскуют по тем временам, когда можно было весело смотреть на забавные конвульсии медленно убиваемых, поэтому открывают такие музеи. И им похоже совсем не тяжело жить с этим.

          • Савеков Анатолий

            Вседозволеность правителя в Европе осуждалась, а в России – нет. Когда в Англии появилась великая хартия вольностей, помните?
            Московское “Сказание о Дракуле” – именно о волюнтаризме правителя, над которым нету никакого закона, а не про пытки и казни вообще.

          • sabrhamovich5

            Анатолий, с темы не уходите. Ответьте на мои вопросы по развлечениям европейцев, которые с удовольствием смотрели на казни.
            Кстати подобные развлечения не были столь популярны в России.
            Да, насчет вседозволенности, кто там в Европе сказал, “Государство это я”?

          • Савеков Анатолий

            А то, что я говорю непосредственно относится к теме. Это вы вечно уходите от темы.
            В Европе шла постоянная борьба между вседозволенностью правителей и правами сословий/граждан. В России же волюнтаризм власти – норма , которая тотально доминирует вплоть до сегодняшнего дня. Ни о какой борьбе за права и свободы нету и речи.

          • sabrhamovich5

            Да вы что? Вы вообще историю России изучали, знаете? Такие фамилии как Разин, Пугачев вам о чем-то говорят? Может даже еще такое понятие, как декабристы слышали? И это только то, что на слуху. Русская литература, Грибоедов, Герцен, Чернышевский. Вы в какой школе получали образование и когда, раз не знаете таких элементарных вещей.

          • Савеков Анатолий

            Все, кого вы назвали были либо бандитами, либо не имели значительной народной поддержки, либо просто констатировали плачевное состояние дел. Переломить доминирующий тренд пренебрежения к правам человека в угоду государству никому из них так и не удалось.

          • sabrhamovich5

            Анатолий, буквально несколько часов назад, вы утверждали, что в России не было никакой борьбы за права и свободы. А теперь, стало быть, вы согласны, что борьба была. Или по прежнему не согласны с этим. Давайте еще напомню фамилию Засулич. Могу еще напомнить про Спас на Крови в Петербурге. В честь какого трагичного события он построен?

          • Савеков Анатолий

            А какое это всё имеет отношение к “Сказанию о Дракуле”, первой художественной книге на территории России, существование которой вы вначале почем-то вообще отрицали?

          • sabrhamovich5

            Это не первая художественная книга, это первая известная книга, где главным героем прописан не церковный сюжет.

          • Савеков Анатолий

            Первая строчка из Википедии – “древнейший из известных оригинальный древнерусский памятник художественной прозы, созданный в конце XV века.”

          • sabrhamovich5

            Сказание о путешествии Иоанна на бесе в Иерусалим (конец XIV – начало XV вв.)

            В «Сказании о битве новгородцев с суздальцами» Иоанн хотя и предстает как активное действующее лицо событий (он слышит глас, переносит с клиром икону из церкви на городскую стену, собирает слезы от иконы в свой фелонь), но все же не является главным героем повествования.
            Иное в Сказании о его путешествии на бесе. Здесь он от начала и до конца — главный персонаж повествования. Сама легенда о сказочном путешествии Иоанна на бесе возникла, по-видимому, очень рано, время же создания Сказания точно установить невозможно (вероятно, не позже 1440 г., когда Иоанн был признан местночтимым святым).
            На осененном крестным знамением бесе Иоанн совершает в течение одной ночи путешествие в Иерусалим. За то, что Иоанн раскрыл тайну своего путешествия новгородцам, бес мстит святому: он устраивает так, что новгородцы обвиняют своего духовного пастыря в блуде.
            Фольклорный мотив заклятого крестом и вынужденного тем служить человеку бесе широко распространен в мировой литературе. В Сказании мы встречаемся не с заимствованием этого эпизода из каких-то источников, а с оригинальной обработкой бродячего сюжета мирового фольклора.
            В основе Сказания лежала устная легенда об Иоанне Новгородском, а последняя в свою очередь восходит к сказочному фольклору Древней Руси.
            В то же время в рассказе о чудесном путешествии Иоанна нашли отражение черты новгородского быта, ярко проявляется местный колорит. Эпизод с бесом, заключенным в сосуде, встречается в древнерусском житии Авраамия Ростовского (XV в.).
            Ну и так далее. Любой человек, не ограниченный шорами русофобии, может найти в интернете упоминания о десятках других произведений.
            Да, Википедия конечно замечательный источник, но в силу того, что каждый дебил может ее редактировать, она превращается в энциклопедию для дебилов.

          • Савеков Анатолий

            А где в том, что вы привели написано, что это именно художественное произведение? Вот “Сказание о Дракуле” – да, первое художественное произведение. Неужели тот, кто это признаёт – русофоб?

          • sabrhamovich5

            Предлагаете обсудить, какое произведение художественное, а какое нет? Или напомнить вам вашу фразу относительно художественного произведения, для читателей которого главный герой лишь литературный персонаж, хоть он и имеет исторического прототипа. Фразу свою помните, что тяжко наверно жить с этим?

          • Савеков Анатолий

            Ну, судя по тому, как вы огрызаетесь, можно сделать вывод, что вас лично это художественное произведение точно чем-то задевает.

          • sabrhamovich5

            Меня? Задевает? Каким боком? Это вы пытаетесь русофобию разводить на пустом месте, сами себе хрень придумываете, а потом в нее же верите.

          • Савеков Анатолий

            Нет, это вы видите везде русофобию. Даже в невинном “Сказании о Дракуле”, первом художественном произведении на территории России.

          • sabrhamovich5

            Я вижу!??! Антоний, вы себя контролируете и помните, что пишите? Вы вытащили на свет божий это не первое художественное произведение на территории России в качестве чего и ради чего?

          • Савеков Анатолий

            “Дракула” это именно первое художественное произведение. Жития святых это другое. В чём здесь русофобия, я не понимаю?

  • quebec

    этт ты из новороссийского окопа жжешь глаголом сердца?

    • quebec

      чот ты, боец гибридной войны, губу расскатал- ты не на зомбишоу солвьева-толстого и прочих норкиных, ответами см.выше :-(( не отделаешься

      • quebec

        ну я ж понимю: ты при исполнении и “кто на кого учился”-и чего мне на тебя, убогого, оскорбляться?
        так чта я теэ дажж соболезную- я ж не зверь какой

  • Ruslan Leonidovich

    Чем отличаются чекисты от римлян? Тем, что не разделяют и властвуют, а тем, что сплачивают и погоняют…

    • Ruslan Leonidovich

      Ты членоголовый про рабов хотя бы не упоминал, лакей бля..

      • Ruslan Leonidovich

        Ты гоминид с мозгом питекантропа и боишься признаться в этом сам себе. Подыхать поколение за поколением во имя светлого будущего – это ваш национальный проект.
        Нет в мире ни одной этнической группы, а тем более государства, за исключением Северной Кореи, с такими установками для своего населения. У вас люди для государства, а не наоборот, как во всем мире.
        Теории заговора – это удел СЕКТЫ убогих и ущербных умом. Ничего тут поделать нельзя. Умных в капусте не находят и в пробирках не выращивают. А вы умных боитесь, как огня.

  • George Den

    Верно говорят про нацию русохолопов – Slaves, not Slavs. Народ-ничтожество, везведший в культ целование барского сапога. А теперь еще и сидение на полицейской бутылке

  • Roman Nikonov

    Сплошная смесь из подмены понятий, недоговорённостей и откровенной лжи.

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ

Матвей Ганапольский: Критика как измена

Оппозиции в стране нет, её уничтожили, поэтому власть разговаривает сама с собой. Вот президент РФ Владимир Путин, выступая, призвал всех участников будущих выборов ценить доверие людей, дорожить политической стабильностью и не спекулировать на текущих трудностях. За этой фразой может скрываться что угодно. Ну, есл
подробнее

Игорь Яковенко: «Россиефобия»

Министерство культуры России объявило тендер на исследование феномена россиефобии. Цена вопроса - 1,9 миллиона рублей. Чтобы у исполнителей не возникло соблазна переписать книжку Игоря Шафаревича или выдрать соответствующие куски у Тютчева, Минкульт в техническом задании специально подчеркивает, что речь не о русоф
подробнее

Виктор Бахтамаев: Экономический кризис и как его преодолеть

В период экономических кризисов, которые происходили в капиталистических странах в XIX-XX веках, лучшие экономисты того времени ломали головы над причиной столь грозного социального явления. Английский профессор Джевонс "нашел" её далеко от Земли. Он утверждал, что природой экономических кризисов являются пятна на
подробнее