Газета выходит с 1995 года!
 

Юрий Нестеренко: О традиционных ценностях

Только мы рассмотрели в прошлой колонке подлинную военную «мощь» России на примере авианесущего трамплина для прыжков самолетов в воду, как подоспело и показательное подтверждение в сухопутной области. Не прошло, как говорится, и полгода (ну, на самом деле немного больше) после того, как русские, лопаясь от гордости, отпраздновали «освобождение Пальмиры от ИГИЛ», раздав по этому поводу пару чемоданов медалей и забабахав пафосный концерт на развалинах (это они вообще любят – в 2008, после захвата российскими оккупантами Цхинвали, Гергиев давал аналогичный концерт в сотне метров от клеток, где держали захваченных для рабского труда грузин) – как сюрприз, сюрприз! Угадайте, кто нынче опять в Пальмире. Как будто и не было всех этих месяцев, медалей и виолончелей (и по меньшей мере пятисот трупов русских наемников из частной военной компании «Вагнера», уложенных, по информации их сослуживцев, при прошлом взятии города – кстати, официально ЧВК в России запрещены, ну, все как всегда в стране Абсолютной Лжи, «их там нет, но мы ими гордимся»). Что особенно смешно – как раз в то самое время, когда ИГИЛовцы занимали город, в Кремле шел торжественный прием в честь «дня героев отечества» с участием все того же «Вагнера» и других «пальмирских героев». Россию по этому поводу в интернете уже метко окрестили «обсирившейся».

Можно, конечно, говорить, что Пальмиру взяли героические русские, а сдали трусливые асадовские арабы. Но учитывая, как важна она была для российской пропаганды (единственный реальный успех за более чем год открытого участия России в сирийской войне – бомбежками больниц и элеваторов стяжать славу как-то не получается), невозможно поверить, что вопрос был полностью отдан на откуп Асаду, и русские покровители сирийского мясника не помогали ему никак. И уж точно армия Асада вооружена до зубов русским оружием и техникой – в то время как ИГИЛу закупать танки и артиллерию, не говоря уж об авиации, неоткуда. Теперь эта бронетехника, брошенная асадовскими вояками прямо на улицах Пальмиры – даже не подбитая, а просто брошенная! – досталась победителям.

В общем, позорище получился грандиозный. В том числе, между прочим, и для тех идиотов на Западе, которые все еще верят в возможность «сотрудничать с Россией против ИГИЛ». Причем случившееся не противоречит факту, что Россия фактически является покровителем ИГИЛ, как, впрочем, и любого масштабного зла на планете Земля, будь то диктатуры или террористические организации. Просто Россию не уважает никто – даже ее собственные подзащитные, не упускающие случая публично вытереть о нее ноги, что неоднократно демонстрировали и Северная Корея, и Иран, и те же самые арабские террористы, а самый эпичный конфуз, конечно, вышел с другом Адольфом, которого Россия (тогда – советская) старательно выращивала все тридцатые годы (с той же целью, с какой она пестует исламский терроризм сейчас – как орудие против демократического Запада). Впрочем, то, что советская пропаганда именовала потом «вероломным нападением», было лишь вынужденным превентивным ударом Гитлера, который понимал, что Сталин вот-вот нападет на Германию. Серьезные историки уже давно не оспаривают этот факт, дискутируются лишь детали и дата планировавшегося нападения. Так, по версии Марка Солонина, Гитлер успел опередить своего кремлевского подельника даже не на дни, а на часы: война должна была начаться традиционным русским способом, незадолго до того в очередной раз опробованным в Финляндии – с провокации «это они на нас напали!», для чего «немецкие» (на самом деле – купленные в Германии и управляемые советскими пилотами) самолеты должны были отбомбиться по территории СССР, а столь безумно выглядящие приказы накануне 22 июня «не поддаваться на провокации» (вплоть до того, что с истребителей снимали вооружение!) направлены были именно на то, чтобы не помешать этой атаке. И когда Германия таки нанесла удар – поначалу на советской стороне решили (те, кто был в курсе), что это та самая провокация, а не настоящее нападение.

Кстати, брошенные на улицах Пальмиры русские танки – брошенные при паническом бегстве от куда слабее вооруженного противника – тоже очень напоминают 1941 год. Тот же Солонин задавался вопросом, как случилось, что гигантские советские мехкорпуса, каждый из которых в отдельности превосходил и количественно, и качественно ВСЕ танковые силы Германии (тогда не имевшей тяжелых танков в принципе), а все вместе – и всего остального мира, потеряли почти всю грозную бронетехнику в первые же дни войны, а хлипкие грузовики АМО-ЗИС, прошиваемые насквозь винтовочной пулей, в большинстве своем уцелели? И сам же ответил: да просто на грузовике драпать удобно, а на танке – не слишком (малый запас хода, меньшая скорость…), вот их и бросали. Традиции, как видим, живут.

Меж тем Страна Абсолютной Лжи продолжает неравную битву с объективной реальностью (ну а что, ей, собственно, еще остается?) Депутат-коммунист с замечательной фамилией Рашкин требует уже в полном объеме восстановить уголовную ответственность за антисоветскую агитацию и пропаганду, т. е. за «клевету» на Красную армию и отрицание итогов Октябрьской революции. Что самое смешное – если этот закон примут, то сесть по нему должны именно Рашкин сотоварищи, ибо именно они и отрицают хорошо известные итоги Октябрьской революции – невиданный в истории человечества террор, агрессивные войны, разрушение экономики, нищету, голод и т. д. и т. п., одних только погибших более ста миллионов (в России и за ее пределами), не считая всех прочих пострадавших… А министр культуры (кажется, применительно к России это слово пора уже писать в кавычках точно так же, как и «обороны») Владимир «Конченная Мразь» Мединский (Вове в детстве не говорили, что кто как обзывается, тот сам так называется?) впал уже в религиозный экстаз, обещая, что неверующие в давным-давно (еще в 1948-м!) разоблаченную советскую ложь о «героях-панфиловцах» будут «гореть в аду», а сами эти лживые агитки о панфиловцах и Зое Космодемьянской называя «житиями святых». О «панфиловцах» (чья история, как известно, от начала до конца выдумана журналистами «Красной звезды», причем один из «героев», Добробабин, на самом деле перешел на сторону врага и служил полицаем), даже сняли фильм, провалившийся в прокате – видимо, настолько наглое вранье не выдерживают уже даже «ватники». Особенно на фоне замороженных пенсий, закрывающихся школ и больниц и прочих достижений страны-изгоя.

Коммунистическая фанатичка Космодемьянская, в отличие от «панфиловцев», существовала реально (хотя, возможно, ее имя было иным – даже по официальной версии она назвалась Таней, а на результаты опознания несвежего трупа заинтересованной в славе и льготах матерью(?) полагаться сложно). Но лучше бы ее не было. Ибо, во исполнение людоедского сталинского приказа №0428, она поджигала жилые дома своих же русских крестьян – за что и получила по заслугам, как военная преступница. И если ее и впрямь водили полураздетой по морозу (если это тоже не миф – на фото в день казни она одета и обута), это, конечно, нарушало Гаагскую конвенцию (впрочем, террористы не имеют прав военнопленных), но было справедливым воздаянием диверсантке, готовившей ту же участь – остаться раздетыми на морозе или сгореть заживо – жителям целой деревни. Всего ее диверсионная группа должна была уничтожить 10 русских деревень…

И совершенно неважно, во что она при этом верила. Исламисты тоже верят. От «шахидок», взрывающих себя в толпе гражданских, она не отличается ничем. Вот просто НИЧЕМ.

Какая страна – такие в ней и герои, и министры (намедни Лавров, кстати, вновь блеснул дипломатическим тактом – любимым словом «дебилы»), и победы. И вообще всё.

sotnik-tv.com
  • Савеков Анатолий

    То, что Россия – покровитель тероризма это правда. И учитывая то, КАКОЕ количество военной техники и оружия было сдано Исламскому Государству при т.н.отступлении, напрашивается вывод, что всё это добро на самом деле было умышленно передано терористам, которые являются далеко не главным врагом Асада и России в Сирии, таким вот хитрым способом.

    • Michael Doumin

      Толя, вы сами-то поняли, что сказали?

      • Савеков Анатолий

        Это всего лишь предположение. Если никакого умысла действительно не было, то тогда вся операция России в Сирии – полный провал.

        • Michael Doumin

          Ясно. Толя, вы таки не поняли, что сами сказали.

      • sabrhamovich5

        Михаил, господин савенков не отличается ни умом, ни сообразительностью. Единственно что он может, так это тупо, как попугай повторять вбитые ему в голову пропагандонские лозунги. Впрочем, про попугая это я зря, говорящий попугай на самом деле достаточно к месту употребляет выученные слова, что явно свидетельствует о том, что эта птица находится находится на более высоком интеллектуальном уровне, чем господин савенков.

        • Michael Doumin

          А я всё же верю в Анатолия. Видно, что парень старается – огорчается, когда раз за разом не может в логику… И я надеюсь, что однажды у Толи случится инсайт, он отбросит навсегда призму пропаганды и будет смотреть на мир своими, чистыми, как потёртые хакером логи, глазами.

          • sabrhamovich5

            Да я тоже в это наивно верю. Но увы, раз от разу Анатолий возвращает меня к суровой реальности.

          • Michael Doumin

            Но согласись, на фоне Квебека и Паши с Уралмаша Анатолий производит впечатление не безнадёжного пациента, а заблудшую душу, которую ещё можно вывести к свету, открывая знания. Для начала простые, на уровне учебника истории для четвёртого-пятого класса и математики для второго. Только надо обязательно брать советскую школу: там – что важно – в учебнике математики будет хлеб по 22 копейки и молоко по 31… Да ещё и бутылку потом можно будет сдать за 15 копеек.

          • Савеков Анатолий

            О да.
            Миша, дурачёк, на полном серьёзе верящий в благотворное влияние антироссийских санкций, разглагольствует тут про дорогу к свету, и пропагандистскую пелену.
            Знаете, я вас даже не собираюсь переубеждать.Верьте дальше. В этот бред вы можете верить до конца 2017. После уже не обязательно.
            Но вот в то, что на Донбассе идёт гражданская война, вам следует переставать верить уже сейчас. А то выглядите вообще полным идиотом.

          • Михаил

            Анатоль, а почему до конца 17-го? а не 18-го или 38-го?))

          • Michael Doumin

            В конце 2017-го Земля налетит Россией на небесную ось, истинно нам говорит Анатолий.

          • Савеков Анатолий

            Дело в том, что до конца 2017 последствия санкций станут видны любому дурачку. Это не пророчество, а всего лишь объективная реальность.

          • Михаил

            “Дело в том, что до конца 2017 последствия санкций станут видны любому дурачку.”
            Они и сейчас прекрасно видны, эти последствия. Напоминают характерный звук, возникающий при метеоризме. С теми же результатами ;-)) Короче говоря, непонятно даже, какой из сторон больше вреда от этих санкций. Ещё вангуют, что Трамп собирается их отменить: право, не знаю, для кого это будет лучше.

          • Савеков Анатолий

            Точно. Когда все в России думают, что Запад от санкций загнивает намного больше, чем Россия – это вообще идеал. Продолжайте так думать и дальше. И продолжайте делать всё от вас зависящее, чтобы санкции не отменили.

          • Михаил

            Жаль, что в Штатах избрали Трампа. Я эту мысль уже высказывал: скорее всего, Трамп вынужден будет подчиниться потоку, но демократы вроде Клинтон или республиканцы наподобие Маккейна в этой роли предпочтительнее, ибо то, что делают их команды, ведёт Штаты в задницу гораздо определённее “великой Америки” Трампа. Вдруг у него и правда что-то получится, тьфу свят-свят-свят ;-))

          • Michael Doumin

            Толенька, дорогой мой! У Миши-дурочка образование есть, а не только бумажка о нём, у Миши есть целостная картина мира. Так что за 2017-ый и далее Миша абсолютно спокоен.

          • quebec

            спасибо за комплимент
            и надейтесь, что вам удасться выманить заблудшую душу советскими копеечными ценами- только не дайте оной душе вспомнить богатство ассртимента (особенно перестроечное, когда нефтегазовой шары уже не было) и наличие тары для сдаваемых бутылок- иначе вы её только отпугнёте и застрянет обсуждаемая душенька в моей ереси, что ельцинский суд над капээсэс был нудный балаган, чтобы мечтающие о люстрации вас, коммуняк, верили что что-то делается

          • Michael Doumin

            Потому и нужен учебник истории, а не только математики. Не едиными хлебом с молоком жив человек, а ещё и возможностью жить в своём жилье, например. (которого в СССР строилось больше, чем в любой год после 1991-го). В Союзе не было наркоманов на улицах, зато были бесплатные образование и медицина. А вы можете себе представить, чтобы при Андропове кто-то позволил по телевизору заряжать воду? Или чтобы там были битвы экстрасенсов? Или чтобы банки грабили население потребительскими кредитами? вот то-то же!

            И да, в моём детстве в продовольственных магазинах ассортимент был хороший. Местами трудно было купить, например, скейтборд или какую-нибудь электронную безделушку, но зато было о чём помечтать.

          • quebec

            Своё жильё ? Это которое государственное?
            Наркоманов- если не считать алкоголиков наркоманами- да, не было.
            И заряжать воду и нарушать другими способами госмонополию госрелигии единственно верного учения марсизьмы-ленинизьмы конечно же никто не смел, потому что рисковал получить жильё и работу в местах, где общество состояло из лиц его же пола.

          • quebec

            И ещё о “своём” жилье (самое мерзопакосное)- эффективный менеджер Виссарионыч Первый вам устроил 37-й зловещий год, когда он, как ревел с трибуны ХХ-го съезда кукурузник Сергеич Первый, “бил по своим”. Но за годы до этого накала классовой борьбы полным ходом шла мобилизация пошлого населения в трудовые армии полицейского ведомства- и нет никакой гарантии что та компания не может быть повторена.
            И вообще о каком СВОЁМ может быть речь в вашем ордынском обществе, если СВОЁ у вас может иметь только одно чёткое определение: СВОЁ- ЭТО ТО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЩИЩЕНО БЕЗ ПОСТОРОНЕЙ ПОМОЩИ ПРЕТЕНДЕНТОМ НА ЭТО “СВОЁ”?

          • Michael Doumin

            > СВОЁ у вас может иметь только одно чёткое определение: СВОЁ-
            > ЭТО ТО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЩИЩЕНО БЕЗ ПОСТОРОНЕЙ
            > ПОМОЩИ ПРЕТЕНДЕНТОМ НА ЭТО “СВОЁ”?

            К сожалению, с этим тезисом вынужден согласиться. Это на самом деле глубоко печально ;(

            А вот в остальной поток сознания – не смог. И да, у меня иногда тоже посты исчезают сами собой. Это не модерирование, это просто какие-то ошибки движка форума.

          • quebec

            “А вот в остальной поток сознания – не смог.”- а вы попытайтесь, если не лукавите.
            И насчет “своего” жилья в монастырской стране, где всё- общее, т.е. того, кто распределяет- и в результате страна представляла из себя немногочисленные оазисы витрины социализма в местах, где могли оказаться иностранцы и разные варианты зон заключения в остальных местах .
            И насчет одинаковых цен при различных стандартах снабжения в зависимости от степени витринности/закрытости территорй страны.

          • Vyacheslav Sokolov

            Насчёт связи категорий снабжения с доступностью для иностранцев – ошибочка. Категории снабжения назначались по какому-то другому принципу, причём высшая категория, кроме столиц, была как раз в полностью закрытых городах, куда не то что иностранцев, а и своих без особого пропуска не пускали.

          • quebec

            Никакой ошибочки- разве что редкие исключения. Я видел систему в том, что аскетизм для живущх и работающих в экскенисбергском порту, где базировались безвизовые рыбаки и вояки и из иностранцев могли показаться только братья-пацаки из Польши и ГДР, по сравнению с другими прибалтиками обеспечивался именно этим.

          • Vyacheslav Sokolov

            А у вас там рядом не было по-настоящему закрытых городов, тех, у которых вокруг колючая проволока, а подойдёшь к ней – стреляют на поражение? У нас тут был, поэтому знаю: такие города снабжались гораздо лучше.

          • quebec

            Вы путаете исключения со систематикой. И закрытость для иностранцев с закрытостью для сограждан.

          • Vyacheslav Sokolov

            Короче: категория снабжения каждого города определялась по нескольким критериям, и эти критерии где-то были чётко определены; если интересно, то надо не гадать, а искать. Возможно, открытость/закрытость для иностранцев учитывалась, но была далеко не самым важным критерием, и уж точно не единственным.

          • quebec

            Единственным и важным- сравнивать важность Вентспилса (райцентра латвийской провинции) с Калиниградом (областного центра) смешно, но Вентспилс- нефтеэкспортный порт с регулярным посещением иностранцев из капстран, а Калиниград- рыбацкий порт за военно-морской базой в Балтийске и поэтому и ассортимент в магазинах соответствующий, и строительство зданий- соответствующее, и заведений развлечений… И не кивнешь, что Вентспилс- это Латвия, а экс-Кенисберг- Россия, потому что южнее Вентспилса точно такой же латвийский райцентр Лиепая- но там только вояки с полной секретностью и полное сходство в результате НЕ с Вентспилсом как раз, а с российским Калининградом.

          • Vyacheslav Sokolov

            Нет, ну Вы уже заговариваетесь. Как так “единственным”-то? Или по-Вашему города, где иностранцам было делать абсолютно не фиг (а это все до единого города СССР минус Москва минус СПб минус этот Ваш Вентспилс 🙂 ) все снабжались одинаково?

          • quebec

            Как первичный критерий

          • Michael Doumin

            Да я и то, что прокомментировал – прокомментировал по большому счёту с оговорками. Не включать же в цитату бред про ордынское общество, например, верно?

            И да, про “своё” надо всё же ответ вам расширить и дополнить: Лично для меня главная проблема России – это самый банальный бытовой вандализм. Вот если бы за рисование маркером на заборах можно было рисовальщикам отстреливать яйца, чтоб не метили территорию, а тех, кто пытается забор выкопать и к себе увести – можно было бы закапывать в основание забора, предварительно отстрелив руки и ноги, – это было бы по-настоящему хорошо.

            Да только если легализовать огнестрел – страна в первый же год два-три миллиона “дарагих россиян” не досчитается. Фиг там на такое можно рассчитывать, а другие методы на млекопитающих – сами знаете – не действуют ;(

          • quebec

            А чего это бред?
            Страна с потенциалом материкового лидера и с коррупцией местячковой бедной глуши- и это длится поколениями под самоутешение “это не мы обделываемся, а весь мир нам подкладывает, а так- все обсираются”… Конечно, осоознать,что вы- всё та же дикая общность с декоративной самой лучшей в мире конституцией вы не способны, не замечая, что ваши официальные законы лишь дополняют ваше реальное право уголовных понятий
            И, кстати, ужесточение наказания для преступнков вас не спасет при лидировании права уголовно-пещерных понятий ради чего тщательно оберегается профанация разделения властей.

          • Michael Doumin

            Ага-ага, а орда-то тут причём?

          • quebec

            A при том, что суть общества остаётся неизменным, невзирая на смену формы. Можете ей вернуть древнее княжество,сиятельную империю, демократическую республику и либеральную федерацию в названии, но суть оккупированного общества и оккупирующей элиты, самвербуемой на местах столичным паханским двором сохраняет всю ту же монархию с аристократической либеральной внутриэлитной демократии наверху и чуть ли не рабами внизу, которых не сокращают через гулаг лишь из внешнепредставительских соображений- что, кстати, отнюдь не гарантирует отказ от гулага для почти рабов.

          • Michael Doumin

            Ну это сразу не так. То есть я понимаю, почему вы так говорите (а именно – потому, что общество, в котором вы сами живёте, приучено действовать по регламенту, а не решать свои проблемы самостоятельно; при этом регламенты действительно соблюдаются и этот способ действительно работает), но из этого не следует, что общество, которое организованно по-другому – сразу прям ордынское, тем более лишь на том основании, что вы видите российское общество оккупированным, а элиту – оккупирующей. Я не знаю как в Канаде, но если взять те же Штаты, то достаточно посмотреть, что у них с преемственностью элит: Буш старший, Буш младший, Клинтон муж, Клинтон жена… а уж если посмотреть что с сенаторами! Если взять население, то оно почти поголовно сидит в кредитной кабале…

            Лично мне беда России видится в том, большая территория затрудняет контроль на местах. Из-за затруднённого контроля на местах вылазят местечковые царьки. У местечковых царьков, будучи опьянёнными властью, срывает крышу и начинается балаган. Чтобы такого не было, необходимо чтобы в стране прежде всего было несколько экономических центров, а не полтора. Тогда выбор, куда поехать из глубинки, если удалось перерасти её уровень, будет определяться не только деньгами, но и социальным благополучием региона… Сейчас, когда средства коммуникаций шагнули сильно вперёд, проблему большой территории должно быть решить проще, шаги в этом направлении предпринимаются, порядку в стране за последние 10 лет стало сильно больше.

          • quebec

            Начну с конца вашего аргументов о прогрессе за последнее десятилетие, как это с нашего берега атлантической речки не будучи под контролем ваших родных гостеррористов:
            1) за полтора десятилетия шары от нефтегазоэкспорта результат должен был быть не в залохшей перед рожами китайских клиентов арматы и не в обтирании зада договора о распределении ядерного оружия- так что извините, но ваш порядок, которого стало больше, не для вас, если вы заложник со стокгольмским синдромом из пошлого населения, а не гостеррорист из великого могучего советского номенклатурного народа.
            2) Теперь о перспективах альтернативы педантичного исполнения регламента:

          • Michael Doumin

            Нет, так диалога не получится: я на два раза перечитал ваш ответ, но понял только нулевой параграф, там где про речку между нами и вами. Поэтому даю вам ещё одну попытку изложить свои мысли так, чтобы мы оба вас поняли. То есть:

            1. Своими словами, без штампов а-ля “закомплексованный классик и титан мысли” и “обтирании зада договором о распределении ядерного оружия”
            2. Постарайтесь избежать стиля Йоды и прочего “конца вашего аргументов”.
            3. Берите пример с меня: ведите дискуссию аргументировано и без перехода личности.

            ЗЫ. И да, заранее сообщаю: с тем, что Канада или Штаты в среднем живут лучше, чем Россия – я не спорю. Для меня лично достаточным аргументом является средняя продолжительность жизни в упомянутых странах.

          • quebec

            “Поэтому даю вам ещё одну попытку изложить свои мысли так, чтобы мы оба вас поняли.”-мы ОБА? И вы тут же переходите на увещевание “не переходить на личности”, признавая вашу инфантильную для внутреннего употребления версию толкования статуса Будапештского договора о распределении дерного оружия и гарантирования территориальной целостности ничего не значащим штампом? Это вы так выражаете своё презрение к моему интеллекту? Впечатление создаётся именно такое.
            А вы действительно пытаетесь понять, используя аналитику иследователя, или просто у вас зуд правоверного адепта обратить в свою веру проповедника из конкурирующей секты- чего ради используются свои оскорблености религиозных чюйвств от непочтительности оппонента к кумиру? Ну тогда и какой смысл мне тут узлом вязаться?

          • Michael Doumin

            *facepalm*

            А вы простыми словами писать умеете или интеллект не позволяет?

            На всякий случай напомню отправную точку нашей дискуссии: я протроллил вас, сочтя безнадёжным в плане ведения аргументированного спора о состоятельности России (и Советского Союза) как государства, и вы на троллинг повелись. На данный момент вы мне ответили уже не меньше пяти раз, но всё сплошь какими-то идейно крепкими речекряками без участия высших нервных центров™. Откуда я делаю вывод, что в своём троллинге я был прав и вы не можете рассуждать сами.

            Поэтому давайте так: либо мы обоюдно признаём, что – я гражданин страны абсолютной лжи, член ордынского общества и носитель лишней русской хромосомы, а вы – безнадёжный пациент псих.больницы со сверхценной идеей о том, что Россия – страна абсолютной лжи с ордынским обществом и людьми с лишними хромосомами, либо вы своими словами, аргументированно пишите, почему 140 млн. человек должны быть ликвидированы как нация.

          • quebec

            Я вам аргументировано отвечу, что я в отличии от вас не путаю страну с населением- а вот вы, сэр экзаминатор, протролльте пожалуйста меня ещё раз- с какого хрена убыточное до чуть ли не суицида предприятие должнобыть сохранено чуть ли не ценой жизни живущих там?

          • Michael Doumin

            Вот, вот теперь вижу, что ваши руки консультируются ещё и с головным мозгом, а не только со спинным. Поэтому аргументированно отвечаю.

            Во-первых, сравнивать государство с предприятием в данном случае – ошибочно, это плохая метафора. Как минимум потому, что в случае с убыточным предприятием его сотрудники хотя бы теоретически могут предприятие поменять. В случае же с государством – это не так. И то, что какая-то мизерная часть может эмигрировать из страны, общую картину не поменяет.

            Во-вторых, говорить о суициде страны, которая за последние 10-15 лет сумела восстановить обороноспособность, как минимум – лукавство. В России проблем – море, отрицать это бессмысленно, но считать, что никто их не замечает, не пытается решать и не решает – безосновательно.

            Я живу в стране и мне есть что с чем сравнивать. Вы – не живёте, вы можете сравнивать только нынешнюю Канаду (жизнь в которой, как я уже сам признал выше, лучше) с новостями из-за океана. Поэтому я вам говорю, что за последние 15 лет в России жить стало лучше, жить стало веселей. А что до Канады не дотягиваем – это уже другой вопрос.

          • quebec

            “Во-впервых”- явный конфликт мировозрений: ваше зиждется на признании феодально-вассальном характере взаимоотношения гражданина с его государством. Вряд ли мы найдём компромисс. Только потом не удивляйтесь, почему вашим холопам живется беспросветно хуже, чем нашим партнёрам.
            “Во-вторых,”- лукавство выдавать успехи в заведомо убыточном предприятии (в смысле- операции) за стоящую цель… Вы всерьёз верите, что возвращённая готовность поиграться в предыдущую горячую мировую войну- это стоило просирания доходов от монополисткой шары нефтегазового экспорта на параноидальные блажи? Это что- новая достойная статья дохода, которая должна заменить доходы от энергоэкспорта- СЕВЕРОКОРЕЙСКИЙ ШАНТАЖ?

            И это- глубина вашего анализа? И с этими предрассудками вы смеете устраивать мне тут экзамены и что-то там острить о применяемых мозгах?

          • Michael Doumin

            Вот смотрите, каким хорошим был ваш предыдущий пост: всё своими словами, без штампов, без домысливаний, а тут опять вас куда-то понесло…

            Ладно, как смогу, по порядку. Во-первых, вы не знаете моего мировоззрения, чтобы говорить про конфликт моего и вашего (и сейчас мы их сверим). Начнём с того, что государства, которому я считал себя чем-то обязанным и которым гордился в детстве – уже 25 лет как нет. Нынешняя Россия на мой взгляд ещё слишком испорчена купипродайной идеологией, насаждавшейся в 90-ые. Тем не менее я признаю преемственность поколений, которая проявляется в воспитании и формировании системы ценностей, характерной для моего круга общения, а в них в первую очередь входят светский гуманизм, великодушие, взаимовыручка и ответственность за свои слова и поступки. Никаких представлений о взаимоотношении гражданина и государства в эту систему не входит. И даже если что-то регламентируется законом, то – по моему счастью – оно по большей части совпадает с моими морально-нравственными установками и потому не требует никаких усилий для того, чтобы быть с законом в ладах. Поэтому на каких основаниях вы предъявляете мне “признание феодально-вассального характера взаимоотношения гражданина с его государством” я теряюсь в догадках.

            Во-вторых, ваше “во-вторых” настолько витиевато, что я не буду его распутывать, а просто скажу, что с моей колокольни возвращённая обороноспособность проявляется в повышении уровня жизни военных, в укомплектовании воинских частей современным вооружением и успешными проверками боеготовности этих частей. Всё. Если и есть что-то ещё – оно НЕ входит в МОЁ представление об обороноспособности.

            И, заметьте, ни о какой “глубине анализа” у меня речи ни шло в этом, ни в предыдущих постах. Мои претензии к вам сводятся к тому, что вы думаете не сами, а транслируете обрывки пропаганды. И вместо своих слов используете штампы, которые к делу не имеют вообще никакого отношения: “параноидальная блажь”, “монополистская шара”, “северокорейский шантаж” – это о чём вообще? Мы о Северной Корее говорим?

          • quebec

            Да ну, Миша, не лукавьте, входя в образ маразматика, только что забывшего собственную декларацию о возможности гражданина менять порядочки в своей стране голосованием и оставаться при этом гражданином, а не заложником.
            И “мои” штампы- это вы где их видели, кроме у меня, позвольте поинтересоваться?

          • Michael Doumin

            Не понял, о какой декларации речь (вы в другой раз цитаты приводите, пожалуйста), но если допустить, что она есть, то где обнаруживается противоречие в том, что “порядок в стране граждане могут менять голосованием, оставаясь при этом гражданами, а не заложниками”? – по-моему, это абсолютно правильно и нормально и так и должно быть. Так что тут сути претензии я не понял.

            Штампы ваши либо из интернета (достаточно вбить в поиске “северокорейский шантаж”), либо рождены вашим же воспалённым воображением. Вот скажите мне, какой смысл вы вкладываете в понятие “параноидальная блажь”? – лично для меня это что-то вроде жареного льда, ибо первое исключает второе: человек, который отдаёт себе отчёт в том, что он пишет, такого не напишет никогда, потому как паранойя заставляет концентрировать ресурсы, а блажь – наоборот предполагает их разбрасывание. Вы уж определитесь: либо крестик, либо трусы… А уж что вы имеете в виду под “монополистской шарой”, я даже угадать не возьмусь.

            Сейчас вот вы в суе поминаете “технические и технологические инновации”. Но что вы про них знаете? Как вам, например, то, что балансировка нагрузки крупнейших вычислительных кластеров производится софтом, написанным в Рязани? Или то, что крупнейшие трейдинговые компании используют софт из Челябинска? А вы в курсе, что самые современные системы электронного впрыска дизельного топлива или самые точные и экономичные сепараторы руды разработаны людьми из Красноярска? Продажи всего этого, конечно, идут из Штатов и Европы, и топ-менеджеры тоже находится там же, и все пиар-лавры, разумеется, пожинают Шелл, Делл и т.д. Но разработка упомянутого была в России. И это я сейчас вспоминаю только своё ближайшее окружение, людей, с кем работал лично.

            Собственно, я не утверждаю, что только в России живут такие гении. Я даже не утверждаю, что их в России больше, чем в Америке или Европе, или что они какие-то более выдающиеся… И умных людей и бездарей хватает везде. Где-то условия для реализации своего потенциала у людей лучше (Америка), где-то хуже (Россия), я не возвышаю и не принижаю ни наши, ни ваши таланты. Но меня напрягает то, что это пытаются делать другие. Поэтому, пожалуйста, говорите только о том, с чем сталкивались вы сами, о своих друзьях и коллегах. О том, что вы сами видите каждый день, а не о том, что вам рассказывают Нестеренко с телевизором. Хотя творчество Нестеренко тоже обязательно почитайте, оно насквозь пропитано ненавистью к людям, и если вы думаете, что он любит американцев и ненавидит русских – вы будете неприятно удивлены: он всех ненавидит одинаково; вся его деятельность направлена исключительно на розжиг вражды между двумя наиболее вооружёнными странами с целью уничтожить людей как вид.

          • quebec

            А вы ещё раз взгляните на ваше утверждение о некорректности сравнения государства с коммерческим предприятием… Или эта забывчивость у вас- ещё один трольный приемчик?
            Параноидальная блажь- гордость за инвестиции в войну, которой не будет: даже если она произойдёт она все равно будет не той, какой она планировалась и на что тратилась свалившаяся на голову шара от торговли энергоресурсом. Т.е. тут даже двойная блажь- прибыли всё равно не будет, а двойственость ещё обеспечивается тем, что страхового спасения- тоже.
            Об инновациях- полное определение этого термина означает не только маниловские мечтания с последующими страданиями о том, как бездуховный Рентген скомуниздил гениальное открытие Ивана Грозного (который так и написал своей второй царице, что он её, суку, насквозь видит), но и полный комплекс подготовки к потреблению нового продукта .
            Ну а дальше насчёт фобий дъэнемиъдюжанръумен Нестеренко и прочих опровержений моих заблуждений о том, что там у вас остались одни закомплексованные бездари- зачем это?

          • Michael Doumin

            Какая ещё гордость за инвестиции в войну у России? Вы сами-то поняли, что сказали?? Вы посмотрите, сколько на ВПК тратит Россия, и сколько те же Штаты, прежде, чем попрекать в подобном Россию. И вспомните, кто уничтожил Югославию, Ливию, Ирак, Афганистан и кто сейчас уничтожает Сирию.

          • quebec

            Нет это вы, отвечая на вопрос “Что вам дали жирные года статуса почти монопольного посавщика энергоресурса Европе?” выставлете ответ о де восстановленой армии.
            И что это за паранидальные предлоги о банкротах северокорйского бизнеса? Этими заклинаниями себя утешайте.

          • Michael Doumin

            Не вложились бы в ВПК, сейчас в России было бы то же самое, что и на Украине.

          • quebec

            Единственное объективное различие Украины от вас в том у неё нет вашей сибирской шары-ВСЁ!
            Единственная объективная схожесть вас- вы конкуренты в нише дешевого товара на рынке вооружений- ВЫ, А НЕ БЕЗУХОВНЫЕ ГЕЙРОПСКИЕ ПИНДОСЫ ИЗ боюсь-боюсь-НАТО!
            Сирию, как я понимаю, вы присобачили к своей аргументации пофлудить?

          • Michael Doumin

            >_<

            Всё-таки я был прав, вы безнадёжны.
            Отбываю работать.

          • quebec

            а вы надеялись меня убедить древними совковыми шаблоными страшилками на паранойной основе?
            конечно я буду безнадёжен

          • quebec

            кстати, куда исчез мой пост- начало?
            интерено, что тут за система опознования спама?
            внизу матовая перепалка- и у сабраши посты не исчезают, у меня же в общении как с ним, так и с этим расписывателем сусального савейского саюзя- идёт полным ходом
            нуниззяжетак топорно, йотыть
            сайт этот протрамповский по самые внехочу, и, я вижу, воинам гибридной войны тут самая зеленая улица- какой можно сделать вывод? праэльно- казачкозасланостью попахивает!

          • Vyacheslav Sokolov

            – у сабраши посты не исчезают
            Это чтобы можно было, прочитав статью про ватников, сразу на живого ватника посмотреть. Кто ж его удалит – он же иллюстрация!

          • Vyacheslav Sokolov

            – жить в своём жилье
            Враньё. Права частной собственности на жильё в СССР не было.
            – в СССР строилось больше, чем в любой год после 1991-го
            Враньё.
            – не было наркоманов на улицах
            Враньё.
            – были бесплатные образование и медицина
            Были, точно такие же, как сейчас. Не было платной и лучшей альтернативы. Так что опять засчитываем враньё.
            – А вы можете себе представить, чтобы при Андропове кто-то позволил по телевизору заряжать воду?
            Да пусть хоть экскременты заряжают – безобразия, которые творились при Андропове, куда хуже.
            – в моём детстве в продовольственных магазинах ассортимент был хороший
            Имейте честность признаться, что Вы в СССР были мажором.

          • quebec

            Будьте готовы к тому что ваш ответ нвзирая на его существеность и соответствие может исчезнуть, как спам- мои возражения ностальгирующему совку постигла именно такая судьба

          • Vyacheslav Sokolov

            Существенность? Вряд ли вопросы борьбы с полоумными совками существенны для аудитории американской газеты, хоть и русскоязычной. Так что удалят – не обижусь, тем более, что совка в таком случае, наверное, тоже удалят.

          • quebec

            В том-то и парадокс, что “в таком случае тоже” не удаляют.

          • Michael Doumin

            Частную-не-частную, но моему отцу, обычному работяге, в 32 года отцу дали квартиру без всяких рассрочек и кредитов. Сейчас такое если и бывает, то если только у военных.

            Остальной бред не хочу даже обсуждать.

          • sabrhamovich5

            Увы, странный факт, нас называют ватникиами, но ватные мозги почему-то у моих оппонентов.
            Итак, уважаемый, начнем по порядку. Право частной собственности на жилье в СССР распространялось на кооперативные квартиры и на сельские дома.
            Темпы строительства жилья в СССР
            С 1966 по 1990 годы (за 25 лет) было построено 1535,2 млн. м2 жилья. За следующие 25 лет (1991-2015 г. г.) введено 1221,6 млн. м2 (80% к предыдущему периоду). Максимум ввода жилья в РСФСР наблюдался в 1987 году, он был превышен в следующий раз в 2014 и 2015 г. г. В целом ввод жилья в РСФСР рос медленными темпами. После падения в 90-е начале 00-х г. г. темпы строительства жилья восстановились достаточно быстро.
            Кстати на Украине жилья строят в два раза меньше чем во времена СССР и темпы строительства все еще падают.

            Наркоманов на улицах не было. Это факт. Алкоголики были, но наркоманы это точно было из серии “увидишь не поверишь”. Как то они все по либеральным тусовкам и и кухням кучковались.
            Вы точно уверены, что существующая платная альтернатива обучения лучше, особенно для медиков, например? Когда будущие “врачи” из кавказских республик появляются в институте чтоб бабло занести?
            Про безобразия при Андропове, можно ли от пустобрехства к фактам? Что за безобразия?
            Я вам напомню рекламу шестидесятых, ешьте крабов…

  • Паша с Уралмаша

    “Какая страна – такие в ней и победы”. Это точно! У моих родителей до сих пор хранится хрущёвская Программа КПСС, согласно которой к 1980 году в СССР должен был победить коммунизм. Не вышло, но зато в компенсацию получили войну в Афганистане и скандальную Олимпиаду. Брежнев заявил опять же возможности построения коммунизма в одной стране и что в этой стране появилась новая общность: советский народ. Через мгновение, по историческим меркам, не стало ни страны, ни упомянутой общности. Теперь о нынешнем времени: в конце ноября Рогозин сказанул, что российская космонавтика вырвалась из пелены поражений и на повестке дня стоит проект сверхтяжёлой ракеты, которая сможет обеспечить создание обитаемой лунной станции. Ясен хрен, “Прогресс” и накрылся; ну а лунная станция – это для цирка. Путин провозгласил политику “большого скачка”, правительство должно подготовить план, согласно которому рашка к 2019-20 годам должна достигнуть прямо-таки рекордных темпов экономического роста (трепещи, Антарктида!). Угадайте, сбудется или нет? Ответ, я думаю, очевиден.

    • sabrhamovich5

      Дурачишка безмозглое, уважала бы хотя бы родителей, прежде чем демонстрировать такую степень кретинизма. В программе 1961 года нет обещания построения коммунизма к 1980 году, равно как никто не говорил о возможностях построения коммунизма в отдельно взятой стране. Это твой климакс импотентус мозга работает в цикле “слышал звон, да не понял где он”.
      Кстати, давай ка проверим степень твоего склерозкретинизма. Путин помнится обещал удвоение ВВП России через определенный промежуток времени. И как? Сбылось обещанное?

      • Паша с Уралмаша

        Цитата из Программы КПСС 1961 года: “В итоге второго десятилетия (1971–1980 гг.) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество”. Вот так, сабрхуйлович пятый, заврамшись ты совсем.

        • sabrhamovich5

          Фуу. Незачет. На пересдачу! Особенно рекомендую дополнительные занятия по политэкономии. Чтоб не путать понятия и отличать, что такое коммунизм и как коммунизм связан с уровнем материально технических благ.

          • Паша с Уралмаша

            Ну, опять ты свою дурь показываешь! Понёс ахинею, лучше Программу своей родной КПСС перечитай. Там всё чётко и ясно сказано, с цитатой не поспоришь.

          • sabrhamovich5

            Ты разницу между условиями для наступления беременности и беременностью видишь или это для тебя одно и тоже?

          • Паша с Уралмаша

            Сдулся ты полностью, сабрхуйлович, по делу сказать ничего не можешь. В программе ясно написано, что в СССР будет в основном построено коммунистическое общество. Обосрался ты полностью, хуйлович пятый.

          • sabrhamovich5

            Паша, дорогая, можно считать, что ты в основном беременная, но иногда не очень?

          • Паша с Уралмаша

            Пустые отговорки. Никакого отношения к программе твоя чушь не имеет. Сказано абсолютно чётко: к 1980 году в СССР будет в основном построен коммунизм. Слова “в основном” означают, что в дальнейшем будут несущественные совершенствования и доработки. Я уже много раз успел убедиться, что ты дурак, но сегодня ты в этой области превзошёл самого себя.

          • sabrhamovich5

            Паша, так как насчет беременности? Твоя стилистика однозначно указывает на твою принадлежность к лучшей половине человечества, не зря же ты периодически выступаешь под ником “манька облигация”. Удалось ли тебе хоть раз быть наполовину беременной?

          • Паша с Уралмаша

            Всё милок, опозорился ты, мозги тебя подвели. Ты бы хоть, прежде, чем спорить, программу перечитал. Попробуй найти в ней слова, что к 1980 году коммунизм не будет построен.

        • Leonid Riefenstuhl

          Нет никакого смысла спорить с уродами. Понятно, что формулировки в “Программе КПСС” 1961 года были намеренно жульническими, “обтекаемыми”, чтобы, в случае облома (в котором красножопые не сомневались), можно было заявить: “вывсёврети, настамнебыло”.

          Но пропагандисты того времени из каждого утюга вещали: “В 1980-м году в СССР наступит коммунизм!” Насколько я помню, прекратился этот пиздеж в 1964-м г. – сразу, как Хрущева скинули. “Брежневская шайка” решила, что не стоит так тупо подставляться. Больше про “построение коммунизма” пропаганда открыто не говорила.

          • Паша с Уралмаша

            Вы совершенно правы, спорить с уродами нет смысла, мне просто нравится поразвлечься за счёт подобных клоунов.

          • Паша с Уралмаша

            Да вроде поимели вас. Вон, вашего посла в Турции грохнули. Выпьешь “Боярышник” за помин его души?

          • sabrhamovich5

            А шо, девочка забыла, как ейного посла в Ливии очень недипломатично употребили? Да еще и несколько раз и разных позах. Ты тоже тогда радовалась, шлюшка недоделанный?

          • Паша с Уралмаша

            Какого это моего и почему моего? А вот за вашего я искренне радуюсь: небось, наградят его орденом замужества. Разве неприятно быть посмертным героем?

  • Sergey

    Ну вот опять буду хвалить Юрия.
    Наконец-то он оставил в покое Трампа. И правильно сделал: если чего-то не понимаешь, то и не говори на эту тему.

    • Михаил

      Наверное, Леонидыч надеется на то, что Трампа прокатят выборщики. Он даже сказки про гибель цивилизации оставил в покое))

  • sabrhamovich5

    Пожалуй в этой статье нестеряшка уже превзошел сам себя по степени брызганья слюной и вранья. Начиная с того, что Космодемьянская была боец регулярной Красной Армии, то есть по всем законам никак не может быть террористом. Желающие легко могут проверить сей факт. Равно как является фактом существование дивизии Панфилова и фактом является то, что одна из рот этой дивизии не дала пройти немецким танкам, погибнув практически полностью. Но вот полным враньем является миф о якобы полной готовности СССР напасть на Германию, а уж о “провокации” с помощью имевшихся в ЛИИ двух немецких самолетов выглядит просто хорошим подтверждением факта, что чмо нестеряшка страдает от вяло текущей шизофрении.

    • Паша с Уралмаша

      У Космодемьянской не было документов, подтверждающих её принадлежность к Красной Армии, значит она не могла претендовать на статус военнопленной. А версию, что Сталин собирался бомбить Гродно, выдвинул не Ю. Н., а Солонин, ссылаясь на свидетельство лётчика из истребительного полка. Пилот рассказал, что полк, который мог защитить этот город, был полностю разоружен в субботу, 21 июня. Я смотрю, с течением времени ты, сабрхуйлович, всё больше дуреешь и слабеешь умом.

      • sabrhamovich5

        Документы при выходе за линию фронта никто никогда не берет. Учи устав, дура!
        Закуплено 35, да вот сколько из них бомбардировщики, короче, учи матчасть, дура!
        Только Гродно? А что, в Киеве, Минске, Бресте, Одессе и так далее, везде авиация была в полной боевой готовности и во всеоружии встретила супостата? Или же наша авиация стояла рядами, не была рассредоточена по полевым аэродрамам, летчиков 21 отпустили в увольнение, склады закрыли… Короче, учи историю, дура!

        • Паша с Уралмаша

          А раз нет документов, то изволь на вешалке ногами дрыгать: знчит ты – бандит, а не военнопленный. Что касается закупок самолётов: были закуплены Юнкерсы-88, Хейнкели-111, Дорнье-215 и другие самолёты. Яковлев в “Цели жизни” факт закупок подтверждает, а для провокации большое количество бомбардировщиков и не требуется. И речь в данном случае идёт не о неполной боевой готовности, а о ПОЛНОМ разоружении самолётов, вплоть до снятия с них пушек и пулемётов. Это свидетельство генерал-лейтенанта Долгушина (перед войной – лейтенанта) опубликовано в “Красной Звезде”, номер за 18 дек. 2001 года. Опять ты обсирился, сабрхуйлович.

          • sabrhamovich5

            А крылья там часом не отпилили? А то че так мелко, наши же пилоты и без патронов и снарядов немцев иной раз хреначили, так что уж если провокация, то провокация! Самолеты распилить, пилотов напоить! Аэродром перекопать! Тем более, что аж сам Сталин этим вопросом занимался.
            Короче, мелко ты все как-то, не по Сталински. Без размаха.

          • Паша с Уралмаша

            Опять ты потерпел очередное поражение, пятый хуйлович. Про Таню-Зою уже не заикаешься, про количество немецких самолётов, которые были у СССР – соврал, версию М. Солонина опровергнуть не можешь. Как всегда, сабрхуйлович уселся в грязную лужу.

          • sabrhamovich5

            Спасибо паша, предположение “бабы дуры” в твоём лице становится аксиомой, не требующей дополнительных доказательств. И уж бисер перед тобой сыпать никто не собирается. Ты, пиздамаша с хуянаша, не смогла ничего возразить про требования устава о сдаче документов военнослужащими перед выходом. Один ноль в мою пользу. Ты, пиздамаша, ничего не возразила по числу бомбардировщиков из числа закупленных. Два ноль в мою пользу. Ты, пиздамаша с бесхуяша, так толком ничего не смогла сказать, нахрена снимать вооружение, если просто достаточно не залить бензин в самолёты и они никуда не полетят. Можно просто в воскресенье отпустить пилотов в увольнительную и ни один самолёт не взлетит. Три ноль в мою пользу.
            Так что толку время терять, тебя дурой даже выставлять не надо. Ты все сама. Сама, сама.

          • Паша с Уралмаша

            Ты получил ответы на все вопросы. Меня не интересуют ваши уставы, но если у человека нет доказательств, что он – военнослужащий, то он – бандит. Бомбардировщики были, я тебе назвал их типы, кол-во не имеет значение для провокации, достаточно пары-тройки. По поводу слива горючего – не ко мне, видимо, тов. Сталин с тобой не счёл нужным проконсультироваться, а пилот рассказал, как было. Облом-с у тебя по всем пунктам. Интересно, а сабрхуйловичи предыдущие были тоже тупицами, навроде тебя, или подавали некоторые надежды?

          • sabrhamovich5

            Не, бабы все же законченные дуры, особенно если рассуждают на тему, в которой ни в зуб ногой. Американский военнослужащие точно так же н берут с собой документы на спецоперациях. Могут даже, в случае приказа, принадлежность к армии США. Это война, детка. Здесь твоя либерастия и твой климакс не имеют ценности и значения. Прими это как должное, расслабься и получай удовольствие. Нет благородных рыцарей на белых конях, есть цель у каждой из сторон и нет ограничений, какими средствами это цель достигнута.
            Далее, раз уж ты упорствуешь в своей тупой истерии по поводу мифических провокаций.

          • Паша с Уралмаша

            Не, уж если сабрхуйлович дуболом, так законченный! Ну откуда ты знаешь про американских военных? Ты что, служил в армии США? И назови мне советский устав и статью устава, требующую сдавать документы перед выходом в тыл противника. Но, вообще-то мне глубоко пофигу все уставы, для меня есть здравый смысл, который подсказывает, что в военное время любой преступник, чтобы избежать казни, может назваться военным. Нет уж, это не прокатит, документик предъяви, а иначе – лезь в петельку. Плоховато у тебя с мозгами, старушенция!

          • Паша с Уралмаша

            Значит ты опять соврал и в уставах, на которые ты пытался сослаться, нет названных статей. Твоя выписка – не устав и не закон, а просто самоубийственное предписание, ведущее солдат прямиком на вешалку и превращающее их в уголовников. Ну и пусть дрыгают ножками и обоссываются в петле: их не жалко, раз они согласны на роль преступников. Про самолёты ты опять глупость сморозил: они вполне могут лететь на небольшой высоте и с умеренной скоростью, чтобы опознавательные знаки были прекрасно видны. Ну и ещё: сдаётся мне, что ты не мужчина, а просто старая бабуленция, страдающая от мужского невнимания. Лексикон тебя выдаёт: то ты климакс поминаешь, то беременность, то любовников (бывших, конечно, потому что кто соблазнится седой и беззубой вонючей старухой). Да и ник твой “хуйлович5” подходит к любому полу.

          • Паша с Уралмаша

            Мадам пятая хуйлович, я не собираюсь обсуждать с вами ваши женские болячки и ваше старческое слабоумие. Но, из уважения к вашей старости, объясняю: бомбы бывают разного калибра, в том числе и такие, от взрыва которых самолёт пострадать не может. И Ил-2, и юнкерс-87 часто атаковали противника с малых высот и ничего. Вы, мадам, проиграли и даже с позором, заврались насчёт уставов, в которых ничего нет насчёт сдачи документов перед выходом в тыл противника. Да и чего ещё можно было ждать от дешёвой старой бляди, которая свои знания получала от клиентов в перерывах на отдых между совокуплениями.

          • sabrhamovich5

            Пиздопаша решила дальше позориться? Ну не смею мешать. Тем более, что такая дура как ты, вряд ли знает, малые высоты, это сколько в метрах. Не говоря уж о твоих “провокаторских” способностях. Это вообще круто, в качестве провокации предложить сбрасывать бомбочки, равные по мощности новогодним хлопушкам. А конфетти и серпантин?
            Впрочем что еще ожидать от глупой бабы, которая даже не понимает, как действуют армейские уставы, которые описывают общие принципы организации боевой деятельности и каким образом формализуется детализация и требования к порядку организации выполнения требования устава.
            Баленко С.В. Обеспечение боеспособности и жизнедеятельности разведывательных групп

          • Паша с Уралмаша

            Понимаешь, старая поблядушка, меня не интересуют книжонки, вроде названных тобой, а нужны документы: уставы и законы. На уставы ты попыталась сослаться, а оказывается, в них ничего нет, осталась только литературка с преступными рекомендациями. Представляю комедию: преступник попадает в плен и доказывает свои права на статус военнопленного, потрясая названной тобой макулатурой. А что касается авиации, то атаку Ил-2 пережил писатель Анатолий Кузнецов, когда был ещё пацаном. Из его книги “Бабий яр”: “Самолеты уже были – вот. Я увидел головы летчиков и на крыльях красные звезды”. Он прекрасно видел опознавательные знаки. Дальше он описывает разрушения, свидетельствующие, что штурмовики сбрасывали далеко не хлопушки. Это у тебя от возраста и последствий венерических болезней зрение испортилось и ты думаешь, что все видят, как ты. Лечись, если ещё можешь излечиться, но, думаю, уже поздно.

          • sabrhamovich5

            Вот дура баба, мало того, что имеет ник женский, да еще и не один, то она пиздопаша, то манька облигации и удивляется, как же её вычислили. А вычислить тебя проще простого, и сообщения под твоим никами выходят одновременно и шифруешься ты одинаково. Так что с повинной можешь не приходить, все равно уже не поможет. Ну и кроме того, я ж тебе ссылку дал на нынче доступный документ, но только тупая особь женского пола, типа тебя, не поймет, что означает ДСП на обложке. И кто издал это руководство. Так что обтекай, любезная, смеши дальше людей своей непроходящнй бабской тупостью. Да, тебе для справки. Высота бомбометания бомбами без замедления не менее 800 метров. Человека в самолете можно рассмотреть до высоты менее 100 метров. Для проверки попробуй разглядеть человека, стоящего на балконе 12 этажки. А это всего лишь 40 метров.

          • Паша с Уралмаша

            Ну да, попизди ещё. Илы бомбили с малой высоты, менее 100 метров,попробуй, поспорь с Кузнецовым, с очевидцем. А в Вики сказано про Юнкерс-87, что эти самолёты атаковали с малых и сверхмалых высот. Почему то же самое не могли и другие самолёты? А, кроме того, никто мешал применить бомбы с замедлением. Ссылки твои на вашу быдловатническую преступную литературу мне не нужны, для меня ясно, что если солдат не может документально подтвердить, что таковым является, то он уголовник. Если его обязывают сдавать документы командиры, то они – тоже преступники. А то, что ты навычисляла, меня не колышет, у тебя, старой бляди пятой хуйлович, даже ума не хватает понять, что писать могут люди из одной компании. Но, вообще-то ты молодец, сабра хуйлович, неплохо меня развлекаешь своим шутовством и клоунадой.

          • Паша с Уралмаша

            Сдулась, мыльный пузырёк? Убегаешь от разговора по существу? Мне до твоих отношений с бандеровцами нет дела: ты их обслужила, они с тобой расплатились оплеухами. Как гласит надпись на воротах Бухенвальда: каждому – своё. А вот, что касается авиации и ваших херойских рекомендаций и приказов уголовникам, которых вы почему-то называете разведчиками, то тут у старой проститутки сабры хуйлович – полный облом. Да и что ещё можно взять со старой, потасканной бляди?

          • quebec

            чотт я не понял- у кого истерика? логика подсказывает, что обычно у тех, кто подтверждает свои заклинания фотографиями казней, но у вас, великих савков, своя гордость, которая вам заменяет логику.

  • Ruslan Leonidovich

    Обосанный и кровавый русский путь. Чтобы русские стали народом это мозгожопую, потерявшую человеческий облик массу, необходимо подвергнуть жесточайшему военному насилию, а оставшихся в живых выселить в резервации на малолюдные земли на срок минимум двух поколений.

    • Sergey Lyashenko

      А может лучше будет окружить эту территорию колючей проволокой с войсками НАТО и ООН и никого не пускать ни туда ни оттуда? И никаких переговоров с представителями этой территории на вести.

      • Ruslan Leonidovich

        Какие ещё нужны доводи для того чтобы мир понял что с красным террором нельзя вести никаких дел тем более о чем нибудь договариваться, скотами похерившими принципы добра и гуманизма. Скотов, не осознающих своей фашистской сути.
        Печально и страшно. Страшно, что до предела своего морального падения это скотство ещё не дошло. То ли ещё будет. НЕИЗБЕЖНОГО — НЕ ИЗБЕЖАТЬ! Отвечать на брошенный цивилизации вызов все равно придется как Штатам, так и Европе.

    • Альтус

      Ты, жиденок, лучше о своем жидовском пути расскажи. Весь ваш путь – это Пиня из Жмеринки.

      • Альтус

        Лескова читай, придурок.

  • Askos

    “даже сняли фильм, провалившийся в прокате”
    Бюджет фильма – $1.7M, сборы по миру – $5.6M
    Как любит писать сам ЮН – это все, что вам нужно знать о качестве и достоверности его статей.

    • Michael Doumin

      Кстати, очень-очень хороший фильм. Ходил и, возможно, даже ещё раз схожу.

  • Mihail Moskalenko

    Как всегда отлично написано и добавить как говорится нечего . Браво Юрий !

    • sabrhamovich5

      Михаил, а что вы скажете по поводу того, что “300 спартанцев” далеко не полностью описывает состав и число участников событий у Фермопил?

      • Mihail Moskalenko

        Ну в мире много мифов . Граф Дракула например тоже крови не пил , во всяком случае нет таких упоминаний .
        Но вторая мировая , давно уже стала религией . Это даже не миф , ведь никто не заставляет вас верить в 300 спартанцев и все знают что это миф.
        Но вот за отрицание подвига дидов, могут быть реальные проблемы . Это уже религия !

        • sabrhamovich5

          А у некоторых можно получить срок за отрицание холокоста. Это тоже религия?
          А некоторым, с окончанием фамилий на “ко” так до боли хочется перечеркнуть итоги второй мировой. Чтоб никто не вспоминал ни Львовские события, ни Бабий Яр, ни Волынскую резню.

          • quebec

            Применён софизм на подмене мотивации уголовного преследования- отрицание Холокоста может обеспечить новые достижения в деле организации геноцида на основе генетических легенд, отрицание же преступлений элиты в организации защиты своей страны лишает собственную страну защиты.

          • sabrhamovich5

            Софизм рулит? Помогает?

          • quebec

            это вопрос ко мне или заклинание к себе ?

          • sabrhamovich5

            В чем сила, брат? А сила в правде!

            Мне точно не нужны заклинания. Да пребудет со мной сила!

  • Ert

    “Особенно на фоне замороженных пенсий, закрывающихся школ и больниц и прочих достижений страны-изгоя.”

    Ну изгой она ненадолго, с учётом последних событий на Западе 😉

    • Михаил

      Да, про “страну-изгой” – тоже зачётный бред! Леонидыч забыл только упомянуть, что единственное средство доставки своих “астронавтов” на МКС предоставляет “светочу демократии” “страна-изгой”))

  • Михаил

    “что Россия фактически является покровителем ИГИЛ”
    У Юрия Леонидовича опять обострение психоза ;-)). Единственно, хотелось бы услышать его пояснения, когда именно РФ покровительствовала ИГИЛ: при штурме Пальмиры или при её сдаче? И ещё одна странность: Леонидыч в своём блистательном опусе умудрился ни словом не обмолвиться про Алеппо.

    “…Сталин вот-вот нападет на Германию. Серьезные историки уже давно не
    оспаривают этот факт, дискутируются лишь детали и дата планировавшегося
    нападения. Так, по версии Марка Солонина…”
    Юрий Леонидыч, если уж Вы озвучили столь смелую гипотезу о нападении Сталина на Германию, то надо ссылаться на действительно серьёзных историков, а не на деятелей уровня Солонина, Фоменко и блин, забыл как его – есть такой совершенно фееричный придурок, который на полном серьёзе утверждает, что Александр I готовил внезапную атаку на Бонапарта))

    РФ, которая является покровителем ИГИЛ – это особенно сильно. Зачётная шиза, ставлю плюсик))

  • Паша с Уралмаша

    Старая блядина сабра хуйлович претендует на умение произвести стилистический и лексический анализ текстов? Ну, это уж для анекдота! А что касается Длгушина, то лейтенанту (да и командиру полка) никто не собирался докладывать, для чего их разоружили. Просто человек, обладающий боллее развитыми умственными способностями, конкретно Марк Солонин, это понял. Долгушин и сам признаёт, что пока они свои самолёты вооружили, время было упущено и, когда они смогли взлететь, налёты уже прекратились. Свидетельство явно в пользу версии Солонина. Лучше бы старой шлюшке сабре хуйлович заниматься привычным делом: отсосами и раздвиганием ног, да спроса нет на целлюлитную старушку с обвисшими дряблыми сиськами.

    • sabrhamovich5

      Умственные способности Солонина вызывают большое большое сомнение, ибо вешать лапшу на уши хроническим дура пиздопашам большого ума не надо.
      Гораздо сложней ответить, нахрена разоружен полк, якобы способный защитить Гродно от провокации, но находящийся в 100 км, а полк той же авиадивизии в , что в 25 км от Гродно в Скидель остался в той же степени боевой готовности.
      11-я сад(Лида (управление ад) И-16, И-153 -4( пилота)

      122 иап(Лида) И-16, И-15бис -60(50 пилотов)

      127 иап(Скидель, Лесище) И-153, И-15 -65( 53 пилота)

      Иди обтекай дальше, пиздомозглая! Учи историю, дура.

      • Паша с Уралмаша

        А ты, блядина, почитай книгу Козикина “Сталин. Кто предал вождя накануне войны”. Там есть сведения, что на аэродроме в Скиделе не было никого, кроме строителей. Да и не сравнить пушечные И-16 с И-153 и И-15. Отсасывай дальше!

        • sabrhamovich5

          Ой, ржунимагу!!!! Это до какой же степени ты кретинка, если в доказательство Солонина приводишь книгу, в которой от версии Солонина и всяких Резунов не оставляют камня на камне.

          “Простой и легкий в управлении И-153 имел достаточно мощное бортовое вооружение: четыре скорострельных синхронных пулемета ШКАС. «Чайки» более поздних выпусков вооружались реактивными снарядами на подкрыльных установках, крупнокалиберными пулеметами БС и даже пушками ШВАК.”

          • Паша с Уралмаша

            Я над Козинкиным тоже ржу! Он сделал редкостную глупость: только подкрепил версию Солонина, приведя и другие факты разоружения самолётов и лишения их горючего. В том-то и дело, что ваши поцреотические писатели настолько тупы, что могут только навредить. Вот ведь как у поцреотических блядей выходит: хотят, как лучше, а получается – как всегда, всё через жопу. Уж лучше тебе читать В. Суворова – у него хоть ваши генералы не такие идиоты, как у Козинкина. А что собой представлял И-153, который не мог догнать немецкие Юнкерсы и, тем более Мессера-110, написано в Вики. Давай, выгнная из публичного дома блядина, вреди своей тупостью дальше.

          • Паша с Уралмаша

            Опять враньё: где это я Долгушину не верю? Я тебе и привёл свидетельство Сергея Долгушина, что 127 ИАП базировался в Черлянах (правильнее – Черлена). А вот это свидетельство перевешивает все остальные: Нина Павловна Копец в своих записках приводит слова майора Ф. Олейникова, помощника её мужа: “В самый канун войны из Москвы пришёл приказ подготовить самолёты к какому-то парадному смотру, то есть снять временно вооружение, и поэтому в момент фашистского нападения они оказались разоружёнными. Возможно, это одна из причин гибели Ивана”. Что за дьявольский сценарий разыгрывался в ВВС накануне войны и кто им дирижировал из Москвы?..» Утёрлась, пиздарванка бракованная?

          • Паша с Уралмаша

            Скидель был пуст ещё до начала войны и никакого 127 ИАП там не было – читай книгу полезного идиота Козинкина. А вот свидетельство вдовы командующего ВВС ЗОВО неотразимо бьёт по тем, кто пытается представить Сталина жертвой нападения. Её будешь опровергать? Нет, блядина, не тем делом ты занялась. Лучше сабре хуйлович писать мемуары о тяжёлой жизни поцреотической проститутки.

          • sabrhamovich5

            Не, тупая баба пиздопаша как есть тупая баба. Че ей свидетельство каких-то мужиков, у неё есть ОБС ( одна баба сказала), самый главный аргумент на все случаи жизни.
            Кстати, ты по своей тупости даже не заметила, что аэродром в Лесищах так же много ближе к Гродно, чем аэродром дислокации якобы специально разоруженного полка. Ну, давай спой еще че-нибудь оправдательное, будет над чем посмеяться.

          • Паша с Уралмаша

            Вот тупая блядина сабруха! Да что мне Лесищи, какое мне дело до них, если там не было 127 полка, а 122 полк перелетал на совсем другой аэродром. Да и до других аэродромов мне дела нет, раз помощник Копца рассказал его вдове о приказе о разоружении самолётов из Москвы. Вот этот рассказ и свидетельствует в пользу версии Солонина. Попробуй, оспорь его. А лучше всего, если невостребованная поблядушка сабра хуйлович, признает свою полную беспомощность в опровержении таких свидетельств.

          • Паша с Уралмаша

            По поводу приказа – к Козинину, он пишет о действиях по его выполнению, сообщает о мероприятиях по разоружению самолётов, значит такой приказ был (он мог быть и устным). Письменные свидетельства в таких случаях оставляют только идиоты. Фрагмент записок , в которых вдова Копца передаёт рассказ Олейникова, приводит тот же Козинин. По твоему получается, что ваш родной поцреотический писатель – пиздобол? Как это ты, сабруха хуйлович, можешь его оскорблять?

          • sabrhamovich5

            Хоть ты тут сама себя за пизду укуси, но рассказываешь ты записи вдовы, то есть бабы. А с баба какой спрос? Вот с тебя, например че спросить, пиздишь как дышишь, тебя на чистую воду выводишь, а тебе все по хрену. Видать бабская привычка к хрену сказывается.

          • Паша с Уралмаша

            А ты сумела меня на чистую воду вывести? Куда тебе, старой проститне. Писанину своего же брата-поцреота будешь опровергать? Это ведь он записи вдовы привёл из названного мной журнала. Валяй, напиши своё творение, разносите друг-друга, я с удовольствием понаблюдаю за схваткой двух поцреотов. Да, чтобы не забыть, хоть ты и принадлежишь к пиздаблядскому племени, но всё-таки поздравляю с огероиванием вашего покойного посла – какая радость!

          • Паша с Уралмаша

            Это кому приходится вертеться? И кто сучка? Разве не старая блядина сабра хуйлович, к которой мужчины относятся с брезгливостью. Одну только правду ты и сказала: баба есть баба! Я имею в виду не женщин, а именно баб-блядей, таких, как ты, с атрофированными от сифилиса мозгами. Проиграла ты вчистую, тебе не хватило ума понять, что писания ваших поцреотов можно использовать против вас же самих. Ну как, будет экзотический гладиаторский бой: поцреотутка хуйлович пятая против поцреота Козинина? Ставлю $1000 на Козинина.

          • Паша с Уралмаша

            Значится, так и запишем: старая блядина сабра хуйлович спасовала и опровергать написанное её собратом не будет. А я так надеялся посмотреть гладиаторский поединок: сабруха, вооружённая обвисшими сиськами и Козинкин, который её своей книгой по мордасам и прочим частям тела угощает.

          • sabrhamovich5

            Так ты оказывается не просто сучка, а целая подводищща! Ишь, разбежалась. Прям щаз, для обосравшейся блядищще- подводищще, которая кроме тупого бабского лепета ничем не ответила на внутреннее руководство МО СССР по организации работы разведки, щаз все все брошу и пойду твой очередной бред опровергать. Обосралась ты милашка по полной, сиди и не вякай.

          • Паша с Уралмаша

            А ваши унутренние руководства меня не колышат, как и вооще проблемы вашей рашки, я ни ей, ни есесеру не присягал: это ваши трудности, будете вы признаны преступниками или нет.

          • sabrhamovich5

            Ну настало время поиметь эту шлюшку пиздопашку, она же манда проблягация, она же рахит ебанутовна по полной программе:

            Правовой статус военнопленного определяется IV Гаагской Конвенцией 1907 г., Конвенцией III и Дополнительным протоколом I. Нормы международного гуманитарного права применяются к военнопленным с того момента, как они попадают во власть неприятеля, и вплоть до их окончательного освобождения и репатриации. В тех случаях, когда участники военных действий оказались в руках противника и возникает сомнение, к какой категории лиц они принадлежат, то они считаются военнопленными до тех пор, пока их положение не будет определено компетентным судом (ст. 5 Конвенции III).
            Утрись, проблядушка!

          • sabrhamovich5

            Нехилое мудазвонство демонстрирует пиздопаша, она же манда, она же рахит. Специально для тупых блядушек повторяю:

            В тех случаях, когда участники военных действий оказались в руках противника и возникает сомнение, к какой категории лиц они принадлежат, то они считаются военнопленными до тех пор, пока их положение не будет определено компетентным судом (ст. 5 Конвенции III).

            И еще, для тупой пиздопашке с самомнением.
            Военнопленные имеют право на уважение их личности и чести. К женщинам должны относиться со всем полагающимся их полу уважением и обращаться с ними следует во всех случаях не хуже, чем с мужчинами.

  • Michael Doumin

    От всей души хочу поздравить нашего горячо любимого автора со светлым праздником – днём рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, генералиссимуса, отца народов, принявшего страну с сохой,а оставившего с атомной бомбой. Дорогой Юрий Леонидович, пусть в этот радостный день в ваше окошко обязательно заглянет лучик солнышка и напомнит вам о Родине, которая о вас не забыла!

    • Михаил

      Я бы сказал наоборот: неблагодарная Родина Леонидыча уже почти забыла, а вот он помнит и думает о ней всегда!)))

      • Michael Doumin

        Так Родина – это ж не только Путин, это и ты, и я, и ещё дофига людей, которые понимают значимость юновских статей ]:->

  • Паша с Уралмаша

    Ты идиотка, сабруха. Полная кретинка, мозги которой сожрал сифилис. Я вовсе не случайно упомянул про суд, а чтобы не оправдывать действия нацистов: они могли её казнить за шпионаж, но по суду. По нормам международного права она не была военнопленной, но вздёрнуть без суда – тоже преступление. Для меня одинаково преступными являются оба режима: и коммунистический, и нацистский. А уж кого вы обгероиваете, меня совершенно не интересует; вы, вообще, народ, хероический до идиотизма: я на мыле прочитал, как вы храбро концентрат для ванн “Боярышник”хлещете.

    • sabrhamovich5

      Пиздопаша, не вертись. Смирись с тем что я тебя разложил и поимел по полной программе.

      • Паша с Уралмаша

        Во дурочка эта старая сабруха. Доказано, что Космодемьянская была шпионкой, просто повешенной без комедии суда, а эта поблядушка ещё вякает.

        • sabrhamovich5

          Че, новая смена заступила? Эй, ау, проблядушка пидорасная, свой коммент предыдущий прочитай: “а также вовсе не случайно упомянул про уголовное преследование, а именно, чтобы не оправдывать действия нацистов: они могли её казнить за шпионаж, но по суду.”
          Дебилы диванные бля, ну вы даете. Понимаю, что вы не семи пядей во лбу, но что настолько дебилы!!!! Все, обтекай, убогие.

          • Паша с Уралмаша

            Вот именно,констатирую факт, что преступление было с обеих сторон: с одной стороны шпионка,что установлено вашими старательными историками, с другой стороны нацисты. Это вполне мне подходит: я считаю, что большой разницы между коммуняками и нациками нет. Продолжай отсасывать.

          • sabrhamovich5

            Все, сучка, ты провалилась окончательно. Дискуссия закончена. Боец красной армии, коим являлась Космодемьянская, выполняющая приказ своего непосредственного командира, одетая в форму рядового состава Красной Армии, в соответствии со всеми положениями международного права в части ведения войны, вне зависимости от того, что она сказала во время допроса, является военнопленной.

          • Паша с Уралмаша

            Формы, судя по фото, с петлицами рядового состава, со звёздочкой на головном уборе, на ней не было. Ты сама рассказала, какие показания должен давать солдат, чтобы быть признанным военнопленным в соответствии с нормами международного права. Ваши же исследователи этой истории, в один голос утверждают, что она помалкивала. У тебя – полный провал.

          • sabrhamovich5

            Пиздопаша, ты прям с остервенением обсираешься раз от разу, мне даже интересно, сколько раз ты готова это проделать! Максимум, что можно сделать с пленным, отказавшийся сообщать свое имя и звание, так это считать его рядовым с соответствующим отношением.
            “Если он отказывается сообщить о себе эти данные, то в отношении него могут быть применены ограничения в соответствии с его званием или положением.”
            Так что обосралась ты, тупая пиздапаша.
            На известных фото Космодемьянская в ватных штанах и гимнастерке, то есть в одежде военнослужащих Красной Армии.
            Так что еще раз ты обосралась, тупая пиздопаша. https://uploads.disquscdn.com/images/ed89e5093d7126336628cfff62b32f80b4e47871140ef1d9b3c7454ecfd3ef1c.jpg

          • Паша с Уралмаша

            Одежда – не форма. На форме должны быть знаки различия, а штаны и гимнастёрку можно купить на базаре. У неё не было ни петлиц, ни головного убора со звёздочкой. В таких условиях её бойцом считать никак нельзя. Не упирайся и не ставь себя в смешное положение, сабруха хуйлович. https://uploads.disquscdn.com/images/72261c92b92b2e786a7f16a116efc743bd87c71fda93d26e91919ad4cca5d388.jpg

          • sabrhamovich5

            Обосралась ты еще раз, пиздопаша. Не надоело позориться? На Космодемьянской нет верхней одежды шапки, но на улице мороз около минус 5. За сутки до этого мороз 10 – 15 градусов. Человек в такой мороз замерзает и умирает без одежды в течении 5-6 часов. Так что поздравляю с очередным обсером. Короче, теперь ты обсирушка бля.

          • Паша с Уралмаша

            Вот именно сабруха и обосралась. Фотографий, относящихся к Петрищеву и представляющих Космодемьянскую в иной одежде – нет. Так откуда ты знаешь, какой был на ней головной убор? Ясно, что в мороз что-то на голове было и верхняя одежда была, но что именно? Да и про петлицы ты почему-то помалкиваешь, где они, куда делись? Да, тяжко быть проституткой-поцреоткой и чувствовать свою полную беспомощность! Так ведь, сабруха хуйлович?

          • sabrhamovich5

            Мудазвонка пиздопаша обосралась еще раз, раз думает, что красноармейскую звёздочку носят на лбу. Звездочка как раз на шапке ушанке. Которая безусловно была. Кстати, пиздопаша, глупая ты сучка, ты как собираешься рассматривать петлицы защитного цвета и без кантов? Которые начали использовать с начала войны.
            Короче, глупая баба пиздопаша обосралась дважд в одном ответе. Сможет ли она обосраться трижды в одном ответе? Беру поп корн жду продолжение.

          • sabrhamovich5

            Ай молодца, обосралась ты еще раз, дурищща. Вот ты есть тупая пизда, так и не поорила бы баб своей тупостью. Ту, сучка, попробуй доказать, что тех же петлиц не было. Или что не было шапки. Возможно ты, тупая пизда, этого не знаешь, но обязательство доказывать вину лежит на стороне обвинения. То есть по факту мы имеем незаконное убийство военнопленного. Один из тех фактов, в сумме которых выдернули на висилице руководство немецкой армии по приговору в Нюрнберге.

          • Паша с Уралмаша

            А доказывать фантазии – не моё дело. Есть фото Космодемьянской без шапки и без петлиц, есть её описание жительницей Петрищева, где она не упоминает никакой формы и ничего, что указывает на бойца красной армии. Сама Космодемьянская, судя по написанному вашими историками и писателями, тоже об этом не говорила и на статус военнопленной не претендовала. Что тут нужно дказывать?

          • Паша с Уралмаша

            Всё, поносом изошла старая врушка сабруха хуйлович: не было на юной шпионке ни шапки со звёздочкой, ни знаков различия. М. М. Горинов в журнале “Отечественная история” , №1 за 2003 год приводит описание Космодемьянской, когда её пойиали немцы: Сначала партизанку привели в дом Седовых. И вот что рассказала 11-летняя девочка Валя Седова:

            “Ее привели к нам три патруля, вели ее рядовые. Откуда ее привели, я не знаю. Одета она была в меховом пиджаке коричневого цвета, сапоги у нее были холодные, подшлемник серый. На плечах у нее была сумка, на руках – овчинные варежки зеленого цвета, обшитые брезентом”. Ну, утрись и в очередной раз обосрись, поцреотутка.

          • Паша с Уралмаша

            Горинов приводит показания, которые дали свидетели комиссии МГК комсомола 3 февраля 1942 года. Это не сказки, а официальные показания. Если у тебя есть сомнения, обращайся к Горинову, он тебе скажет, в каком архиве хранится отчёт названной комиссии. Если сможешь – опровергни, это уж проблема старой и обосравшейся поцреотутки сабрухи. Пукан у тебя ещё не лопнул?

  • Leonid Riefenstuhl

    Браво!

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ

Илья Константинов: Вы отравлены!

Слушайте, вы верите, что все это делается на полном серьезе? Все эти погромы выставок, запреты абортов, отказ от программы утилизации плутония, "долой Толстого"и т.д. и т. п. Что человек, призывающий изъять классиков из школьной программы, искренно считает себя борцом за нравственность. Нет, он разумеется считае
подробнее

Почему лучше не ждать краха России

Два месяца назад несколько высокопоставленных американских чиновников национальной безопасности настаивали, что Российская Федерация вновь становится главной экзистенциальной угрозой американских интересов. Сегодня, когда цены на энергоносители продолжают падать и экономика Китая пошатнулась, появилось новое мнение
подробнее

Ксения Кириллова: Ливийский интерес России

В то время, пока новый президент США Дональд Трамп изо всех сил пытается доказать, что Россия станет для США «надежным союзником» в борьбе с ИГИЛ, все больше специалистов как внутри США, так и за их пределами, настаивают: Москва ни в коей мере не помогает Западу бороться против террористов, и лишь напротив, пытаетс
подробнее