Газета выходит с 1995 года!
 

Зиг хайль, господа министры!

nesterenko

Знакомо ли вам такое имя – Иоахим Кун? Он был майором германской армии и участником заговора Штауффенберга. Именно он готовил взрывные устройства, которые должны были убить Гитлера. Попытка, как известно, не удалась. За покушение на Гитлера Кун получил 25 лет лагерей.

Повезло, скажете вы? Ведь большинство участников заговора – и даже людей, имевших к нему самое отдаленное касательство – были повешены, да и сидеть полный срок Куну не пришлось, ведь нацизм кончился гораздо раньше? Действительно, полный срок он не отсидел, но ему хватило. Домой из лагеря он вернулся полностью сломленным человеком. Было это в 1956 году. Дело в том, что лагерь был не германским, а советским. Да – Куна приговорили к 25 годам за покушение на Гитлера не в нацистской Германии, а в советской России, куда он по наивности перебежал после провала заговора. Причем его не обвиняли в том, что он-де шпион или, скажем, «вредитель», изготовивший для заговорщиков некачественную взрывчатку. Нет, он был осужден именно как «честный» заговорщик, и приговор с обезоруживающей прямотой гласил: «установлено, что участники заговора имели следующую цель: уничтожение Гитлера…»

Конечно, Сталин защищал Гитлера уже не из тех же соображений, из которых Путин защищает Януковича и любого другого омерзительного диктатора в любом месте планеты Земля. За несколько лет до того – да, но к тому времени трогательная дружба с коллегой (именовавшаяся так в том числе и официально – см. советско-германский «Договор о дружбе и границах» от 28 сентября 1939 года, после того, как друзья совместно схарчили Польшу) давно закончилась. Приговор Куну вообще был вынесен уже после войны, когда тема потеряла всякую актуальность – но, как известно, попавший в жернова советской репрессивной системы имел крайне мало шансов на оправдание, сколь бы абсурдным ни было обвинение (нацисты, надо отдать им должное, некоторых арестованных все же признавали невиновными и отпускали). Но начато это дело было летом 1944 года, когда поражение Германии было уже вероятным, но еще не предопределенным.

Почему же Сталин категорически не хотел гибели Гитлера и крушения его режима? И об этом прямым текстом сказано в приговоре Куну: потому что боялся, что избавившаяся от нацистской верхушки Германия заключит мир с Британией, США и Францией и объединится с ними в войне против СССР.  Мечтали ли об этом западные союзники – вместо долгожданного мира тут же перейти к новой войне, к войне со страной, которую они сами на протяжении нескольких лет накачивали оружием, военной техникой и прочими стратегически важными поставками? Ой вряд ли. (Даже и холодная война, как справедливо напоминает В.Суворов, началась не с Фултонской речи отставного уже к тому времени Чёрчилля, который лишь констатировал факт опущенного Советским Союзом «железного занавеса», а с выступления Сталина месяцем раньше, где тот призвал к новой борьбе с капитализмом). Мечтали ли о такой войне заговорщики Штауффенберга? Настроения там были разные, отдавать свою страну большевикам они уж точно не собирались, но и новым походом на Москву, как правило, не грезили; скорее всего, их устроил бы компромисс типа возвращения к довоенным границам.  Но Сталин, как водится у параноидальных тиранов и вообще негодяев, судил о других по себе. А уж он-то мечтал подмять под себя весь мир и за ценой – как принято в России независимо от этнического происхождения ее правителя – стоять не собирался. К счастью, силенок у него для этого все же не хватило, и американское ядерное оружие сыграло тут не последнюю роль.

История, как известно, повторяется, причем не столько даже в виде фарса, сколько в виде глупости и подлости – доказывая раз за разом, что люди в массе своей необучаемы и неисправимы. Можно, конечно, возразить – не люди, а политики, но кто этих политиков выбирает? В демократических, замечу, странах. Российский тиран Сталин (а СССР – это все та же Российская империя, и даже примерно в тех же границах) – даже уже будучи в состоянии войны с Германией, не хотел крушения Гитлера и его режима. Ныне германские демократические министры В.Штайнмайер (МИД) и З.Габриэль (Минэкономики) с примкнувшим к ним австрийским канцлером Файманом, даже уже будучи в состоянии холодной войны с Россией (что они, впрочем, тупо отрицают), не хотят крушения Путина и его режима. Штайнмайер заявил об этом с предельной откровенностью: «тот, кто хочет поставить экономику России на колени, глубоко ошибается, если верит, что таким образом можно достичь большей безопасности в Европе. Я могу лишь предостеречь от этого. Падение рубля вместе с падением мировых цен на энергоносители означает прочный экономический и финансовый кризис, который, безусловно, будет иметь и внутриполитические последствия [т.е. может привести к краху путинской хунты – Ю.Н.]. Это не может быть в наших интересах, чтобы этот кризис вышел из-под контроля». Соответственно, все три персонажа выступают против дальнейшего усиления  санкций против России и за «разрядку напряженности»,  Габриэль – еще и против вступления Украины в НАТО (его забыли спросить!) с потрясающей формулировкой: «Как будто у нас не хватает взаимных провокаций!» Т.е. когда европейская держава ищет у Европы и Америки защиты от невменяемого агрессора – это, по его мнению, «провокация»!

Ни малейших логических обоснований подобной, с позволения сказать, позиции эти любители нацизма – только уже не германского, а российского – разумеется, не приводят. За отсутствием таковых. У Сталина логика хоть и гнусная, но была: он не хотел уничтожения Гитлера, ибо боялся, что освободившаяся от нацизма Германия объединится с ненавистным ему свободным миром. А эти деятели Германии и Австрии, как раз-таки вернувшихся в свободный мир, не хотят уничтожения Путина, ибо боятся… чего? Объединения России с кем – если она и так давно едина со всеми врагами свободного мира? Лучше может быть, хуже – куда? Распада России, в результате которого она, наконец, перестанет представлять угрозу для своих соседей и мира в целом? Ну так это же замечательно! (Были подобные паникеры на Западе в конце 80-х, боявшиеся «неконтролируемый последствий» распада СССР – но, к счастью, СССР распался, несмотря на все их опасения, доказав несостоятельность таковых). Прекращения поставок нефти и газа? Во-первых, для Европы это не смертельно, во-вторых, пора уже осознать, что Россия – ненадежный партнер, в-третьих, кто бы ни пришел к власти на российской территории, других способов пополнять бюджет у них все равно не будет.

Зато теперь все эти швайнмайеры окончательно продемонстрировали лицемерную лживость своих заклинаний о мире. Вовсе не мир им нужен, вовсе не войны они боятся – они не хотят победы над Россией даже и чисто экономическими методами. Им нужен Путин у власти. По каким причинам – со свечкой не стоял, но догадываться могу. Покупать германских политиков бывшему агенту КГБ в ГДР не впервой.

А что до их официальных версий – в очередной раз предлагаю всем западным политиканам,  не желающим пускать Украину в НАТО и давать ей оружие, говорящим об отсутствии военного решения и т.д. и т.п. – призвать свои собственные страны выйти из НАТО, полностью разоружиться, открыть границу российским войскам и заявить, что ответом на вторжение будут исключительно призывы к переговорам. И посмотреть, как такую программу воспримут их избиратели.

И хотя моих статей они не читают, фэйсбуки и твиттеры у них у всех есть. И чем больше «благодарных» реплик они получат – не только из своих собственных стран – тем лучше.


Метки:
klausau.com
  • Lara Myagkova

    Разве не так был завоеван Новый Свет? Оккупанты стравили родственные племена индейцев. Война Украины с Россией выгодна англо-саксам для зачистки территории Донецкой области для добычи там сланцевого газа. Прозападные марионетки, стоящие у власти в наших странах (мой отец – с Украины, а мать – из России) послушно уничтожают славян.

    • O_o

      правильно, чуть что, сразу вини англо-жидо-рептилоидов! это так по-рюске…

      • Сергей Баталкин

        Ага, должен же Нестерюха отрабатывать пайку американского хозяина в бесплатной газетке! Но, видимо, что-то не задалось его житьишко, раз в своем ЖЖ выставил свой счет для подаяния. И ведь не брезгует получать подачки от “этого народа”!))

        • Stan Galt

          Добровольно заплаченные кем-то деньги – достойнейший источник дохода. А ты продолжай побираться объедками с барского стола. Даже не с барского, а уркаганского. Сколько там у вас сейчас, 5 руб за коммент? Ничего себе усилия за 8 центов ))

          • Сергей Баталкин

            Это ты, дурачок, за 8 центов раком в алтаре станешь и в церкви пукнешь. Раньше вы , лейберасты, приписывали отвечающим вам то 11, то 18 рублей за коммент. ))

            Только вот в твою тухлую головенку не пришла одна простая мысль: если комменты оплачиваются, почему же здесь толпа не собралась? Ты, Нестерюха, уже и новый псевдоним себе придумал Stan Galt. Вот скажи, пожалуйста, ты долго копил копеечки на тот уёпищный диван с ромашками в твоей московской квартире?

          • Иван Козловский

            Вообще-то милостыня вряд ли может быть достойнейшим источником дохода. По вашим же словам получается, что и уличный бомж- попрошайка ведет достойнейшую жизнь, т.к. получает _добровольные_пожертвования. А вообще эта тема вплотную примыкает к теме чаевых, коих я ярый противник по многим причинам, но если кратко и упрощенно – чаевые одновременно и взятка, и подаяние, и нарушение прав других клиентов. Вот Нестерюха тоже этим промышляет ныне, побираясь буквально на всем – от простого “подкиньте денежек на ремонт сломавшейся машинки” (с какой стати?) до более замысловатого “накидайте мне денег на счет, чтобы я выложил сделанные мной фотографии ретро-машинок или видов моей прекрасной Флориды” и т.п. Опустился, однако.

            Сам же при этом оперирует идеосхемами вида “кто вы такой, чтобы я совершал для вас хотя бы и необременительные (т.е., ничего не стоящие – ни финансово, ни по усилиям) действия?” Если сопоставить первое со вторым, нетрудно не прийти к выводу, что он – закоренелый шизоидный психопат-социопат.

            Кстати, его менее удачливый двойник Борис Стомахин, мотающий ныне второй срок, как выясняется, наблюдался в московском ПНД номер 19 именно с диагнозом “шизоидная психопатия”, по коей причине имел белый билет задолго до всяких судов над ним. Интересно бы знать, как с этим остоят дела у света нашего Юна – не так же ли?

          • Что-то у вас насчёт Сотомахина одно с другим не сходится.
            Либо он сумасшедший (лично я считаю, что так и есть), но тогда он не подлежит уголовной ответственности, либо он нормальный. Вердикт путинского суда свидетельствует о втором варианте. И что, Вы сомневаетесь в беспристрастности и справедливости российского суда?
            Лично я – да, но вы-то разве не боитесь? Лично я – нет.

          • Иван Козловский

            А что у меня не сходится-то? 🙂

            Если вы про Стомахина, то я его упомянул тут к случаю, основная мысль была про сумасшедшего Нестеряху, сумасшествие которого я хотел проиллюстрировать при помощи Стомахина.

            Если же вы хотите расширить обсуждение именно на случай Стомахина – то я где-то говорил, справедлив или же нет ему приговор? Я вообще этой темы не касался, если вы заметили. Так что я не пойму смысл вашего развернутого обсуждения -нормален ли Стомахин и путинский суд, ненормален ли…

            Вот Нестеряха пока что гуляет на свободе, и при этом издевается над нами, грешными … (Он, гад, над нами издевался – ну сумасшедший, что возьмешь? (с) В. Высоцкий)

            И да – если вы тут пишете, очевидно, вы так или иначе следите за творчеством нестеряхи? Я вот слежу, каюсь 🙂 Вот как вы оцениваете его последнюю поэму, за которую он тоже хотел срубить бабла – под названием “Рукопись, не найденная никогда”? Я лично прочитал и оценил ее как ночной кошмар шизофреника 🙂 Я даже не понял, о чем эта писанина вообще, если, конечно, отбросить “как все плохо, а будет еще хуже” и смакование всякого дерьма в прямом и в переносном смысле (а что – автор в красках описывает, как ГГ жрет своего товарища, будучи заперт в танке). Кошмар шизофреника?

          • Сергей Баталкин

            Кстати, раньше Нестеряшка хотя бы матом не ругался. Я теперь осознал, почему ныне он просто блюет говном – раньше, живя в Москве, он опасался получить по морде, сейчас же вообразил себя в безопасности. Зря вообразил, хе-хе…

          • Иван Козловский

            Да,я тоже отметил изменения в его ,т-скать, “поведении” после эмиграции. Кстати, вот он постоянно заявляет, что “уничижительные клички” по отношению даже к врагам – удел быдла (см. статью “О быдле”). Те же клички типа “укры”, “хохлы” и т.п. Вот он об этом лично высказывался – я помню. Тогда как понимать его новомодное выражение “руснявые”, которое он начал употреблять примерно с Нового Года? 🙂 Он решил уподобиться своим “врагам”, или же окончательно съехал с катушек и уже не в состоянии сопоставить свои же “А” и “Б” ? )))

          • “Рукопись”, разумеется, читал. Вполне приличная поэма. Длинная. Тем не менее, не понять, о чём она, это надо очень сильно постараться. Поэма о том, что БП не таков, каким он описан у Круза и ему подобных зомборомантиков. Не будет ни увлекательных приключений, ни расцвета очистившейся цивилизации, а будет только вонь, трупы, боль и смерть. Люди, не сотворяйте БП.
            И разумеется, надо глядеть немножко шире и понимать, что причиной БП, если он таки наступит, вовсе необязательно будет какой-то там фантастический зомбапокалипсис. В мире вполне хватает реальных причин, вот-вот готовых реализоваться на фоне того, что Человечество уже дошло до той кондиции, когда случайная выборка будет по своим моральным, деловым и прочим качествам как раз примерно такой, как в описанной группе.

          • Иван Козловский

            “Что-то у вас насчёт Сотомахина одно с другим не сходится.
            Либо он сумасшедший (лично я считаю, что так и есть), но тогда он не подлежит уголовной ответственности, либо он нормальный. Вердикт путинского суда свидетельствует о втором варианте. ”

            Кстати, вы, может быть, удивитесь, но психические отклонения и дееспособность – вещи не тождественные. Далеко не каждое психическое заболевание означает недееспособность. А от уголовной ответственности ведь освобождаются лица, именно признанные недееспособными, не так ли?

            А уж понятие “сумасшедший” вообще не юридическое/научное, хотя и общеупотребительное в простонародьи. Видите, как все сложно даже и в случае Стомахина? Но случай Нестеряхи, думаю, примерно похож на первый – может только менее выражена сторона “недееспособности”, не слишком выраженная и у Стомахина. А вот то, что оба эти – социопаты (прочитайте определение в Википедии), это уж точно, без сомнения. . Кстати, последние произведения Нестеряхи – вообще шизоидно-маньяческий бред в чистом виде. Вы почитайте.

          • Да я кагбэ и без вашего совета с удовольствием читаю творчество Юрия. Ещё со времён Фидонета, есличо.
            И нет, мне нравится далеко не всё в этом его творчестве. “Юбер аллес”, например, я и вовсе ниасилел.
            Но понимаете, если кому-то не нравятся какие-то слова или произведения, это не значит, что произведения надлежит уничтожить, а их авторов – репрессировать.

  • Stan Galt

    Охренеть. Решил проверить другие источники, вот цитата об обвинении Куна:
    Как гласило обвинительное заключение, “установлено, что участники заговора имели следующую цель: уничтожение Гитлера; заключение сепаратного мира с Англией, Францией и США; продолжение войны против Советского Союза совместно с этими государствами”.

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ

Илья Мильштейн: Бегущие по волне

Евреи есть, а вопроса нету. Знаменитая фраза из знаменитого романа всегда считывалась в том смысле, что в России нет государственного антисемитизма, и в разные годы звучала по-разному. Довольно правдиво применительно к той эпохе, которую описывали Ильф и Петров. Глумливой ложью в послевоенные времена, когда,
подробнее

Юрий Шулипа: Cледующая цель путинской военной агрессии

10 апреля 2016 года, в Одессе по случаю 72-й годовщины освобождения города от от немецко-румынских захватчиков, внезапно акивизировались сторонники преступной, чекистско-бандитско-фашистской политики президента России В. Путина, активисты какого-то там пропутинского террористического движения «Куликово Поле», так н
подробнее

Виталий Портников: Чудесная угроза

Зачем нам дипотношения с "общаком", который прикидывается государством? Остается только поражаться тому, что разрыв дипломатических отношений с Украиной премьер-министр России Дмитрий Медведев использует в качестве угрозы: вот, мол, будут себя плохо вести, так мы с ними и дипломатические отношения разорвем! И эт
подробнее