Симпатизирующие демократам СМИ неоднократно утверждали, что повестка дня по налоговым вопросам кандидата в президенты от демократов Джо Байдена навредит только богатым. Но новое исследование показывает, что программа Байдена в области налогов и регулирования может нанести серьезный вред экономике в целом.
Четыре экономиста из Института Гувера Стэнфордского университета проанализировали предложения Байдена по повышению налогов, восстановлению и расширению множества нормативных актов, а также по созданию новых субсидий для здравоохранения и возобновляемых источников энергии. В исследовании сделан вывод о том, что эти меры приведут к искажению стимулов для работы, снижению производительности и уничтожению рабочих мест.
В результате, по прогнозам экспертов, подобная политическая повестка дня к 2030 году приведет к сокращению количества рабочих мест на 4,9 млн человек, а экономики - на $2,6 трлн. Таким образом, по прогнозам исследования, уровень потребления в 2030 году снизится на $1,5 трлн, а средние доходы домохозяйств упадут на $6,500.
«Риск, связанный с политикой Джо Байдена, заключается не в том, что она сразу же выбьет экономику из равновесия, - заключила редакция «Уолл Стрит Джорнал» в своем анализе исследования. - Проблема заключается в том, что она окажет долгосрочное разрушающее воздействие, повышая стоимость капитала, снижая стимулы к работе и инвестициям и снижая производительность экономики в целом. Американцы заплатят за это более низким уровнем жизни».
Крайне важно понять не только то, что план Байдена с сильным акцентом на правительство сделает с экономикой, но и почему.
Повышение налогов вредно для экономики, потому что оно снижает стимулы к работе и производству.
«Налогообложение прибыли равносильно налогообложению успеха, - писал однажды известный экономист и сторонник свободного рынка Людвиг фон Мизес. - Постепенное налогообложение доходов и прибыли означает, что именно те части доходов, которые люди могли бы сэкономить и инвестировать, облагаются налогом».
Байден пообещал повысить корпоративный налог до 28%. Более высокие корпоративные налоги означают меньшее количество денег, доступных для инвестиций, расширения производства и найма новых работников. Это означает меньшее количество рабочих мест и более низкую заработную плату для работников, а также меньшее количество предложений (особенно новых инновационных продуктов) и более низкое качество для потребителей.
Вот почему повышение корпоративных налогов, которое на словах, как кажется, может навредить только «большому бизнесу», в реальности переложит затраты на потребителей и работников. По данным Налогового фонда, «исследования показывают, что рабочие несут от 50 до 100% бремени корпоративного подоходного налога. Чаще всего этот показатель не меньше 70%».
Учитывая это, неудивительно, что экономисты прогнозируют негативные экономические последствия в результате значительного повышения налогов при Байдене.
Что касается жестких нормативных актов, то они сдерживают экономику, навязывая дополнительные расходы и удушая инновации. Чем больше бюрократической волокиты приходится преодолевать и соблюдать, тем меньше вероятность того, что компании и предприниматели откроют для себя новые идеи и совершат прорыв. Таким образом, чем жестче регулируется отрасль, тем труднее начинающим компаниям составить конкуренцию крупным устоявшимся компаниям, которые могут лучше переносить затраты, связанные с регулированием.
Снижение конкуренции означает сокращение инноваций и большую самоуспокоенность.
Тем не менее, реальная польза этого исследования, проведенного в Стэнфорде, сосредоточена не на каком-то одном кандидате, политике или партии. Это еще одно напоминание о том, что свободные рынки и экономическая свобода являются движущей силой процветания, а жесткое вмешательство правительства скорее вредит, чем помогает.
