Объявления: 877-459-0909
Реклама: 877-702-0220  
Вход Регистрация
Раскрыть 
  Расширенный 
 

5 главных вопросов к докладу Мюллера

03/29/2019 7 Дней
Роберт Мюллер

Роберт Мюллер

Вскоре после того, как генеральный прокурор Уильям Барр направил письмо в Конгресс с изложением «основных выводов» расследования специального прокурора Роберта Мюллера, два лидера Демократической партии на Капитолийском холме выступили с заявлением о том, что письмо Барра «вызывает столько же вопросов, сколько дает ответов».

Вот пять ключевых вопросов и ответов на них:

Нашел ли Мюллер какие-либо доказательства препятствия правосудию?

Мюллер действительно обнаружил, как минимум, некоторые доказательства, указывающие на возможные препятствия правосудию со стороны президента Дональда Трампа, и в докладе Мюллера «излагаются доказательства по обеим сторонам вопроса», в том числе улики, не представленные общественности.

Мюллер добавил, что «хотя в этом докладе не делается вывод о том, что президент совершил преступление, он также не освобождает его от ответственности».

Барр, однако, сказал, что он и заместитель генерального прокурора Род Розенстайн в конечном итоге решили, что «убедительных доказательств для установления» преступления нет, особенно ввиду того, как говорит Барр, что действия Трампа не «представляли собой препятствия правосудию» и не имели «коррумпированного намерения».

Согласно федеральным законам, министерство юстиции должно предъявлять обвинения не тогда, когда имеются одни лишь доказательства преступного поведения, а когда имеется достаточно доказательств, чтобы прокуроры могли «с высокой вероятностью ожидать» обвинительного приговора.

«Уголовное преследование против любого лица должно быть начато только тогда, когда государственный прокурор уверен, что допустимых к предъявлению в суде улик достаточно для вынесения обвинительного приговора», - говорится в руководстве Министерства юстиции для федеральных прокуроров.

Защитила ли Трампа от обвинений давняя юрисдикция?

В 2000 году после проведенного независимым адвокатом расследования по делу тогдашнего президента Билла Клинтона, Министерство юстиции опубликовало заключение, в котором говорится, что на основании Конституции президенту не может быть предъявлено обвинение, пока он еще находится на своем посту.

Согласно заключению, предъявление обвинения действующему президенту противоречило бы его конституционным обязанностям и полномочиям.

В преддверии выхода доклада Мюллера многие демократы были обеспокоены тем, что резолюция Минюста 2000 года может оградить Трампа от обвинительного заключения, даже если Мюллер соберет надежные улики.

Но в своем письме в Конгресс Барр сказал, что он и Розенстайн решили, что Трампу не следует предъявлять обвинения в препятствовании отправлению правосудия «без учета» и «не основываясь на юрисдикции» 2000 года.

В воскресенье председатель судебного комитета Палаты представителей, член палаты представителей Джерролд Надлер, штат Нью-Йорк, заявил, что его комитет «должен продолжать» свое расследование препятствий правосудию и других «злоупотреблений властью».

Почему Барр, выбранный самим Трампом, решает, оправданы ли обвинения против Трампа?

В отличие от «независимого прокурора», который занимался расследованием дела Клинтона и находился под надзором федерального судьи, Мюллер был назначен в соответствии с более новыми законами, которые делают его сотрудником Министерства юстиции – он работает под руководством генерального прокурора, как и любой другой федеральный прокурор.

В этих правилах говорится, что специальный прокурор обладает «всеми полномочиями по осуществлению всех следственных и прокурорских функций любого прокурора США». Но «полномочия прокурора США осуществляются под надзором и руководством генерального прокурора и его/ее доверенных лиц».

В случае Мюллера спецпрокурор отказался «сделать вывод» о том, оправдывают ли собранные им улики обвинения против Трампа в препятствовании отправлению правосудия, «оставляя этот вопрос на усмотрение генпрокурора», указал Барр в своем письме.

Сможет ли Конгресс - и публика - увидеть полный отчет Мюллера?

Маловероятно, что весь отчет Мюллера, без каких-либо изменений, будет когда-либо выпущен, в частности, потому, что он включает материалы большого жюри, обнародовать которые запрещается. Но в своем письме в Конгресс Барр сказал, что он «учитывает общественный интерес к этому вопросу» и намерен «опубликовать как можно большую часть доклада спецпрокурора».

По его словам, при определении того, что может быть предано огласке, он должен учитывать «законодательство, нормативные акты и политику Департамента», включая влияние на текущие расследования.

Неясно, сколько времени может занять этот процесс. Демократы, тем временем, пообещали получить ордер на доступ к материалам Мюллера и даже подать на Министерство юстиции в суд, если потребуется.

Были ли у Барра сомнения с самого начала?

Во время слушаний Барра о назначении генпрокурором демократы допрашивали его по поводу памятки, которую он послал администрации Трампа в прошлом году, где говорится, что «теория Мюллера о препятствии правосудию в корне ошибочна».

Демократы сомневались, что Барр мог справедливо оценить показания Мюллера, когда он уже выразил сомнение относительно самого расследования.

Но Барр настаивал, что в своей памятке он имел в виду, что некоторые нашумевшие в СМИ инциденты, например, увольнение Джеймса Коми с поста директора ФБР, сами по себе не являются препятствием правосудию из-за присущих президенту полномочий. «Я понимаю, что нахожусь в неведении относительно многих фактов», - написал он в памятке за июнь 2018 года.

Информационная служба 7days.us

 
 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту