Начать мне хочется очень издалека, с исторического примера, который на первый взгляд «совсем не о том». А на самом деле – вот именно о том, о чем я хочу написать, просто-таки впрямую по теме. Итак, немножко истории.
Знаменитые «Протоколы Сионских Мудрецов», как пишет Николай Сванидзе, «одна из самых популярных провокационных фальшивок, отметившая не так давно свой столетний юбилей». Когда замечательный этот документ впервые попал в руки Николая II, он, вполне последовательный антисемит, поначалу нашел в них подтверждение своим взглядам («Всюду видна направляющая и разрушающая рука еврейства»), но, ознакомившись с расследованием Петра Аркадьевича Столыпина (тоже никоим образом не большого любителя евреев, однако честного и порядочного человека), вынес вердикт: «Протоколы изъять, нельзя чистое дело защищать грязными способами». Вот эти самые слова – «протоколы сионских мудрецов», «чистое дело» и «грязные методы» - введите в любой поисковик, если не верите мне на слово. И убедитесь сами: и Столыпин, и Николай все-таки ставили правду выше своих «истинных взглядов». Ну да что с них возьмешь: дворянские предрассудки, кодекс чести... известно, чем это для них кончилось. «Чистое дело» в белых перчатках не сделаешь. Так что одиозные эти «Протоколы» нынче в России вовсю переиздаются и обсуждаются как «подлинный документ», хотя даже и газета «Правда», в особом юдофильстве никогда не замеченная, прямо и недвусмысленно называет их фальшивкой - за что ей, безусловно, респект.
А теперь – собственно к теме этой моей статьи. Kак-то так совпало, что почти одновременно получила я от разных своих знакомых «сотыми форвардами» (и, надо сказать, не в первый раз уже) следующие материалы. Первое: фотографии молящихся мусульман (вся улица запружена!) с таким сопроводительным текстом (по-английски): вот, мол, как выглядит Нью-Йоркская Мэдисон Авеню каждую пятницу после полудня, движение перекрывают – и «они со своим намазом» стоят кверху задом стройными рядами, а «мы» не вправе из-за пресловутой политкорректности на Рождество в публичных местах ставить традиционные скульптурки с Марией, Иосифом, младенцем в яслях и прочими волхвами и пастухами. Мол, люди доброй воли, давайте срочно бороться с мусульманской экспансией! Я слегка обалдела, поскольку переслал мне это «письмо счастья» нью-йоркский житель, который в любую пятницу может прогуляться по указанному адресу на Мэдисон и лично убедиться в наличии оживленного автомобильного движения и в полном отсутствии чуждых ему задниц, торчащих на проезжей части. A в Рождественские дни может пройтись по городу и полюбоваться «запрещенным по причине политкорректности» рождественским убранством. Что ж он фальшак-то по Инету гоняет? О чем я ему и написала – каюсь, не слишком политкорректно и даже местами лексически ненормативно. Ожидала получить в ответ что-то типа «пардон, переслал фотки, не прочитав текста» (бывает, между прочим) и «извините, что невольно ввел в заблуждение тех, кто не в Нью-Йорке». Кстати, кому интересно – фотки эти можно увидеть на сайте SNOPES (сайт, разоблачающий разные фальшивки и полуфальшивки) вместе с пояснением, что да, фотографии подлинные, сняты во время ежегодного «мусульманского парада», который проводится с 1985 года (это насчет «OBAMA IS CHANGING THE FACE OF THE USA», как сказано в этих «письмах счастья»: в 1985-ом Обама учился в университете и никак не мог повлиять на зарождение данной традиции). Так вот: никакого раскаяния не вызвала я в сердце этого моего знакомого, он лишь отчитал меня (наверное, справедливо) за ненормативную лексику и добавил: «Эти фотографии принадлежат не мне, я просто считал и считаю своим долгом переслать готовое письмо». Долгом своим счел, ни больше ни меньше... Да, далеко еще нам всем до Петра Аркадьевича Столыпина и до Николая Александровича Романова...
Не успела я погоревать от осознания печального факта, что кодекс дворянской чести совсем нынче забыт, а умами правят сплошь лавочники да отставные ефрейторы – получаю в сотый раз «обращение премьер-министра Австралии», уже заботливо переведенное на русский: мол, у нас тут христианская страна, а ежели каким муслимам это не нравится – скатертью дорога, дверь на выход не заперта, якобы произнес он. Фальшивка опять же содержит некоторые элементы истины (ну да, лучшие сорта лжи готовятся из полуправды, это еще Леонов в романе «Русский лес» написал – мудрая фраза!) – хотя, как нетрудно догадаться, ничего подобного никто из австралийских официальных лиц (а приписывается это разным политическим деятелям) никогда не произносил. А полчаса спустя от другого знакомого получаю сделанный кем-то на русском языке Power Point файл, где сперва идут жуткие фото из немецких концлагерей, а потом – текст: мол, сегодня в Англии исключили упоминание о Холокосте из школьных учебников, чтоб не расстраивать мусульман. Как сообщает все тот же SNOPES, это вранье гуляет по Инету с 2007 года, разоблачение датировано 2008-ым.
Миллионы телезрителей посмотрели по Первому каналу (не только в России, но и в диаспоре – немало народу русское ТВ имеют) многосерийный путевой очерк Владимира Познера со скромным названием «Германская головоломка». Про то, как понаехавшие в Германию турки разрушают Европу. Посмотрели, повздыхали, посочувствовали немцам... А многие ли прочли статью живущей в Германии Адели Калиниченко, уличившей «мэтра российской журналистики» в элементарном передергивании и подтасовке? И вот уже товарищ Познер, окрыленный успехом, отправляется снимать аналогичный по степени правдивости сериал про Израиль...
Я умышленно не иллюстрирую свою мысль свеженькими примерами про «распятого донецкого мальчика» и про «изнасилованную немецкую девочку». Хотя все это, конечно, звенья одной цепи.
А теперь пора, наверное, переходить к выводам, то есть к тому, ради чего я все это и написала. Начну с того, что я не «защищаю» мусульман, или иудеев, или геев, или еще кого-то – я всего-навсего защищаю истину. Такое вот скромное у меня желание: чтоб даже те, кто считает, что их святая борьба с Исламом (либералами, геями, социалистами, жидомасонами, президентом Обамой, лично товарищем Путиным, русскими олигархами – нужное подчеркнуть) есть очень благое дело, все-таки, по примеру Столыпина и Николая II, избегали по возможности прямых подлогов и вранья. Понимаю, что эффектная ложь куда скорее овладеет массовым сознанием, чем честная информация. «Вор должен сидеть в тюрьме», произнесенное господином Путиным в отношении Ходорковского, легко находит отклик в простодушных сердцах: раз он вор – так и «шельмовать» можно, чтоб в кутузку его запрятать. Помните, при каких обстоятельствах была произнесена в фильме эта фраза? Ну да, подбросили воришке украденный кошелек – и симпатии зрителей на стороне справедливого милиционера. Поэтому когда Ходорковскому и Лебедеву, а заодно «случайно проходившим мимо по коридору» Алексаняну, Переверзину, Бахминой и еще нескольким «фигурантам», образно говоря, «подбросили кошельки» (и это всем очевидно!) – все равно средний россиянин думал: ну и ладно, все равно ж они воры, ну просто потому что «все они воры» – так пусть хоть кто-то из них в тюрьме посидит, «им» невредно.
Ах, вы говорите – на самом деле никто не отменял в угоду мусульманам изучение Холокоста в школах Англии? Ну, все равно перешлем это письмо, потому что они же, мусульмане эти, и правда враги, невредно лишний раз напомнить. Ах, на самом деле Обама вовсе не «меняет лицо США в мусульманскую сторону» и никогда не был мусульманином? Ну, какая разница, все равно ж пнуть его лишний раз – благое дело. Ах, «Протоколы Сионских Мудрецов» - фальшак? Да по фиг, нам сгодятся! И так далее, и так далее...
В общем, если хотя бы один человек, прочитав этот мой текст, хотя бы один раз НЕ перешлет незамедлительно всем друзьям (НЕ разместит в своем блоге) созвучную его убеждениям дезинформацию, а вместо этого «пoгуглит» ее предварительно на предмет достоверности и воздержится от распространения неправды – может, чуть-чуть меньше лжи будет в нашем насквозь лживом мире...
И так хочется сказать всем «проводникам высоких идей» (всех без исключения идей!) – а может, давайте попробуем без вранья? Ну просто попробуем, для эксперимента. Не понравится или не получится – всегда можно вернуться к прежней хорошо освоенной практике. Попробуем, а?
