Риторический перформанс президента Чехии вызвал в России бурную реакцию. Уважаемые люди всерьез обсуждают возможности окончательного оформления статус-кво и перехода к нормализации, совершенно не замечая, что все более глубоко погружаются в альтернативную действительность, так как вопрос о цене Крыма подразумевает начало дискуссии о том, за что мы готовы расстаться с мечтой о единой Европе.

Милош Земан до такой степени известен экстравагантными ремарками, что иногда, наблюдая за шоу, в которое он превращает свои выступления, возникает вопрос о том, насколько в силу возраста и вредных привычек всё это делается сознательно. Если принять оптимистичную для него гипотезу, что да, это осознанно, то скорее всего попытки занять первые стороны европейских газет вытекают из – и, чтобы избежать обвинений в субъективизме, подчеркиваю, что говорю это как представитель страны, политическая элита которой регулярно показывает чудовищный уровень исторических обид и цивилизационных комплексов – неисполнимого стремления быть кем-то большим, нежели президентом Чехии.

Украинская тема сейчас стала модной, и поскольку на данный момент ни у кого нет идей, как закончить кризис, всё свежесказанное на публике сразу транслируется по всему континенту, как некая прорывная «эврика». В одном российская пропаганда права: как европейским элитам, так и простым людям действительно хочется побыстрее победить эту головную боль и перебросить умственные и материальные силы на решение более широких, системных проблем, которые с каждым годом усугубляют ощущение, что уровень воды внутри тонущего корабля «Европа» поднимается всё выше и выше. Все ждут решения, но в то же время понимают, что уж лучше подождать, чем принимать решение, вредное для собственных интересов.

Собственно, поэтому, глядя на горячее комментарии ведущих российских СМИ, стоит подчеркнуть, что никакого торга – ни за деньги, ни за нефть, ни за что-либо вообще – по Крыму и Донбассу не будет. И не потому, что мы так сильно любим Украину, или потому, что так приказал Дядя Сэм. Для этого есть весьма прагматичные причины, из которых стоит выделить следующее:

-Первое: произвол на украинской границе – это плохой пример. Так уж исторически сложилась судьба Европы, что на этом, выражаясь словам товарища Мао, маленьком полуострове на Западе национальные государства возникли в итоге многочисленных войн, оккупаций и массовых убийств: у всех есть что предъявить соседям. Если мы согласимся с силовым изменением границы одного – пусть далекого, бедного и непонятного – государства, то в одночасье ставим под вопрос все остальные государственные границы и возвращаемся в мир войны «всех против всех».

-Второе: отказываться от геополитического приза в виде Украины никто не собирается. Несмотря на тот факт, что в целом большинство европейцев хотят жить с Россией в мире и прагматично развивать отношения по всем параметрам, законы геополитики никто не отменял: если большая (и к этому не очень эффективная в управлении своими ресурсами) держава сама подставляется и создает условия для демонтажа своей зоны влияния, то сложно ожидать, что мы тут, по западную сторону Линии Бжезинского, не поднимем то, что плохо лежит.

-Третье: провал Украины опровергает европейскую мечту. Нехорошо, наверное, это признавать, особенно перед российской публикой, но научная этика и интеллектуальная честность требуют сказать открыто: сегодня как в плане материальном, так и идейном Евросоюз находится в глубочайшем кризисе, и никто из нас не знает, каким образом оттуда выйти: вместо выработки основанного на общей заботе о сохранении единства консенсуса в дискуссии о будущем ЕС мы погружаемся в догматизм, делая свои позиции всё более отдаленными друг от друга. В этой ситуации украинцы как последний народ, который верит в светлое европейское будущее, являются оправданием наших надежд на то, что еще не всё пропало и мы готовы отдать очень много ради того, чтобы доказать им и себе самим, что проект Европа переживет эти потрясения.

Этого достаточно, чтобы, не обращая внимания ни на какие сантименты, всеми силами и средствами поддерживать Киев, что, собственно, и происходит. Несмотря на многочисленные разговоры про «российскую партию» внутри ЕС, которая вот-вот разорвет кольцо изоляции, ни одна страна Союза пока ни разу не ветировала продление санкций – к слову, сразу после президентского демарша премьер Богуслав Соботка поспешил с однозначным dementi, не оставляя сомнений в том, что слова Земана являются его частным мнением и не стоит их связывать с официальной политикой Праги. Так, что хотел как лучше, а получилось… В общем, наверное, чисто по-человечески жаль, что место председателя правления Роснефти уже занято.

Эхо Москвы