Субботние выступления российских футбольных болельщиков заставили снова заговорить о России, и в очередной раз получается, как у Шапокляк, что хорошими делами прославиться нельзя. Мало допингового скандала и прочих радостей в российском спорте, так и тут отличились. То, что Россия сыграла 1:1 с Англией, что далеко не само собой разумеется, уже никого не волнует. Всех волнуют бравые фанаты, устроившие пробник "Лилльнаш" (или что в этот раз было по плану "наш").
Разные отзывы и мнения, от восхищенных до возмущенных. И снова мне не дают покоя латентные патриоты, сетующие, "когда же Европа наконец поймет". То есть, как учил незабвенный Задорнов, европейцы таааакие тупые, все никак не поймут, с кем связались. И прямо чувствуется за этими словами некая скрытая гордость "Во как мы их!". Вслух как бы сказать неприлично, но очень хочется.
Чего судить-рядить, проще открыть Spiegel да почитать, кто что понял, а кто нет. Spiegel удобно открывать в таких случаях по двум причинам: издание серьезное и отражает основные мнения общественности (именно во множественном числе). Маргинальные мнения — в других изданиях.
Что же нам в этот раз расскажет наше "Зеркало" (так переводится название этого издания)? Открываем и читаем. Например, вот первая попавшаяся статья Томаса Дудека "Русские насильники: хулиганы с большими связями". Название уже вполне "доброе", даже можно сказать, ботанское. О чем нам ведает господин Дудек? О том, как беспомощно пытается Мутко, измученный прочими "забавными событиями" российского спорта, откреститься от построения параллелей между сим происшествием и ЧМ 2018. Действительно, какие могут быть параллели, когда уже в 2012 году те же или им подобные товарищи отличились в Украине и в Польше, в играх Лиги чемпионов или у себя дома тем же образом и по тому же поводу? И Шпрыгин вполне известная личность — вот его художества, вот его высказывания о том, как "весь английский блок вдруг встал и убежал", вызывающие презрительную насмешку. А вот его фото из жизни обычных российских неонаци. А вот его политические связи — и фамилии Лебедева и Жириновского. А вот и чартерный рейс, который возит обычных болельщиков совершенно бесплатно то туда, то обратно.
Возьмем вторую попавшуюся статью. Это краткий обзор "Решение УЕФА по ЕЧ: Россия вылетит из турнира при первом же новом столкновении". Цитируют Пескова, который настаивает на соблюдении законов страны пребывания и рекомендует соотечественникам не поддаваться на импортные провокации — не очень-то лихо и даже довольно жалко. Мутко выражает согласие с решением о депортации 29 фанатов: "Они будут депортированы, потому что они приехали не для того, чтобы смотреть футбол" — Мутко "что-то" знает и фактически открыто об этом говорит? Генеральный прокурор Франции Брис Робин публикует в понедельник свой отчет, в котором кроме прочего говорит о 150 хорошо подготовленных бойцах, "нацеленных на сверхбыстрое и сверхжесткое насилие". К тому же припомнили художества 2012-го года, за которые были выплачены дисциплинарные взыскания, что переводит сегодняшних фанатов в качество рецидивистов со стажем.
Учитывая тот факт, что у местных журналистов нет привычки публиковать непроверенные данные или приписывать отдельным персонажам произвольно выбранный текст, суммировав информацию даже этих двух первых попавшихся на глаза статей, не складывается впечатление уж такого наивного попустительства или неведения. По-моему, все уже давно все прекрасно поняли и действуют в рамках закона. Нескольких человек по данным РФ завернули обратно при выходе из бесплатного чартера и отправили домой сразу. Остальные не были арестованы по причине опять-таки ждавшего их по окончании чартера. Почему не завернули сразу всех? Потому что нельзя инкриминировать человеку какие-либо действия, не имея четких оснований. Подозрения не являются достаточными основаниями, по такому принципу можно депортировать всех соотечественников, не сменивших за годы проживания здесь российское гражданство на местное, а таких немало. Гражданство не меняют часто люди пожилые или регулярно летающие на родину к родителям, чтобы не возиться каждый раз с оформлением визы. Всех депортировать, а остальных русскоговорящих посадить для профилактики в тюрьму? Можно наплевать на закон и поступить именно так, только в чем будет тогда принципиальное отличие французских властей от "русских насильников" и пославших их людей? Опять эта демократия — не совершивших преступление нельзя заранее наказывать, потому что даже отморозки, смутно представляющие что такое права и свободы, тем не менее имеют и те, и другие. Можно по-разному оценивать след Кремля в этой (и других) историях — можно считать этот след очевидным, а можно приписывать его теориям заговоров. Только что это меняет в действиях правового государства? Есть преступление — есть меры. Нельзя наказывать на всякий случай. Нельзя подсылать наемных убийц. И даже если кто-то где-то так поступил, все равно это не становится можно. И те, кто указывают на тех и на этих "а чо им можно, а нам нет?" не хотят менять политическое устройство — оно их устраивает. Не устраивает то, кто стоит у руля. А если рулевого поменять, то вроде все и хорошо.
Соблюдение законов можно безусловно рассматривать как европейское "лоховство", а можно задуматься о том, в каком мире хотелось бы жить — в мире мажоров и лохов или в мире свободных людей. Преимущества и недостатки есть, как водится, везде.
Алина Плитман
