В четверг (02/02) Палата представителей проголосовала за исключение конгрессвумен-демократки Ильхан Омар из Комитета по иностранным делам в связи с ее антисемитскими высказываниями.
Омар исключили в результате голосования: 218 против 211 голосов. Ни один республиканец не присоединился к демократам, выступившим против ее исключения из комитета, хотя несколько конгрессменов-республиканцев присутствовали на голосовании и ранее высказывались против подобного шага.
Омар бездоказательно заявила, что республиканцы дискриминируют ее из-за ее расы, религии и национальности.
Бедная Ильхан Омар.
«Я, конечно, не знала, что слово "загипнотизированный" - это сложившийся образ, - сказала конгрессвумен в своем недавнем интервью CNN. - Я не знала о том, что существуют сложившиеся образы о евреях и деньгах. Это была очень познавательно».
Конечно, познавательно. Омар хочет, чтобы все поверили, мол, это просто случайность, что она - вместе со своей подругой Рашидой Тлаиб, женщиной, которая испытывает «успокаивающее чувство» при мысли о последствиях Холокоста и считает, что просионистские евреи эксплуатируют «обычных американцев» ради «своей выгоды» и так далее - постоянно скатывается к демонстративно-вызывающим – и оскорбительным - высказываниям в адрес евреев. Бывает же такое.
Омар живет в США с раннего подросткового возраста. Она окончила среднюю школу в одном из крупных американских городов. Она получила степень бакалавра по политологии и международным исследованиям в Университете штата Северная Дакота. Можно предположить, что за эти годы она приобщилась к американской культуре. Вы хотите сказать, что за все это время она общалась с разными людьми в качестве научного сотрудника и государственного служащего и она ни разу не слышала стереотипов о том, что евреи гипнотизируют народы или руководствуются только деньгами? Это надо было постараться.
Конечно, Омар должна была потерять свое место в комитете по иностранным делам Палаты представителей не потому, что она считает, что безродные космополиты промывают мозги всему миру ради «бенджаминов», то есть больших денег. Она потеряла его, потому что преуменьшает значение событий 11 сентября и приравнивает Соединенные Штаты к теократическим террористическим организациям, таким как ХАМАС и Талибан. Она не готова к этой работе ни идеологически, ни морально. Она лишилась места, потому что Нэнси Пелоси создала прецедент, не только отказав Кевину Маккарти в выборе кандидатов в комитет 6 января, фактически устроив показательный процесс, но и лишив Пола Госара и Марджори Тейлор-Грин назначений в комитет из-за их высказываний. Республиканцы просто сместили Омар, используя ее стандарты.
Когда демократы представили резолюцию о лишении Лорен Боберт всех назначений в комитеты Палаты представителей из-за глупой ксенофобской шутки про Омар, конгрессвумен сказала Джейку Тэпперу на CNN, что «мы должны наказать и санкционировать Боберт, лишив ее участия в комитетах, упрекнув за ее высказывания, сделав все возможное, чтобы послать ясный и решительный сигнал американской общественности. Если республиканцы не собираются вести себя как взрослые и собираются потворствовать, если они не собираются ее осуждать, то мы это сделаем мы».
Когда у демократов появился шанс быть взрослыми и «послать четкий и решительный сигнал» американской общественности о ксенофобии Омар, они поддержали выхолощенную резолюцию, изобилующую банальностями, осуждающими обращение с Альфредом Дрейфусом и Лео Франком, осуждающими антияпонскую дискриминацию времен Второй мировой войны, исламофобию и Комитет «Америка прежде всего», но не Омар. И это нормально. Резолюции Конгресса - это показательный нонсенс. Каждый член Конгресса может прямо сказать нам, что он думает. Но за исключением редких упреков со стороны некоторых коллег-демократов-евреев, Омар избежала какой-либо значимой критики.
Высказывания Омар уже стали нормой в академических и активистских левых кругах, так что это неудивительно. Она может занести устав ХАМАС в официальный бюллетень Конгресса США, и ее защитники будут утверждать, что она просто «критикует» Израиль. Неважно, что она говорит, неважно, как часто она лжет, узкопартийная «Вашингтон Пост» будет утверждать, что критика в ее адрес «неразрывно связана с ее религией». Ксенофоб на самом деле - жертва.
Конечно, Омар имеет право верить во все, что ей нравится. Ее избиратели имеют право продолжать посылать ее в Конгресс. А большинство в Палате представителей имеет право отказывать ей в местах в комитетах. Маккарти может в одностороннем порядке отказать Адаму Шиффу, возможно, самому коррумпированному человеку в Конгрессе, и Эрику Сволуэллу, человеку, которого одурачила китайская шпионка, в работе в комитете по разведке, но для того, чтобы отказать Омар в месте в комитете, потребовалось голосование полного состава Палаты представителей.
Возможно, когда члены одной партии изгоняют из комитетов членов другой, это выглядит не очень хорошо. Но еще хуже было бы, если бы никто никак не отреагировал на неприкрытый антисемитизм в Конгрессе.
