Профессор медицины Стэнфордского университета, продвинутый антиваксер Джей Бхаттачарья афиширует решение суда о том, что администрация Байдена подвергла цензуре его критику по поводу масок и введения карантинного режима в университетах. По словам профессора, власти вынудили его прекратить протест против введения масочного и карантинного режима на территориях кампусов, тем самым нарушая Первую поправку к Конституции США, которая запрещает федеральному правительству препятствовать кому-либо выражать свое мнение или наказывать кого-либо за сказанное, то есть гарантирует всем право на свободу слова.

Ранее федеральный судья запретил чиновникам администрации президента Джо Байдена и федеральным ведомствам встречаться и контактировать с компаниями, владеющими социальными сетями с целью модерации контента, публикуемого в них. Судья из Луизианы Терри Даути счел, что действия Белого дома по контролю за публикациями в социальных сетях, вероятно, нарушили Первую поправку к Конституции о свободе слова, печати, собраний и религии. Запрет вынесен в связи с иском, который подали генпрокуроры-республиканцы Луизианы и Миссури, пишет The Wall Street Journal.

Стоит напомнить, администрация президента Байдена занималась регулярной цензурой социальных сетей, встречаясь с руководством онлайн-платформ. Это следует из материалов переписки и совместного заявления генеральных прокуроров Луизианы и Миссури Джеффа Лэндри и Эрика Шмитта.

«Представленные коммуникации показывают обширное «предприятие по цензуре» между множеством федеральных агентств. Выявлено 45 федеральных чиновников, которые общались с платформами социальных медиа о «неверной информации» и цензуре», указано в заявлении.

Согласно документу, с руководством крупнейших онлайн-платформ, включая Facebook, Instagram и Twitter, регулярно взаимодействовали Белый дом, ФБР, Министерство внутренней безопасности, Министерство здравоохранения и социальных служб, Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Бюро переписи населения, а также избирком, Министерство финансов и другие государственные структуры.

В постановлении суда также говорится, что правительственные учреждения, такие как Министерство здравоохранения и социальных служб и ФБР, не могут общаться с компаниями, работающими в социальных сетях, с «целью побуждения, поощрения, давления или побуждения каким-либо образом удалять, пресекать или сокращать контент, содержащий защищенную свободу слова». В указе в связи с ограничениями поименно названы официальные лица, в том числе министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас и глава Агентства по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности Джен Истерли, сообщает агентство Reuters.

«Представленные на данный момент доказательства изображают почти антиутопический сценарий», написал Даути в постановлении. Он добавил, что правительство Соединенных Штатов, «похоже, взяло на себя роль, подобную оруэлловскому Министерству правды». По его словам, истцы «представили существенные доказательства в поддержку своих утверждений о том, что они стали жертвами далеко идущей и широко распространенной кампании цензуры».

Профессор из Стэнфорда Бхаттачарья заявил: «Это постановление суда подтверждает, что в стране существует демократия и плюрализм идей. Вопрос не в том, правильные или неправильные идеи. Вопрос в том, кто будет контролировать идеи, которые публикуются в социальных сетях?».

К сожалению, в Соединённых Штатах – это далеко не первый случай, когда критики введения карантинного режима подвергались неумолимой цензуре.