В истории, наверное, практически любого государства есть свои неблаговидные страницы - особенно если оценивать их с позиции современной морали, что, конечно, не вполне корректно. Впрочем, даже и с тогдашней моралью - основанной, если говорить о евроамериканской цивилизации, на христианских заповедях типа «не убий», «не укради», «не возжелай чужого», «несть ни эллина, ни иудея» и т.п. - завоевательные войны или расовая и национальная дискриминация не очень хорошо сочетаются. Америке, например, можно поставить в вину не только рабство негров (и дискриминацию, сохранявшуюся еще целый век после окончательной отмены такового), но и, скажем, войну с Мексикой 1846-1848 г, развязанную США во многом по такой же схеме, которую много позже СССР применит против Финляндии: «Нам приглянулись ваши территории, и мы предлагаем вам договор об их приобретении на наших условиях. Ах, вы не согласны? Ну тогда мы заберем силой, и больше, чем изначально предлагалось». В результате этой чисто захватнической войны - развязанной, помимо прочего, частично рабовладельческим государством против того, где рабство было отменено, причем часть американских переселенцев последнее как раз не устраивало - у Мексики были отобраны 1,3 млн. кв. км., почти половина ее территории (ныне это штаты Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада, Юта, Колорадо и часть Вайоминга). Справедливости ради следует отметить, что не все американские политики поддерживали эту войну (к примеру, Линкольн, на тот момент сенатор, был против и из-за своей «непатриотической» позиции проиграл очередные выборы).
Британцы, подарившие миру само понятие «джентльмен» и соответствующие представления о кодексе чести, отнюдь не по-джентльменски вели себя в опиумных войнах (едва ли не единственный в истории случай, когда чужое государство силой оружия заставили покупать наркотики!) или в англо-бурской войне, где, помимо прочего, ими были изобретены концлагеря для мирных жителей (лишь позже эту «полезную» идею переняли большевики, а от них уже нацисты). Германия еще до нацистов, в Первую мировую, отметилась жестокостью в Бельгии, а сами бельгийцы незадолго до этого - в Конго. Ну и т.д.
Однако все эти государства, даже ведя себя не лучшим образом по отношению к другим странам, все же старались заботиться о собственных гражданах, и в первую очередь - собственных солдатах. Что не только морально - государство, посылающее людей рисковать жизнью, обязано обеспечить максимально возможную защиту им и их семьям - но и рационально (вообще, в основе большинства моральных принципов лежат вполне рациональные предпосылки): вполне естественно ожидать, что солдат будет лучше воевать, зная, что его страна сделает все, чтобы вытащить его из плена или окружения, вылечить от ран, а в худшем случае - его семья получит достойное обеспечение и будет чествоваться, как семья героя.
В России этот принцип не выполнялся никогда. Ни при царях, ни при большевиках, ни при Ельцине, ни при Путине. Напротив - Россия всегда отличалась по отношению не только к собственному народу, но и к собственной армии такой дикой жестокостью и подлостью, какую трудно было ожидать даже от ее врагов. Начиная с Ивана Грозного, казнившего своих лучших полководцев по обвинению в «измене». Типичной участью старого солдата в царской России было просить подаяние на пороге кабака. В 1812 г., убегая из Москвы после разгрома русской армии под Бородиным (да-да - эта «победа» на самом деле была поражением, хотя французы тоже понесли чувствительные потери), губернатор Ростопчин приказал поджечь город, обрекая на смерть в огне, по разным данным, от 2 до 15 тыс. брошенных русских раненых (такой разброс в оценке потерь - это тоже очень по-русски; чего их считать, «бабы новых нарожают»). Вопреки красивому лозунгу Суворова, русские почти всегда воевали числом, а не умением. Неудивительно, что, когда русская армия все же вступила во Францию, из нее дезертировало порядка 40 тыс. человек - вот такая «Отечественная война», да. Кстати говоря, и офицеры в царской армии - основная их масса, а не «выставочные» гвардейские полки, которые простая армия терпеть не могла - получали совершенно нищенское жалование. Но, несмотря на это - или же как раз благодаря этому - никакого «боевого братства» между «благородиями» и нижними чинами не существовало, дисциплина держалась на побоях и унижениях. Опять же неудивительно, что в 1917 «солдатушки - бравы ребятушки» отплатили офицерам такой ненавистью. Большевицкая пропаганда падала на почву, тщательно удобренную властями «России, которую мы потеряли».
Как воевали сами большевики - общеизвестно. Таких чудовищных потерь не нес никто и никогда за всю историю войн. Особенно наглядно, конечно, это проявилось во Второй мировой. Здесь официально признаваемые цифры потерь опять-таки пляшут в разы: 7 миллионов при Сталине, 20 при Брежневе, 27 при Горбачеве - да какая разница, кто их считает? Российская пропаганда до сих пор оценивает военные потери (без жертв среди мирного населения) в 8.6 миллионов, нимало не смущаясь тем фактом, что в «Центральном банке данных по безвозвратным потерям Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны», созданном при Всероссийском НИИ документоведения и архивного дела, значатся уже почти 20 миллионов. Сталинские маршалы воевали так хорошо, что в плену, согласно германской статистике, оказалось не менее 5,7 млн красноармейцев (в России признают лишь 4 с лишним миллиона, но в данном случае нет оснований не верить германским цифрам, т.к. речь не о пропагандистских, а о рабочих документах, на основании которых функционировала вся система лагерей). Все эти люди, как известно, были объявлены предателями. Вопреки советско-российским мифам, Германия поначалу честно пыталась выполнять Гаагскую и Женевскую (1929) конвенции по отношению к ним, но советская сторона проявила полнейшее нежелание заботиться о них ни через прямые контакты с Германией (как предусматривала конвенция), ни через Красный крест. Прокормить и разместить в достойных условиях (как это было с пленными других стран) все эти миллионы Германия просто не могла. Более того – «маршал победы» Жуков, которого на фронте боялись больше, чем противника, даже издал приказ (шифрограмма 4976) о расстреле не только попавших в плен советских солдат, но и их семей! Это, правда, было слишком даже для СССР, и Маленков приказ отменил. Но практически все «освобожденные» пленные отправились из нацистских лагерей в советские (некоторые даже остались в тех же бараках, над которыми просто сменился флаг). А тысячи калек, вернувшихся с войны, вынуждены были жить подаянием, пока их не собрали с улиц и не отправили умирать в места типа Валаама.
И это - война и «победа», гордость которой в России возвели в религиозный культ. Что уж говорить о последующих войнах - от всевозможных мозамбиков до афганской и чеченских - которых там как бы стеснялись. «Я вас туда не посылал». И вообще, «наших войск там нет».
Война против Украины, побившая даже российские рекорды подлости, довела ситуацию до логического конца. Россия отрекается и от своих пленных, и от своих погибших, одновременно вводя уголовную ответственность за разглашение сведений о потерях «в мирное время». Двоемыслие по Оруэллу в действии. Причем отрекается не только государство, но и самые близкие люди - жены и матери. Как во время сталинского террора - но теперь даже не из страха, а из надежды на денежную подачку.
Учитывая российскую историю, все это не удивляет. Удивляет, что еще находятся готовые воевать и умирать за такую страну. Не потому ли, впрочем, что жить в ней совсем не хочется?
