Как известно, после окончания саммита стран «большой семерки» в Брюсселе президент Соединенных Штатов Барак Обама пригрозил санкциями, если Россия будет продолжать нарушать суверенитет Украины. Натурально, в этом вопросе президент США, безусловно, прав. Прав в том, что у любого нормального человека путинская вакханалия вызывает совершенно справедливое возмущение. Однако если бы я смог встретиться с президентом Соединенных Штатов лицом к лицу, и если бы у меня была возможность задать ему вопрос, то я спросил бы: господин президент, а, собственно, кому Вы это говорите и кому Вы это адресовали?
Владимиру Путину? Боюсь, что не только Барак Обама, но и лидеры стран «Большой семерки» еще не до конца осознали, с они кем имеют дело...
Более ста лет назад писатель Генри Райдер Хаггард написал одну замечательную фразу:
«Цивилизованный человек воспринимает вежливость, как признак хорошего воспитания. Дикарь воспринимает вежливость, как страх и слабость».
Вот представьте себе: вы планируете провести переговоры - допустим, с Путиным - и достичь каких-то договоренностей. Уважаемый читатель, у меня вопрос: чего вы ожидаете? Ответ прост: ведя переговоры, вы ожидаете, что ваш партнер по переговорам суть цивилизованный человек. Вы ожидаете, что он будет соблюдать условия достигнутых договоренностей, что он действует в рамках тех же норм и правил, которые существуют в современном мире и придерживается тех же норм поведения, которых придерживаются все...
Те, кто в отношении Владимира Путина и всей кремлевской тусовки думают, что дела обстоят именно так, жестоко ошибаются!
Что же на самом деле представляет собой Владимир Путин? Попробую это продемонстрировать на примере.
В романе великого русского писателя Федора Достоевского «Бесы» есть один колоритный персонаж: Петр Верховенский. Прототипом для этого героя послужила реальная историческая фигура: русский революционер Сергей Нечаев, основными чертами характера которого была аморальность, возведенная в абсолют. Главный принцип Сергея Нечаева - «цель оправдывает средства». Ради своих целей он лгал, убивал, шантажировал, крал и тому подобное. При этом Нечаев был поистине гениальным мистификатором: будучи за границей, он даже Бакунина и Огарева смог убедить в том, что руководит крупной разветвленной революционной организацией (в то время как в действительности у Нечаева сторонников практически не было).
К чему это сказано? А к тому, что если вы хотите составить для себя психологический портрет Владимира Путина - перечитайте «Бесов» Достоевского. И тогда вы увидите точную копию Путина, ибо нынешний хозяин Кремля не просто достойный продолжатель дела Сергея Нечаева, но во многом превзошел своего духовного наставника.
Полное презрение к любым моральным нормам, к любым договорами, законам и общепринятым правилам поведения – вот фирменный стиль Путина, который сегодня старательно разжигает войну на востоке Украины, наплевав на все договора.
Впрочем, тут важна одна существенная деталь, ибо между Владимиром Путиным и Сергеем Нечаевым есть разница: последний руководствовался революционными идеями, а у Путина и его последователей никакой идеологии нет и в помине. Цель Путина и его окружения предельно меркантильна: деньги и власть.
Беда в том, что после грузинской авантюры Путина главы государств не поняли, с кем имеют дело. Вот почему не только для Соединенных Штатов, но и для всего цивилизованного мира аннексия Крыма и старательная дестабилизация ситуации в Украине стала шоком. Хотя, если бы тогда, в далеком 2008 году мир отреагировал иначе, то сегодняшний кризис стал бы просто невозможен. Мир ждет от Путина поведения в рамках существующих норм и правил - но для Путина нет правил. Если завтра Путин решит, что ему не нужен какой-то договор - он просто наплюет на него. Равно как и на мировое общественное мнение и международное право он тоже наплюет.
Вот почему о чем-то договариваться с Путиным, пытаться его мягко вразумить - бессмысленно и контрпродуктивно. Достигнуть компромисса с Путиным нельзя.
В свое время сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль сказал: «Любой договор с Россией стоит ровно столько, сколько стоит бумага, на которой он написан». Ну, в этом вопросе сэр Уинстон Черчилль был, конечно, неправ, явно приуменьшив стоимость! Цена любого договора с Путиным следующая:
1. Стоимость бумаги, на которой этот договор отпечатан,
2. Стоимость тонера, который будет затрачен на печать этого договора,
3. Стоимость электроэнергии, которая будет затрачена на работу оргтехники в период подготовки и печати договора,
4. Амортизация оборудования (мебель, оргтехника и т.п.) за то время, пока готовился этот договор,
5. Стоимость чернил, которые были затрачены на подписание договора,
6. Оплата услуг обслуживающего персонала от момента подготовки текста договора до момента его подписания,
7. Прочие расходы, связанные с организацией встречи для подписания.
Это все. Больше ничего.
О чем с Кремлем можно говорить, если второе лицо в государстве - премьер-министр России! - не моргнув глазом, заявляет, что все мировое сообщество «неправильно поняло» смысл Будапештского меморандума: якобы, Россия никогда не гарантировала территориальную целостность Украины, а посему в этой связи о нарушении международных договоренностей не может быть и речи?! Вот так: весь цивилизованный мир просто неверно поняли смысл того документа, под которым они поставили свою подпись - и только Дмитрий Медведев понял!
Нет-нет, я вовсе не собираюсь издеваться над этой феерической глупостью или как-то комментировать ее (тут и так все ясно и здесь работа, скорее, психиатров). Вопрос в другом: о каких договоренностях с путинской Россией отныне может идти речь?! О чем можно договариваться, если заранее понятно, что эти договоренности соблюдаться не будут? О каких договорах, о каких переговорах вообще может идти речь с людьми, которые черное называют белым, левое называют правым, мокрое считают сухим?!
Причем, самое страшное то, что подобный стиль поведения - эдакая «путинщина-нечаевщина» старательно вдалбливается в мозги простых россиян! И под это подводится целая теория!
Не верите? Зря... Посмотрите любой официальный российский телеканал - и вы убедитесь в этом (правда, я не гарантирую при этом сохранения вашего психического здоровья).
В адрес Барака Обамы с российских телеканалов зловонным потоком льются такая ругань и такие оскорбления, которые, наверное, заставили бы покраснеть даже дикого папуаса! Главный путинский «пропагандон» Дмитрий Киселев при упоминании американского президента, долго цитирует справочник по психиатрии, обнаруживая у Барака Обамы весь перечень психических болезней.
Подобные примеры можно приводить достаточно долго, но вряд ли в этом есть необходимость. Следует понять главное: в сознание россиян старательно вдалбливается мысль, что во всем виноват ненавистный Запад, который никогда не соблюдал никаких договоров. При этом чудовищный маховик российской телепропаганды никакими доказательствами себя, натурально, не утруждает. Но результат налицо: согласно последнему опросу Левада-Центра в мае 2014 года ненависть россиян к США достигла своего исторического максимума: в настоящее время 71% граждан России заявляют, что плохо относятся к Америке. Причем, по итогам проведенного опроса, специалисты Левада-центра уверенно заявляют, что этот показатель продолжает расти.
Вы вдумайтесь в эту цифру: семьдесят один процент! Три четверти населения страны!
При этом напомню, что в начале 90-х годов о своей нелюбви к США говорили менее 10% россиян. Затем социологи выявили существенный рост россиян, недовольных политикой Америки. Но такого значения 71% этот показатель не достигал еще никогда.
Вот почему угрозы Барака Обамы, цивилизованные предупреждения в данный момент уже бессмысленны. Спасти мир на планете могут только действия - и действия жесткие.
И чем быстрее - тем лучше.
