У Better Care Reconciliation Act, законопроекта о здравоохранении, обнародованном на прошлой неделе сенаторами-республиканцами, есть много положительных сторон. Билль сохраняет наиболее достойные черты Закона о доступном здравоохранении, а также устраняет некоторые его ключевые недостатки.
Но с этим согласны не все. Многие критики справа (например, Рэнд Пол и Americans for Prosperity) называют план облегченной версией Obamacare. Между тем, многие либералы по привычке сочли Better Care безграничным злом, навязываемым Америке бессердечными республиканцами.
Обе стороны ошибаются. Билль Better Care лучше, чем вы думаете. Сенатский законопроект о здравоохранении, очевидно, более продуман, чем версия Палаты Представителей, и не так плох, как считают многие демократы. На первый взгляд, это такой рыночный план, какой мог бы придумать ас консервативной политики Авик Рой, который когда-то работал на Митта Ромни. Возможно, так и есть, учитывая, что Рой - консультант Республиканской партии в вопросах здравоохранения. И это обнадеживает.
Многие левые будут против. «Никакие хитрые поправки не могут исправить это чудовище, - написал в своем твиттере Крис Мерфи, сенатор-демократ из Коннектикута. - Если вы проголосуете за этот жестокий, глупый законопроект, он разрушит миллионы жизней». Законопроект, несомненно, ждет множество препятствий. Но республиканцы могли бы говорить то же самое относительно Obamacare.
Но давайте, по крайней мере, не кривить душой: хотя Закон о доступной медицинской помощи помог миллионам американцев, он также оставил миллионы американцев без страховки, а на многих других взвалил бремя высоких взносов и франшиз, гораздо более дорогостоящих, чем в 2009 году, когда демократы пообещали, что их биллю удастся прямо противоположное.
Даже сейчас многие демократы неохотно признают, что консервативные критики Obamacare были правы в прогнозах таких проблем, и что в некоторых случаях, по крайней мере, их возражения были вызваны тревогой за социально уязвимых американцев.
По умолчанию позиция левых заключается в том, что в изъянах Obamacare повинен республиканский обструкционизм и последующее нежелание республиканцев сотрудничать, и это подводит нас к различию Better Care от Obamacare: это ориентированный на рынок план, который подразумевает возможность компромиссов. Если вы хотите устранить кое-какие бюрократические препятствия и излишнюю государственную щедрость на рынке здравоохранения, то некоторые потеряют страховку, а другим придется нести больше издержек. Так работают рынки, хотя архитекторы Obamacare отказываются в это верить.
И стоит отметить, что Better Care реалистичен. Как и Obamaсare, он признает, что правительство может и должно играть определенную роль на рынке. Наиболее важно то, что он в значительной степени сохраняет условия страхования, прописанные в законе 2009 года для американцев с ранее существовавшими заболеваниями, и предусматривает перестрахование для несогласных страховщиков.
Возможно, это уже неважно. В понедельник Бюджетное управление Конгресса выпустило свою оценку законопроекта, в котором, среди прочего, говорится, что принятие Better Care приведет к тому, что еще 22 миллиона американцев не будут застрахованы в 2026 году, по сравнению с прогнозами, основанными на действующем законе. Логика, лежащая в основе прогноза, спорна, но ее политические последствия ясны. Демократы, утверждавшие, что Obamacare сделает всеобъемлющее медицинское страхование доступным для среднего американца, сейчас не у власти. Но, возможно, они вернут контроль над Конгрессом в 2018 году. В этом случае мы все с нетерпением будем ждать обнародования их секретного плана.
Информационная служба 7days.us
