Признаюсь, не думала, не гадала писать на эту тему. Сказано не мною: «Необходимость может явиться только в одежде случайности. Она не может прийти голой». Тут и необходимость подоспела. Очередной тренинг на тему, как обращаться с бездомными в библиотеке. Он-то немного и снабдил меня информационно, наведя на череду размышлений.
А было так. Выступавший лектор-просветитель одарил присутствующих информацией и поспособствовал обмену опытом между библиотечными сотрудниками (упраженения на заданную тему), то и дело пересыпая свою речь замечаниями типа: «Одной из главных причин бездомности был Рональд Рейган, чья администрация приказала закрыть большинство лечебниц для душевно больных». Или: «Республиканцы винят бедных в том, что они бедные, а бездомных в том, что они бездомные». Или: «Буш тупой, а Дик Чейни и Дан Рамсфильд (если читатели помнят еще, кто они такие – Л.А.) – психопаты». Или: «Все должно быть дешево и доступно для всех: жилье, работа и образование». Или: «Если бы мы не потратили 6 триллионов долларов на две войны, то можно было бы потратить эти деньги на социальные программы». Как вы уже догадались, оратор принадлежал к распространенному племени демократов, причем не скрывал своей «левизны», рубя сплеча негативные характеристики Конгрессу и Республиканской партии, словно эдакий комиссар в кожанке, перепутавший время и место с российскими реалиями начала прошлого века. Но не о нем персонально речь. Может, он даже в чем-то прав...
Начать с того, что закрытию психиатрических больниц при Рейгане предшествовала развернутая кампания, в которой участвовали сотни врачей, филантропов, борцов за гражданские права. Все помнят фильм «Пролетая над гнездом кукушки»? Без сомнения, он тоже сыграл зловещую роль в этом движении. К этому времени были изобретены новые лекарства против шизофрении и депрессии, помогающие облегчать состояние психически больных, и врачи увидели в них магическое средство. Предполагалось, что больные вместо стационарного лечения будут принимать лекарства под надзором врачей, посещая клиники. Врачи были чрезмерно оптимистичны, а политикам хотелось сэкономить деньги, что тоже вполне объяснимо. Что называется, развязали – а вилки не спрятали, игнорируя максиму: не играй с огнем.
К сведению интересующихся: на сегодня содержание одного бездомного, страдающего душевным недугом, в клинике для психически больных, обходится в $250,000 в год. Если он попадет в тюрьму, то его ежегодное содержание – $32,000. В ночлежке – $18,000, а если дать ему отдельную квартиру – $12,000. Вот и считайте... На этом, кстати, основан один из подходов к решению проблемы бездомности. Он так и называется «HousingFirst» («Сперва – жилье»). Есть и другой подход, основанный на продолжительной заботе, когда людей помещают в «переходные» жилищные условия, помогают им адаптироваться, эмоционально и образовательно подняться, чтобы позднее они обрели жилье, в котором им тоже будет оказываться поддержка, а в конечном итоге они въезжают в квартиру для бедных с низкой квартплатой.
Но кто же такие эти бездомные, которых советская власть использовала как орудие антизападной пропаганды наряду со знаменитым контр-упреком «а у вас негров линчуют»? И сколько же их, бездомных?
По подсчетам экспертов, ежегодно приблизительно 3.5 миллиона человек в тот или иной отрезок времени находятся в состоянии бездомности, то есть не имеют постоянного жилья (обитатели ночлежек включены в это число). Из них более миллиона – дети. Одна десятая часть из этого числа – хронически бездомные. По некоторым подсчетам, психически больных среди бездомных – 35%. 50% бездомных употребляют алкоголь и наркотики. Тех, кто употребляет наркотики и психически больны – 15%. То есть приблизительно каждый второй бездомный страдает психическим заболеванием. Бедность и безработица, низкий уровень образования и безграмотность – никто не сбрасывает со счетов эти факторы, но я бы выделила как основные причины: психические проблемы, алкоголизм, наркоманию и домашнее насилие. Из 7,000 опрошенных бездомных в одну ночь более тысячи человек сослались на побои в семье как на основную причину того, что они бездомны.
49% бездомных – афроамериканцы, 35% – белые, 13% – испаноязычные, 2% – американские индейцы и 1% – азиаты.
Конечно, оратор передергивал факты, когда говорил о том, кого винят в бездомности республиканцы. Все же главный акцент республиканцы ставят на индивидуальной ответственности, при этом справедливо полагая, что помочь можно только тому, кто хочет, чтобы ему помогли. Те, для кого бездомность стала образом жизни, живут так не потому, что не могли бы найти выход. Их психика не позволяет им изменить образ жизни.
Возьмем, к примеру, наших иммигрантов. За исключением некоторых опустившихся пьянчуг, которых я встречала на знаменитом Брайтоне, все они живут в домах, никто не ночует под мостом. Кто беднее, кто богаче, кому тяжелее приходится, кому легче, но они все благоустроены. Большинство из них приехало в Америку, не говоря по-английски ни слова, и ничего, выживают как-то, обходятся. Так что все же бездомность – это не свидетельство провала системы (ни одна страна в мире не может похвастать окончательным решением квартирного вопроса), это свидетельство провала на индивидуальном уровне, часто на уровне семьи. Кстати, оратор, о котором шла речь, возлагая вину на Рейгана за то, что позакрывали психиатрические больницы, во-первых, не упомянул о том, что их начали закрывать в конце 60-х – начале 70-х гг. и, во-вторых, считает, что их и надо было закрыть, что это было положительное явление – осовобождение пациентов. Где логика?
Что касается затрат денег на войны, то, конечно же, войны обходятся очень дорого, никто не спорит. Но вот еще одна война, которую Америка ведет с 1964 г. Это объявленная Линдоном Джонсоном война с бедностью. США трятят почти 1 триллион долларов в год на эту войну, что равно $20,610 на одного бедняка или $61,830 на семью из трех человек. Федеральное правительство тратит свыше 668 миллирдов ежегодно на программы помощи бедным (126 программ было в 2012 г.). Несмотря на все усилия, более 46 миллионов американцев продолжают жить в бедности. В то время, когда Л. Джонсон объявлял войну бедности, было 19% бедняков, ныне – свыше 15% населения. Потрачено почти 15 триллионов долларов, а результат не очень-то значителен... Автор доклада, откуда я взяла эти цифры, Майлк Таннер, (он также автор книги на тему бедности и правительственной помощи), считает, что правительству надо сконцентрировать усилия, чтобы дети не бросали школу, девушки не обзаводились внебрачными детьми, чтобы молодые люди могли получить любую работу и начать самостоятельно трудиться, сберегать и экономить деньги. Увы, его рецепты напоминают проповедь протестантского пастора и безнадежно запоздали. Они, конечно, хороши, но слишком много бюрократов и общественников вовлечены в борьбу с бедностью и вряд ли откажутся от своей важной роли.
Вернемся к теме бездомности. По приблизительным подсчетам, 1,3 млн. молодых людей живут на улицах без надзора. Среди молодежи от 10 до 18 лет убегает из дома каждый седьмой. (!) 75% беглецов принадлежат к женскому полу. Дети убегают по различным причинам: побои, сексуальное насилие, наркомания и алкоголизм в семье и многое другое.
Добавлю, что выступление оратора прошло почти триумфально; это не удивительно, если присмотреться к собравшейся аудитории. Да и демократическая направленность штата NY не позволяет забыть о себе на мало-мальски длительный срок. Почти единственное, что я могла сделать – это посетовать в отзыве на заезжего агитатора за его перекосы в освещении проблемы и пристрастие к политическим лозунгам. Такой агитпроп нам не нужен – слава Богу, им нас так перекормили в прошлой жизни, что иммунитета на пару-тройку последующих поколений хватит! Несомненно одно: пока тема бездомности остается очень болезненной и политически заряженной для Америки, споры будут продолжаться...
