Действия, которые федералы приписывают «должностному лицу штата А», настолько возмутительны, что, может быть, мы можем всерьез заставить влиятельного спикера Палаты представителей уйти в отставку, не дожидаясь, пока ему предъявят обвинения

Прошлой осенью многие из нас ожидали, что власти выдвинут уголовные обвинения против руководства Commonwealth Edison в связи с аферой, в которую был вовлечен спикер Палаты представителей Майком Мэдиганом.

Затем наступили праздники, за которыми последовала пандемия COVID-19, и внезапно мир стал выглядеть иначе. По прошествии нескольких месяцев проблема коррупции показалась менее актуальной, а обвинения, выдвигаемые против ComEd, не такими возмутительными.

Будут ли федералы и дальше заниматься делом, связанным с влиятельным спикером?

Утвердительный ответ прозвучал, словно гром посреди ясного неба, июльским утром. Но главный вопрос все еще остается без ответа. Если компания ComEd нарушила закон, как теперь говорят нам федеральные прокуроры, «из соображений коррупции» сделав определенные одолжения «с намерением повлиять и вознаградить публичное должностное лицо А», как обозначен в бумагах Мэдиган, то правда ли, что публичное должностное лицо А нарушило закон, выступив в роли получателя этих одолжений?

Вы, конечно, тоже придерживаетесь этого мнения, разве нет? Если есть тот, кто дает взятки, должен быть и тот, кто эти взятки получает.

Но история показывает, что это не обязательно так, по крайней мере, не в смысле доказуемости в суде. И единственное, что мы можем сказать наверняка - Мэдигана пока ни в чем не обвиняли.

Итак, на данный момент мы ждем дальнейших шагов от федерального суда. Хотя, может, и зря ждем.

Поведение, приписываемое публичному должностному лицу А и его сотрудникам в «Изложении обстоятельств дела», в котором признала свою вину ComEd, явно возмутительно.

Настолько возмутительно, что, может быть, Мэдиган будет вынужден отойти в сторону, не дожидаясь предъявления ему обвинений.

В пятницу, 17 июля, губернатор Джей Би Притцкер поднял этот вопрос, практически отказав в поддержке своему коллеге-демократу, заявив репортерам: «Если эти обвинения в неправомерных действиях спикера верны, нет никаких сомнений в том, что он предал общественное доверие, и он должен уйти в отставку».

Заявление Прицкера было умышленно расплывчатым. Что он имеет в виду под «обвинениями в неправомерных действих». Нужно ли, чтобы Мэдиган был обвинен и осужден? Или мы можем сделать этот вывод из признаний других?

Если тут требуется приговор, то он отправится в тюрьму, и его отставка будет уже чем-то самим собой разумеющимся.

В своем письменном заявлении Мэдиган сказал, что он «не сделал ничего незаконного или предосудительного». Никто не ожидает, что он добровольно откажется от власти на этом этапе после того, как он столько лет рьяно за нее цеплялся.

Но допустим, что последняя линия защиты Мэдигана заключается в том, что он не знал о действиях лоббиста и своего доверенного лица Майкла Макклейна и других соратников, которые составляют основу обвинений против ComEd. Это могло бы снять его с крючка юридически, но не политически. Возможно, отставка будет для него самым логичным решением.