.png)
Подождите-ка! Последние три месяца аргумент Белого дома заключался в том, что Джо Байден лично несет ответственность за снижение цен на бензин на заправках, нет? Сам Байден и демократы летом постарались приписать себе заслугу значительного падения цен, что в определенной степени было обоснованно... учитывая, что падение цен произошло из-за снижения спроса, связанного с замедлением экономической активности.
Теперь, когда цены снова растут, и, вероятно, будут продолжать это делать, внезапно президент снова не имеет никакого отношения к ценам на бензин. Или, по крайней мере, такой будет партийная линия демократов, согласно «Вашингтон Пост»:
В то время как цены на бензин растут по всей стране, администрация Байдена пытается защитить демократов от разочарования потребителей, возлагая вину на оппортунизм нефтяных компаний и угрожая новыми ограничениями для отрасли.
В публичных комментариях и на частных встречах с руководителями нефтяных компаний представители администрации предупреждают, что Белый дом может предпринять чрезвычайные - и потенциально экономически рискованные - шаги для снижения цен, если компании не будут агрессивнее защищать американцев от скачков цен.
Возобновление внимания к стоимости топлива происходит на фоне того, что цены за галлон бензина недавно подскочили на 60 центов, создавая политическую проблему для демократов. Снижение цен, продолжавшееся 99 дней, помогло улучшить их перспективы на промежуточных выборах в ноябре, в ходе которых на кону будет стоять контроль над Конгрессом и несколькими ключевыми губернаторскими должностями.
Но сейчас цены снова идут вверх, а инструменты, которыми располагает администрация для их сдерживания, ограничены.
Серьезно? Байден не очень ясно дал понять это, когда ставил себе в заслугу снижение цен на бензин в течение последних трех месяцев. Белому дому и демократам очень нравилось указывать на падение цен как на доказательство того, что экономическая политика Байдена приносит свои плоды. Уже в середине июля Байден ставил себе в заслугу эти изменения, связывая их именно с краткосрочным выделением нефти из Стратегического нефтяного резерва и предполагаемым увеличением объемов производства в США.
И вдруг, когда полностью предсказуемое воздействие рыночных сил и ограничений на добычу оказывает свое влияние, Байден и Белый дом хотят опустить руки... опять:
Самый мощный план действий, которым располагает Белый дом, - это чрезвычайные полномочия по ограничению экспорта в другие страны, стратегия, направленная на увеличение запасов внутри страны, но способная дестабилизировать мировые рынки и усугубить энергетический кризис. Кроме того, эту стратегию будет сложно совместить с обязательством президента поставлять в Европу как можно больше нефти.
Это не самый мощный план действий, который есть в распоряжении Байдена, и «Пост» должна это понимать. Байден жалуется, что нефтяные компании не хотят инвестировать в производство, но его Указ 13990 значительно увеличил расходы и бюрократическую волокиту, связанную с разведкой, добычей и переработкой. Байден мог бы начать с отмены этого указа и возвращения энергетической политики к прежнему статус-кво, но он хочет остаться при своем обязательстве прекратить использование ископаемого топлива в течение следующих 10 лет.
4 месяца назад министр энергетики Байдена Дженнифер Грэнхолм прямо заявила, что инвестиции в такую деятельность, которая требует нескольких лет для получения прибыли, будут безрассудством на фоне политики Байдена.
Джон Берман, ведущий CNN: Вы хотите, чтобы они качали больше нефти, чтобы нефтеперерабатывающие заводы производили больше бензина через 5 или 10 лет?
Грэнхолм: Мы говорим, что сегодня нам нужно увеличить предложение. Конечно, через 5 или 10 лет - фактически, в ближайшее время - мы также нажимаем на акселератор, чтобы перейти к экологически чистой энергии, чтобы нам не пришлось зависеть от давления нефтяных диктаторов, таких как Путин, или от прихоти изменчивости ископаемого топлива.
В конечном итоге, Америка будет в наибольшей безопасности, когда мы сможем полагаться на наше собственное чистое, внутреннее производство энергии с помощью солнца, ветра...
Берман: Но в этом-то и проблема для этих компаний. Эти компании говорят, вы просите их что-то делать сейчас, инвестировать больше сейчас, когда, на самом деле, через 5 или 10 лет такой спрос вряд ли будет существовать. И администрация даже не очень хочет, чтобы он был.
Именно так: министр энергетики Грэнхолм требует от энергетических компаний огромных инвестиций для увеличения поставок нефти и одновременно заявляет, что хочет прикрыть их в течение следующих 5-10 лет. То есть перед тем как их закрыть, она не прочь выдавить из них все соки, ради того чтобы позиции демократов получше выглядели перед выборами. Чудесно!
Хотите знать, почему цены на бензин снова взлетят? Вот почему. У нас совершенно безответственный подход к энергетической политике, продиктованный фантазиями о технологиях, которые не доказали свою надежность, и полный отказ от решения реальных потребностей нации. Это чистейший идиотизм.
Однако американский народ - не идиоты. Как бы демократы ни пытались уйти от ответственности за эти уносящиеся в небесную высь цены на бензин, избиратели будут помнить, что у нас не было этих проблем в течение 4 лет до того, как Байден и его команда некомпетентных людей встали у руля.
