Бывают моменты, когда мне стыдно за мою страну. За страну, которую я выбрал сам и которую люблю - в отличие от той, где мне не посчастливилось родиться и которую я никогда, исключая краткий период обманутых надежд начала 90-х, не считал своей. Но именно потому, что США - это моя страна, я не могу презрительно отмахнуться от тех мерзостей, глупостей и несправедливостей, что здесь происходят, пусть даже и не имею к ним никакого личного касательства. И стыд вызывает вовсе не наличие в стране определенного количества подонков, бандитов и погромщиков - таковые будут всегда, пока люди остаются людьми - и даже не наличие идиотов (тех самых, «полезных», по Ленину), готовых выступать их добровольными адвокатами. Стыд вызывает то, что наше общество не обходится с ними так, как они того заслуживают: с подонками цацкается, к идиотам прислушивается, а своим защитникам платит черной (вот уж воистину!) неблагодарностью. Нет, конечно, наши суды, не взирая ни на какое давление и истерики, все еще выносят справедливые решения, а наша полиция все же арестовывает погромщиков, и это - нет, не замечательно, это всего лишь нормально. Но когда достойный гражданин, честно исполнивший свой долг и избавивший общество от бандита, вместо благодарности получает кучу проблем, ломающих его жизнь, и вместо повышения его вынуждают уволиться со службы - это позорище. Как и всякая, кстати говоря, уступка злу - хоть внешнему, хоть внутреннему.
О деле Дарена Вилсона можно, в принципе, сказать все то же самое, что я писал полтора года назад о деле Джорджа Циммермана (см. на сайте «7 дней» №859, стр. 24, и мой комментарий по расовой проблеме в №861, стр.76) Сходство между этими делами действительно весьма велико: на белого защитника правопорядка набросился с кулаками обкуренный, имевший проблемы с законом черный подонок (в терминологии защитников последнего – «безоружный подросток», на самом деле - здоровенный амбал, существенно превосходивший по габаритам своего противника), стал его избивать и в итоге был заслуженно застрелен. Тщательное и беспристрастное расследование показало полную оправданность действий белого. Негры ответили на этот вердикт погромами, и, что хуже того, нашлось достаточно демагогов (в том числе и белых), готовых погромщиков если не оправдать, то, по крайней мере, «понять». Нынешнее дело разве что стало во всех отношениях более выпуклым, чем предыдущее: если Циммерман был общественным патрульным, то Вилсон - полицейским при исполнении; если застреленный Циммерманом Мартин привлекался за вандализм и курение марихуаны, то застреленный Вилсоном Браун за считанные минуты до этого ограбил магазин и топал посередине проезжей части прямо с украденной коробкой сигар (и, кстати, доза наркоты в его крови была выше); если прошлая схватка произошла ночью в безлюдном месте, то нынешняя - среди бела дня при свидетелях, и при всем при этом масштабы беспорядков, устроенных черными погромщиками (причем дважды - по горячим следам и после оправдательного вердикта) оказались еще больше, чем после оправдания Циммермана. Такое впечатление, что чем очевиднее справедливость оправдательного приговора, тем в большую ярость он приводит негритянских отморозков. Впрочем, не только негритянских, да это и неудивительно. Так же ведут себя и мусульмане, умученные «сионизмом и бездуховным Западом», и русские «жертвы украинских фашистов». (Кстати, российская пропаганда с особой радостью подхватила дело Вилсона; ну как же было стране, которую уже в открытую называют международным террористом, стране, вызывающей презрение и отвращение по всему миру, стране, терпящей крах по всем направлениям, по уровню жизни, прав и свобод, коррупции и криминала находящейся где-то между Чадом и Габоном, стране, недавно признанной самым полицейским государством мира, где при самой большой численности полиции на душу населения эта самая душа боится полиции куда больше, чем «обычных» преступников - как же было этой стране не выдавить из глубин собственного интеллектуального убожества универсальный советский «аргумент»: «А у вас негров линчуют!»)
Вся эта, как бы это помягче, публика ведет себя по одному и тому же шаблону: желая устроить беспредел (и будучи уверенной в своем праве его устроить), она обвиняет его потенциальных жертв в «дискриминации», «насилии», «нетерпимости» и всем том, чем отличается и что хочет учинить сама. После чего - если не остановить ее самыми жесткими методами - оное и учиняет, при каждом новом своем преступлении все громче крича о том, что является невинной жертвой. И что характерно - жертвами этих преступлений становятся не только те, кого преступники винят в собственных грехах, но и их же якобы защищаемые собратья. В том же Фергюсоне толпа громила магазины и машины таких же негров (образующих там абсолютное большинство населения), только более успешных, ибо они предпочитают работать, а не беспредельничать на улицах. Мусульманские экстремисты из того же ИГИЛ убивают мусульман. Русские оккупанты и террористы превратили в руины самые русскоязычные районы Украины...
Пересказывать в очередной раз подробности дела Вилсона-Брауна нет нужды - материалы следствия есть в интернете и изложены уже многими авторами (на русском, например, могу порекомендовать разбор Ю.Латыниной). Достаточно сказать, что версия о «несчастном подростке», который стоял с поднятыми руками, пока злобный коп всаживал в него шесть пуль, рассыпалась с треском. Он даже не был застрелен при бегстве (хотя и это было бы оправдано) - он был убит, когда переменил свое намерение сбежать и снова бросился на Вилсона, которому до этого уже нанес несколько ударов. Я хочу лишь констатировать несколько простых, но почему-то далеко не всем очевидных вещей.
Во-первых, полицейский, убивающий бандита, оказывает безусловную услугу обществу. Вне зависимости от того, какого этот бандит цвета. И хотя в общем случае определять степень вины и наказания должен суд, есть ситуации совершенно однозначные, и когда здоровый амбал первым бьет полицейского кулаком в лицо - это одна из них. И очень хорошо, что на содержание этого амбала в тюрьме не будут тратиться деньги налогоплательщиков и что он не совершит новые преступления, выйдя оттуда.
Во-вторых, в современной цивилизованной демократической стране у преступника не может быть никаких оправданий. Это не Англия XIX столетия, где вешали бедняков, совершивших кражу, чтобы не умереть с голода. Сейчас ни в Англии, ни в Америке смерть от голода никому не грозит, даже (к сожалению!) молодым и здоровым паразитам, не желающим работать. Аналогично, столкновения с полицией оправданы при диктатуре, перекрывшей все возможности для мирного протеста и первой перешедшей к насилию (Майдан - свежайший пример), но не при демократии.
В-третьих, расовая дискриминация - это не когда белый полицейский убивает черного бандита, а когда черные встают за черного не потому, что он пострадал безвинно, а потому, что он - черный. Будь Браун белым, действовал бы Вилсон так же? Несомненно. А действовали бы так же фергюсонские погромщики? Никто бы и ухом не повел. Так и кто расисты?
В-четвертых, всякое меньшинство, жалующееся на «дискриминацию», вольно ехать туда, где оно большинство. Негры - в Африку и на Гаити, мусульмане - в исламские теократии, русские - в Россию. Там-то их никто не будет дискриминировать, правда? Только едут почему-то в обратном направлении.
В-пятых, надеюсь, Вилсон после отставки найдет работу с куда лучшей зарплатой, чем в полиции. Но вот у его коллег появилась причина бояться применить оружие против черного преступника даже в совершенно однозначной ситуации. Что может стоить жизни и им, и защищаемым ими мирным гражданам. Любого цвета кожи. И вот это хуже всего.
