С того времени, как началось восстановление имени Обамы, то есть со второго квартала 2009 года, общие и частные предполагаемые показатели экономического роста постоянно превосходили реальные цифры. Спустя 6 лет предчувствия близкого процветания уступили место спорам о том, началась ли в США «затяжная стагнация» - это странное определение подразумевает хронические низкие темпы роста, которыми болеет большая часть Европы.
Это лишь очередное оправдание из длинного списка отговорок. Историческая способность Америки обогнать по производственным показателям Европу хорошо задокументирована; мы называем ее американской исключительностью. Она всегда основывалась на том факте, что в США есть более совершенные, более ориентированные на рынок экономические стратегии, и поэтому наша экономика была лучше. Но после того, как американская экономика стала более европеизированной за счет более высоких налогов и увеличения регулирующего бремени, американская исключительность начала увядать, забирая с собой экономический рост.
Насколько плохо восстановление Обамы? В сравнении со средним послевоенным восстановлением, экономика за последние 6 лет создала на 12,1 млн рабочих мест меньше, а доходы на каждого мужчину, женщину и ребенка в стране были на $6,171 меньше. Если бы нынешнее восстановление было таким же сильным, как предыдущее послевоенное, то из бедности бы удалось вытащить на 1,6 млн американцев больше, а семьи среднего класса зарабатывали бы в год на целых $11,629 больше. При нынешних темпах роста из расчета ВВП на душу населения, потребуется еще 31 год восстановления, чтобы достичь уровня уже достигнутого к этому моменту в течение прошлого послевоенного восстановления.
Когда закончилась рецессия, Федеральная резервная система оценила будущий реальный рост ВВП в среднем на уровне 3,8%-5% в 2011-14 годах. Учитывая способность к экономическому восстановлению, которую продемонстрировала Америка в прошлом, эти оценки были в пределах уровня послевоенного восстановления. И хотя экономика даже близко не подобралась к этим цифрам в 2011-13 годах, ФРС продолжила предсказывать быстрое восстановление, предрекая, что уровень роста в 2014 году превысит 4%. И все же экономика росла медленнее все 6 лет подряд, набирая лишь по 2,4%.
Эти прогнозы, а также заголовки большинства статей на экономические темы – которые по сей день обвиняют в медленном восстановлении холода, весенние дожди, забастовки и т.д., - основываются на вере в то, что в американской экономике не произошло каких-либо фундаментальных изменений. Веру эту поддерживает предположение, что либо экономическая политика администрации Обамы не сильно отличается от политики, которой Америка следовала в послевоенный период, либо экономическая политика вообще не играет какой-либо роли.
И тем не менее, мы знаем, что программа Обамы представляет собой наиболее резкое изменение американской экономической политики за более чем три четверти века. Мы также знаем по опыту отдельных штатов и других государств, что стратегические решения имеют глубокий эффект на экономические результаты.
Литература по экономическому развитию говорит нам, что США и другие страны процветали при низких налогах, законном ограничении регуляторного бремени, ограничении государственного долга, гибкости рынков труда и доминировании частных решений на рынке капитала. И хотя другие факторы также важны, экономисты обычно сходятся во мнении, что эти условия являются фундаментальными.
Несмотря на крупнейшую программу налоговых стимулов в истории и наиболее экспансивную монетарную политику более чем за 150 лет, американская экономика сегодня растет медленно, потому что у нас плохая экономическая политика. Америка преуспевала при Рейгане и после него благодаря хорошей экономической политике. У экономической политики есть последствия.
При наличии более удачной экономической политики Америка была похожа на сказочного крестьянина, у которого гусыня несла золотые яйца. Он чистил и наполнял пруд, собирал хороший урожай, кормил гусыню и каждый день та приносила золотое яйцо. Обама же осушил пруд, сжег птичник и позволил собакам гоняться за гусыней по всему двору. И вот гусыня перестала нести золотые яйца, а защитники политики администрации – заявляя, что мы вошли в период «длительной стагнации» - усугубляют трудности, предполагая, что во всем виновата гусыня.
