В основе речи Барака Обамы о терроризме, произнесенной в воскресенье вечером, кроется противоречие. Он обратился к народу, чтобы убедить его в том, что он принимает террористическую угрозу всерьез. Но он настроен не так серьезно, как его политические оппоненты.
Для Джорджа Буша борьба против терроризма была Третьей мировой войной. В своем выступлении в Конгрессе через девять дней после 9/11, Буш назвал Аль-Каиду «наследницей всех кровожадных идеологий 20-го века… она следует по пути фашизма, нацизма и тоталитаризма». Многие республиканцы по-прежнему рассматривают «войну с террором» в этом свете. После терактов в Париже Марко Рубио предупредил, что ИГИШ может завоевать Соединенные Штаты. Америка, по его мнению, находится в состоянии войны с людьми, которые «хотят свергнуть наше общество и заменить его своим». По его мнению, Соединенные Штаты и «радикальный ислам» находятся в «конфликте цивилизаций», из которого «выйдет лишь один победитель – либо мы, либо они».
Обама считает, что это абсурд. В отличие от Рубио, он считает насильственный джихадизм небольшим, но негативным явлением в пределах исламской цивилизации, а не самой цивилизацией. И в отличие от Буша, он не считает его серьезным идеологическим конкурентом. Обама считает, что идеологический противник демократического капитализма - не «радикальный ислам» ИГИШ, а авторитарный китайский капитализм.
Республиканцы думают, что ИГИШ становится сильнее и крепнет, а Обама считает, что он только слабеет. «Террористы, - заявил он в воскресенье, - в настоящее время прибегают к менее сложным актам насилия – например, массовым расстрелам, которые случаются часто». Другими словами, Исламское Государство, вероятно, не может сделать Америке ничего сверх того, что способны сделать с ней сами американцы.
Обама также утверждал, что ИГ проигрывает на Ближнем Востоке, где «стратегия, которую мы используем сейчас, воздушные удары, специальные силы и сотрудничество с местными повстанцами» приведут к «ожидаемой победе».
Ведущие кандидаты в президенты от Республиканской партии с ним не согласны. Они считают, что победа над ИГ требует новых мер, военных и идеологических. Обама, в отличие от Буша и Рубио, считает, что Исламское Государство идеологически слабо, и нынешняя стратегия Америки, в конечном счете, даст нужный результат.
По словам Обамы, мы не должны «дать этой борьбе стать войной между Америкой и исламом». Поскольку кандидаты от GOP видят в насильственном джихаде мощную, притягательную идеологию, они думают, что многие американские мусульмане подвергаются риску стать террористами, и, таким образом, Соединенные Штаты должны их тщательно контролировать. Обама считает насильственный джихад идеологически слабым, он думает, что американские мусульмане к нему не обратятся, если Америка не заставит их чувствовать себя врагами в собственной стране, что уже делает Дональд Трамп.
Обама, как Фрэнсис Фукуяма, автор знаменитого эссе «Конец истории», считает, что либеральная демократия одержит победу над врагами, если не будет совершать ошибок – то есть не станет преследовать мусульман внутри страны и за рубежом. Его республиканские противники, напротив, считают, что мощные и зловещие враги подавляют Америку либо за границей (версия Рубио) или в самой стране (версия Трампа). Для них страшнее радикального ислама только невозмутимость, которую выказал Обама в этой речи.
