Пока сотрудники правоохранительных органов разбираются с тем, что случилось в ночном клубе «Пульс» в Орландо, и узнают, как разворачивался самый смертоносный массовый расстрел в Америке, кандидаты в президенты будут изо всех сил стараться воспользоваться этим моментом с умом.
Хиллари Клинтон и Дональд Трамп не хотят, чтобы это событие негативно повлияло на их шансы. Но несмотря на то, что подобное политиканство покажется сомнительным избирателям обеих партий, оно также может дать реальную возможность для серьезного разговора о выборе нации и о том, чем грозит в этом опасном мире избрание одного из этих кандидатов на самый влиятельный пост в стране.
Всякий раз, когда в середине года выборов происходит акт террора, обеим партиям необходимо скорректировать платформу своих кампаний в ответ на новости. На политические кампании оказывают глубокое влияние неожиданные кризисы национальной безопасности, и хотят они того или нет, кандидаты должны будут предложить свои ответы.
Например, на протяжении всей Холодной войны консервативные республиканцы нещадно критиковали демократов за слабость против коммунизма. Либералы отвечали, что правые слишком опасны и им нельзя доверить «красную кнопку».
Схватки за Вьетнам происходили в крайне политизированной манере: либералы нападали на президента Линдона Джонсона, говоря, что он ведет аморальную и ненужную войну; Республиканцы налетали на Джонсона за недостаточную жесткость; Джонсон осуждал их всех за подрыв его авторитета в разгар этого кризиса.
И несмотря на то, что после 9/11 у нас был мимолетный момент двухпартийности, республиканцы с тех пор критиковали демократов за недооценку угрозы, с которой мы столкнулись.
Ужасающая бойня в Орландо, штат Флорида, по сути, спровоцировала ту же реакцию. 49 человек погибли и 53 получили ранения, народ в ужасе и напуган.
Оба партийных кандидата предложили свои ответы. Через Twitter Дональд Трамп в присущей ему манере опубликовал серию кратких замечаний: «Ужасающий инцидент во Флориде. Молюсь за всех жертв и их семьи. Когда это прекратится, когда мы станем жестче, умнее и бдительнее?».
В следующем сообщении он пишет: «Спасибо за поздравления за то, что я был прав насчет радикального терроризма, я не хочу поздравлений, я хочу твердости и бдительности. Мы должны быть умнее». За ним последовало еще одно: «Собирается ли президент Обама, наконец, упомянуть слова «радикальный исламский терроризм»? Если нет, то он должен немедленно уйти в отставку в позоре!». И так далее.
Его официальный пресс-релиз не был сдержаннее. Трамп подчеркнул, что «Обама позорно отказался даже произнести слова «радикальный ислам». Только по этой причине он должен уйти в отставку». Он также предупредил, что «Хиллари Клинтон хочет принимать больше беженцев с Ближнего Востока, в результате чего в стране окажется сотни тысяч новых жителей в течение ее первого срока - и у нас не будет возможности проверить их или предотвратить радикализацию второго поколения».
Хиллари Клинтон ответила на Facebook в более сдержанной манере. «Это был акт террора. Правоохранительные органы и спецслужбы усердно работают, и мы узнаем еще больше в течение нескольких часов и дней. Теперь мы с уверенностью можем сказать, что мы должны удвоить наши усилия, чтобы защитить нашу страну от угроз у себя дома и за рубежом. Это означает, что нам нужно победить международные террористические группы, работать с союзниками и партнерами, противодействовать попыткам террористов завербовать людей у нас и во всем мире и усилить нашу оборону. Это также означает, что нельзя дать себя запугать, нужно оставаться верными нашим ценностям».
Обоим кандидатам необходимо будет дать лучший ответ на ситуацию. Трамп будет по-прежнему хвастаться тем, что он был прав, и что события в ночном клубе как-то подтверждают его слова о радикальных исламских угрозах в Соединенных Штатах.
Но суматоха и опасения, вызванные терактом, породят больше вопросов и опасений со стороны некоторых избирателей о том, можно ли доверить Трампу иметь дело с последствиями атаки; есть ли у него необходимые знания, темперамент, мудрость и манера поведения, чтобы возглавлять страну в такого рода кризис.
Его твиты сами могут стать кормом для критиков, которые хотят доказать, что его рефлекторная реакция свидетельствует о том, что ему нельзя доверить военную мощь и ответственность. Атаки, которые представляют собой новый эпизод в долгой истории насилия в отношении гомосексуальных американцев, также служат мощным напоминанием об опасности некоторых злобных нападений Трампа на различные социальные группы здесь, в Америке.
Трамп не раз пытался преуменьшить значение того, что он называет «политкорректным осуждением» некоторых его формулировок, но особый характер теракта заставляет американцев задуматься о том, какие действия могут быть порождены различными обличьями социальной ненависти.
Клинтон тоже окажется под ударом. Твиты Трампа говорят о том, что он и другие республиканцы воспользуются этой трагедией, чтобы усомниться в ее богатом опыте и послужном списке, являющихся основой ее кампании. Трамп укажет на то, что этот теракт - доказательство того, что администрация не была достаточно агрессивной в борьбе с ИГИШ.
Хотелось бы пожелать, чтобы в такие времена нам не приходилось думать о политике и национальной безопасности, но это неизбежно. А пока нам стоит задуматься о том, как с подобными кошмарами будут справляться оба предположительных кандидата на пост главнокомандующего.
