Вирусные новости о мировых сражениях, часто сомнительные, а иногда и возмутительные, стали за последние несколько дней совершенно бредовыми. Московская телекомпания представила поддельное «доказательство» того, что украинцы, а не русские или их соратники, сбили этим летом малазийский самолет. Между тем, видео о маленьком мальчике, спасающем маленькую девочку в разгаре сирийских военных действий, оказалось полностью сфабрикованным.
А потом, убийство американца Питера Кассига, которое было даже слишком реальным, в очередной раз доказало, что самопровозглашенное Исламское государство освоило правила коварной игры, объявляя о благородных намерениях, осуществляя безумные замыслы, обезглавливая заложников, и при этом делая вид, что является жертвой Запада, все это время не прекращая наводить ужас на народы Сирии и Ирака.
Эти примеры говорят сами за себя, но они вполне вписываются в общую картину. Джордж Оруэлл назвал это двоемыслием - «способностью ощущать свою полную правдивость, рассказывая тщательно продуманную ложь». Использовать логику против логики, чтобы отказаться от морали в то время претендовать на нее». И оно искажает, систематически, неуклонно, любую правду о вопросах войны и мира в Украине, Сирии и Ираке. Давайте взглянем на простой пример:
Телевизионная станция Москвы, «Первый канал», передала в эфир предполагаемую находку – новость о том, кто «действительно» сбил борт 17 Malaysia Airlines над восточной Украиной в июле прошлого года, в результате чего погибли все 298 человек на борту. Независимые исследователи имели весьма ограниченный доступ к месту аварии на территории, контролируемой поддерживаемыми Москвой повстанцами, но большинство западных наблюдателей считают, что плохо обученные повстанцы попали в самолет, вероятно, ошибочно приняв его за российскую ракету «земля-воздух».
Сторонники президента России Владимира Путина и его претензий на Украину не хотят в это верить. Ведущий популярной ТВ-программы «Однако» Михаил Леонтьев показал снимки, на которых, как он утверждал, был изображен реактивный украинский ВВС МиГ-29, стреляющий в авиалайнер. Предполагаемый эксперт, который был гостем шоу, настаивал на том, что фотографии настоящие, сделаны либо американским, либо британским спутником наблюдения или, как говорят русские, «спутником-шпионом».
Леонтьев назвал фотографии «уникальными и сенсационными», и он, казалось, очень гордился тем, что он может представить их, в то время как Путин отправляется на саммит G20 в Брисбене. В конце концов, Путину предстояла встреча с лидерами других стран, которые уверены, что именно его люди сбили самолет, и отчасти потому ввели санкции. (В самом деле, Путин раньше положенного выехал из Брисбена, утверждая, что ему нужно немного поспать).
Можно было бы отмести в сторону «разоблачения» Первого канала, списав их на опьянение славой, но нет: официальная «Российская газета» опубликовала снимки вместе с отчетом телекомпании.
Российская блогосфера загудела, начались частные расследования. Facebook и Twitter вскоре породили множество доказательств того, что этим «сенсационным» кадрам, по крайней мере, два года, что означает, что они были сделаны задолго до трагедии MH17. Эксперт в области цифровых изображений, блогер «Эха Москвы» Илья Варламов, назвал «доказательства», показанные по «Первому каналу», «грубо сделанным фотошопом» снимков с Google Map 2012 года. Была и еще одна ошибка: «Первый канал» ухитрился спутать Су-27 с МиГ-29, который, по утверждению, стрелял по авиалайнеру.
Интернет-ИА slon.ru составило список всех ошибок той передачи «Первого канала». Оказалось, что «глава российского союза инженеров Иван Андреевский», который присутствовал на программе в качестве эксперта, не имеет какого-либо технического образования и является, по сути, главой российского клуба финансовых директоров.
Думаете, Кремль это задело? Ему стало неловко? Вряд ли. Репортаж был подхвачен всем миром, и хотя в самом тексте проскальзывали опасения в недостоверности данных, заголовки, конечно же, вещали совсем о другом. Агентство Reuters, к примеру, категорически сообщило: «Российский телеканал говорит, что на снимках изображен MH17, сбитый истребителем». И если вы нажмете кнопку «процитировать в Твиттер», скопируется именно это сообщение.
Но каким бы зловещим все это ни казалось, манипуляция довольно простая. В Сирии цифровое двоемыслие может стать троемыслием и четверомыслием, и так далее, до головокружения. В этом контексте, что можно понять по вирусному видео под заголовком «Сирия! Мальчик-герой спасет девочку из перестрелки. Смотрите»? Это действительно волнующие кадры, рассказывающие трогательную историю: в толпе взрослых, бегущих от перекрестного огня, мы видим мальчика лет восьми, пытающегося пробраться к припаркованной машине. Он уворачивается от пули, притворяется убитым, затем добегает до машины – а что это там такое: за ней – маленькая девочка! Он берет ее за руку и уводит ее в безопасное место!
Ну кто может устоять перед такой историей? Как оказалось, почти никто. Но это была полная фальшивка, снятая с участием маленьких актеров на Мальте малоизвестным норвежским кинорежиссером Ларсом Клевбергом, который рассказал BBC, что хочет начать дискуссию «о детях и войне», и, можно с уверенностью сказать, о себе самом.
Вероятно, то был собственный рекламный трюк Клевберга, но он сильно напоминает любимую стратегию режима Асада (и российских оперативников, которые помогли обучить его людей), а именно – предложить ложную информацию, якобы изобличающую режим, затем раскрыть «правду», чтобы дискредитировать не только источники информации, но тех, кто сообщил о ней.
Это было очень эффективно проделано в 2005 году и 2006 году, когда Организация Объединенных Наций начала расследование теракта в Бейруте, жертвой которого стал бывший премьер-министр Ливана Рафик Харири и несколько невинных мирных жителей. Все подозревали, что за взрывом стоял Асад, и несколько человек вызвались доказать связь между подозреваемыми террористами и высокопоставленными сирийскими чиновниками. Тогда, уже после того, как во всех СМИ появились громкие заголовки, свидетели пошли на попятную, и с тех пор они попали под суд (в Сирии) по обвинению в лжесвидетельстве. Да, и как назло, отказавшиеся от своих показаний свидетели дружно называли имя Асефа Шауката, шурина президента Башара Асада. Он погиб в июле 2012 года в результате взрыва бомбы, подложенной Свободной сирийской армией.
Когда дело доходит до видео свидетельств кровавой бойни, которая унесла минимум 200,000 жизней в Сирии, нельзя с точностью определить надежность источников. Вначале, когда протестующие и повстанцы поняли, что ударный эффект их видео на YouTube ослаб, некоторые начали драматизировать или приукрашивать их. В результате, выиграла сторона, желавшая представить оппозицию ненадежной.
Еще более зловещий вопрос: поспособствовал ли каким-либо образом Асад росту группировки, которая стала называть себя Исламским государством Ирака и Аль-Шама, то есть, ИГИШ? Сегодня самопровозглашенное Исламское государство показало, что его навыки манипуляции СМИ опережают соседей по региону. Оно передает картину своей безжалостности на видео, в социальных сетях, в красочно оформленном онлайн-журнале (на обложке последнего издания красовался черный флаг ИГИШ, развевающийся над площадью Святого Петра в Риме).
Видео обезглавливания американских и британских заложников настолько ценны для ИГИШ, что группировка пошла на убийство обращенного в ислам: 26-летнего Питера Кассига, чье единственная желание после службы в Ираке было вернуться в регион, чтобы помочь страдающему гражданскому населению. Кассиг признал единого Бога и Его единственного Пророка, принял имя Абдель Рахман (раб Милостивого) и молился пять раз в день. Пророк понял бы его и пощадил. Но бандиты из ИГИШ просто использовали его.
Таков мир двоемыслия и троемыслия. В войнах все лгут. Мы, они, мучители и жертвы. Но тоталитаризм - другой. Путин, Асад и ИГИШ стремятся к такому же полному контролю, какой когда-то был у Сталина, Гитлера и халифов: полное доминирование над собственным народом, жестокое запугивания своих врагов.
