Кетанджи Браун Джексон
Президент Байден сделал свой выбор и номинировал в Верховный суд США судью Кетанджи Браун Джексон из Окружного апелляционного суда округа Колумбия. У нее небольшой послужной список в апелляционной инстанции. По крайней мере, в вопросах регулирования и бизнеса она, вероятно, будет левее уходящего в отставку судьи Стивена Брайера. Посмотрим, что принесут слушания по утверждению ее кандидатуры в Сенате, которые начались 21 марта, но республиканцы не должны потакать левым в их тактике «выжженной земли».
Выдвижение кандидатуры судьи Джексон не изменит направление деятельности Верховного суда в ближайшей перспективе, поскольку она заменит коллегу-либерала. Но ей всего 51 год, поэтому она сможет проработать в ВС несколько десятилетий. Хотя судья Джексон работала в команде судьи Брайера, ей может не хватить его прагматичности и независимости. Он менее враждебен к бизнесу и религиозной свободе, чем судья Соня Сотомайор.
А что насчет судьи Джексон? Трудно сказать наверняка. Ее утвердили на должность судьи округа Колумбия в июне прошлого года, но ее первое судебное решение появилось только в этом месяце. Это была победа профсоюзов госслужащих по вопросу административного права. Решение было единогласным, как и ее второе решение. Судья Джексон работала в окружном суде с 2013 года и вынесла сотни решений. Это другой вид работы, включающий в себя установление фактов и так далее, и мы скоро узнаем, насколько хорошо она ими владеет.
Другие критерии Байдена, которые, к сожалению, необходимо упомянуть, - это раса и пол. Он обещал в 2020 году ввести в состав Высокого суда черную женщину, и судья Джексон - черная женщина. Но Сенат должен сосредоточиться на ее послужном списке. «Моя жизнь, возможно, отличалась от жизни некоторых моих коллег, потому что я такая, какая я есть», - сказала она в прошлом году. Но она добавила, что «расовую принадлежность было бы неуместно примешивать в мою оценку того или иного дела».
Однако примечательно, что Байден, похоже, сделал выбор, которого хотели большинство прогрессистов. Конгрессмен-демократ Джим Клайберн, чья поддержка на праймериз в Южной Каролине в 2020 году помогла Байдену победить на президентских выборах, настаивал на кандидатуре окружного судьи Джей Мишель Чайлдс. Она училась в государственных школах, что можно считать еще одной формой разнообразия, которой не хватает Верховному суду, и она была первой черной женщиной, ставшей партнером в крупной юридической фирме Южной Каролины.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм практически заявил, что будет голосовать за судью Чайлдс. Тем не менее, прогрессисты назвали ее ставленницей корпораций, а президент Байден лишь следует за своей партией. Грэм с настороженность отреагировал на выдвижение судьи Джексон, выпускницы одного из престижных университетов Лиги плюща. «Радикальные левые снова победили президента Байдена, - написал он в Твиттере. - Я ожидаю уважительных, но интересных слушаний в судебном комитете Сената. Поезд Гарвард-Йель в Верховный суд продолжает двигаться без остановки».
Как говорит Грэм, общественность должна увидеть слушания, которые будут уважительными, тщательными и - почему нет? - даже интересными. Судья Джексон входит в наблюдательный совет Гарварда, в то время как Верховный суд готов рассмотреть вопрос о расовых предпочтениях при приеме в это заведение. Некоторые из ее выдающихся решений в качестве окружного судьи отменили. В другом документе на первой странице есть сноска, объясняющая, что в нем «используется термин "негражданин" вместо термина "нелегал"».
За все это можно критиковать. Но республиканцы должны отказаться участвовать в политике уничтожения личности, которую регулярно проводят демократы. Многие республиканцы могут расстроиться из-за того, что им не хватает рычагов влияния, но это последствия выборов. Байден победил в 2020 году, а затем заявления об украденных выборах в Джорджии стоили республиканцам контроля над Сенатом. Консерваторы снова расплачиваются за это.
