Почему эта тема? Во-первых, жарким летом 1914 г. началась Первая Мировая война, а, как хорошо известно, именно в ней и в ее итогах коренятся истоки Второй Мировой. Во-вторых, оправдано, на мой взгляд, сопоставление веймарской Германии с перестраивающейся Россией, и особенно сходен комплекс обиды на несправедливый Запад со стороны россиян. И, если без триады никак: подвернулась книга американского консервативного историка Джима Пауэлла (Jim Powell), под влиянием которой я взглянула по-иному на многие, давно усвоенные (или вдолбленные в советские времена) исторические факты. Уже самоё название книги свидетельствует о ее пристрастности. «Wilson’s War: How Woodrow Wilson’s Great Blunder Led to Hitler, Lenin, Stalin and World War II» New York: Crown Forum, 2005. В переводе на русский: «Война Вильсона: Как большая ошибка Вудро Вильсона привела к Гитлеру, Ленину, Сталину и Второй Мировой Войне?» Вы удивлены, наверное, как и я. При чем тут Вильсон? Не многовато ли для одного человека, не дьявол же он в конце концов?!
Джим Пауэлл не столь безумен, как вы можете подумать. Автор, который преподавал в Гарвардском и Стэнфордском университетах, публиковался в New York Times, Wall Street Journal, Chicago Tribune (всех не перечесть), вполне подкован и весьма образован в фактологическом отношении. Откуда же такая постановка вопроса?
Признаюсь, до чтения этой книги у меня о Вудро Вильсоне было самое высокое мнение и я с почтением относилась к его заслугам. В самом деле: Вильсон помог заключить русско-японский мир после позорной российской войны 1905 года («Эх, Цусима-Хиросима! Жить совсем невыносимо!») Почему позорной? Напомню, если забыли. Россия и Япония жаждали захватить территории Манчжурии и Кореи. Царь отверг предложение Японии договориться о разделении сфер влияния. Когда 8 февраля 1904 г. японцы напали на Порт-Артур, оказалось, что крепость была скандально не подготовлена. Адмиралы Алексеев и Рождественский проявили себя плохими стратегами, не чета японскому адмиралу Того Хейхачиро и другим. Короче, продули войну, и американский президент помог в роли мирового посредника.
Вильсон был вдохновителем и организатором Лиги Наций, предшественницы ООН. И, наконец, Вильсон, отправив американские войска в Европу, переломил ход войны, спас Британию и Францию и помог заключить мир.
По поводу заслуги Вильсона в заключении русско-японского мира автор книги особенно не возражает. Однако Джим Пауэлл не испытывает большой благодарности к американскому президенту по поводу организации Лиги Наций, называя таковую Клубом победителем, по сути, раздутый альянс стран, выступавших на стороне Антанты.
Что же касается вступления США в Первую Мировую войну, то тут автор книги беспощаден и непреклонен. Зачем Америке понадобилось влезать в Первую Мировую и подвергать опасности тысячи американских жизней, чтоб ими руководили европейские генералы, которые и своих-то бросали в пламя, словно деньги в печку, не жалея и не считая? Затопление немецкой подводной лодкой американского гражданского корабля «Лузитания» якобы послужило последней каплей. А что делал там корабль после того, как немцы неоднократно предупреждали, что будут топить суда? Германия рвалась из британской военно-морской блокады, душившей ее и обрекавшей на голод. По некоторым сведениям, на этом корабле оружие для передачи странам Антанты тоже имелось. Никакая германская гегемония Америке в ту пору не угрожала. Если бы даже Германия тогда и получила бы какие-то территории в Европе, то они бы от нее со временем отпали под влиянием внутренних центробежных сил. Европейские государства столетиями воевали между собой и ничто не оправдывало ввязывания Америки в эту войну. По убеждению историка, Вильсону не надо было оказывать давление и на российское Временное правительство, чтобы страна продолжала участие в войне, иначе она могла лишиться американской финансовой помощи. Российское правительство в случае выхода из войны могло бы заняться наведением порядка внутри страны, в чем она настоятельно нуждалась. Большевики не узурпировали бы власть в результате переворота, никем не санкционированного, кроме кучки заговорщиков. Кстати, автор сообщает интересные пятой колонне наших читателей подробности о том, как Ленин приехал в Россию в апреле 1917 г. Друг Ленина Роберт Гримм обратился к германскому консулу в Берне с тем, чтобы немцы помогли провезти Ленина в Россию, дабы установить в стране хаос. Ленин, Крупская и семнадцать других видных большевиков и в самом деле приехали в пломбированном вагоне. 350 тыс. экземпляров «Солдатской правды» в разоренной стране. Откуда? Историк Ричард Пайпс (Richard Pipes) в книге «The Russian Revolution» утверждает, что немцы субсидировали большевиков в 1917-1918 гг. на сумму 50 миллионов марок, что эквивалентно девяти тоннам золота. Нет дыма без огня! Вильсон игнорировал риск насильственного переворота в России, потому что он вообще мало что знал о России и о других странах, куда он влезал, возможно, с благородными намерениями.
Участие Вудро Вильсона в подписании Версальского мира было провальным от начала до конца. Умея ораторствовать перед толпами, он был плохим переговорщиком, особенно в сравнении с такими матерыми волками, как Клемансо и Ллойд Джордж. Германия сдалась, думая, что соглашается на мир на расплывчатых 14 пунктах-принципах, предложенных Вильсоном. Когда же дело дошло до конкретики, то немцев унизили и заставили отвечать за всю войну, которую, между прочим, развязывали обе стороны. Обуреваемые жаждой мести Франция и Британия (Вильсон, по свидетельству, тоже не был лишен этой нехристианской добродетели), решили преподать Германии урок, который бы ей запомнился и не позволил бы ей «встать с колен» в военном отношении. Даже выбор Версаля в качестве места для подписания мира был преднамеренным: чтобы германская сторона увидела, как пострадала Франция от боев. Вильсон в написании договора не участвовал, он оказался к этому скандально не готов, а помощь американских юристов отверг. Мирный договор был составлен французами и англичанами, и он ударил по Германии со страшной силой. По договору Германия теряла тринадцать процентов своей довоенной территории и десять процентов населения. Тяжелейшие репарации вкупе с попытками правительства регулировать экономику обескровили страну. Инфляция развивалась со скоростью лесного пожара. Пока покупатель подходил с конца очереди к прилавку, цены успевали вырасти. Произошел полный коллапс экономики Германской республики. Что было дальше – общеизвестно. И не только читателям статьи.
Итак, по словам Пауэлла, «Гитлер и Сталин воспользовались ошибкой Вильсона, чтобы установить жестокие тоталитарные режимы». Наследие Вильсона этим не ограничивается. Традиция вмешательства в чужие дела и попытки установить там демократические режимы, чаще встречая ненависть местного населения, чем благодарность, прижилась. Поколения спустя и демократы, и республиканцы грешили теми же фатальными заблуждениями, которыми был одержим Дон Кихот начала 20 века Вудро Вильсон.
Согласна с уважаемым историком, но не во всем. В своем стремлении оградить Америку от любого рода потерь – что людских жертв, что финансовых растрат – он не перегибает палку. Так, даже участие США во Второй Мировой войне он считает излишним, не говоря уже о Корее и Вьетнаме. То, что Америка сыграла огромную роль в победе над Третьим Рейхом и его союзниками – бесспорный факт, не подлежащий ревизии. Остаться в стороне, не помочь истекающей кровью Европе Америка просто не могла.
Вернемся, однако, к давно почившему в Бозе Вудро Вильсону. Может, прав историк и бремя бед кровавого двадцатого столетья лежит на его совести?
Предвижу возражения. От «история не знает сослагательного наклонения» до «все виновны». Что ж, тот перекресток давно пройден. Не ошибиться бы с выбором на следующем... Вот в чем ответ.
