Объявления: 877-459-0909
Реклама: 877-702-0220  
Вход Регистрация
Раскрыть 
  Расширенный 
 

Демократия без победителя

09/10/2018 7 Дней
people

Демократия переживает кризис. Липовые новости - и фальшивые обвинения в распространении липовых новостей - теперь сталкиваются с гражданским дискурсом, и политические партии все чаще проявляют готовность использовать ксенофобию и другие нечестные стратегии ради победы на выборах. В то же время такие ревизионистские державы, как Россия, все чаще вмешиваются в выборы на Западе. Соединенные Штаты редко были свидетелями таких наглых атак на свою политическую систему; и мир нечасто видел такие невзгоды в мирное время.

И все же, кризис демократии – явление не новое. Тем не менее, сегодня события приняли другой оборот. Соединенное Королевство вскоре покинет Европейский Союз - с официальным соглашением о выходе или без него. И США ведут эскалацию торговой войны, за которой может последовать изнурительная валютная война. Как все это может происходить в демократических странах, и что можно с этим поделать?

Одна гипотеза по первому вопросу заключается в том, что новые цифровые технологии меняют структурные стимулы корпораций, политических партий и других крупных институтов. Возьмем, к примеру, корпорации. Объем данных о предпочтениях и привычках потребителей приводит к столь масштабной отдаче, что несколько гигантов монополизируют рынки. Другими словами, рынки все чаще ориентируются на тактику «победитель получает все»: всевозможные соперники могут конкурировать между собой, но приз получает победитель.

Избирательная демократия идет в одном направлении. Преимущества победы на выборах стали настолько значимыми, что политические партии готовы опуститься до новых минимумов, чтобы добиться победы. И, как и в случае с корпорациями, они могут это сделать с помощью данных о предпочтениях и привычках избирателей, а также с новыми стратегиями для охвата ключевых групп.

Это ставит перед благонамеренными демократическими партиями и политиками большую проблему. Если «плохая» партия готова разжечь ненависть и расизм, чтобы укрепить свои шансы на победу, что такое «хорошая» партия? Если она будет придерживаться своих принципов, победить может «плохая» партия, что принесет еще больший вред после ее вступления в свои права. Таким образом, «хорошая» партия может попытаться предотвратить этот исход, сделав шаг вниз по моральной лестнице. Это проблема любой игры, в которой победитель получает все. Когда второе место не приносит никакой выгоды, цена односторонней принципиальности может стать невыносимо высокой.

Но эта проблема не так безнадежна, как кажется. В свете сегодняшнего кризиса демократии нам следовало бы вспомнить об эссе Вацлава Гавела 1978 года «Сила бессильных». Впервые опубликованное как самиздат и вывезенное контрабандой из Чехословакии, эссе приводит простой, но убедительный аргумент. Диктатуры и другие, казалось бы, всемогущие формы авторитаризма могут казаться крупными иерархическими структурами, но в конечном итоге они являются лишь результатом убеждений и выбора обычных людей. У Гавела не было инструментов, которыми располагает современная экономическая теория, чтобы продемонстрировать свой аргумент формально, но из эссе можно сделать вывод, что обычные люди имеют моральные возможности, которыми институциональные игроки не обладают. В отличие от корпораций и политических партий, обычные граждане не ограничены правилами игры, где победитель получает все.

Возьмем, к примеру, производство обуви в развивающейся стране. Если в секторе всего две компании, то та, которая отказывается нарушать минимальные трудовые нормы, рискует уступить весь рынок аморальному конкуренту, который в конечном итоге может продавать свою обувь дешевле. Но если потребители покажут, что они будут платить немного больше за обувь, которая производится без нарушения трудовых норм, они могут свести на нет преимущество аморальной фирмы.

Такая же динамика относится к выборам. Основная часть классической теории голосования, сформулированная математическим статистиком и экономическим теоретиком Гарольдом Хотеллигом вместе с экономистом и политическим теоретиком Энтони Даунсом, предполагает, что люди голосуют в своих интересах. Тем не менее, если граждане решат, что они будут голосовать в своих личных интересах - в рамках своего морального кодекса, разумеется, - аморальные действия избирательной кампании внезапно станут скорее убыточными, чем прибыльными. Аналогичная точка зрения выражается в незавершенных мемуарах Себастьяна Хаффнера «Противостояние Гитлеру»: последняя линия обороны от набирающих силы авторитетов и всевозможных волков - на совести каждого человека.

Чтобы обычные граждане вырабатывали и соблюдали моральный кодекс, нам нужно, как минимум, лучшее гражданское образование, чтобы люди понимали тайную власть, которой они обладают, и чтобы пользователи цифровых платформ учились проверять источники новостей.

Хочется верить, что есть корпорации и политические группы, которые действительно хотят придерживаться минимальных моральных стандартов, но не могут, опасаясь всего лишиться. Избирателям необходимо понять, что их решения могут коренным образом изменить характер игры, в которую играют корпорации и политики. Будущее демократии – в руках граждан.

Информационная служба 7days.us

 
 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту