В создавшейся ситуации демократы могли бы сэкономить всем время, если бы просто указали на пункт своей повестки дня, который не предназначен для спасения демократии. Если им вообще удастся найти такой пункт.
Если республиканцы голосуют, они убивают демократию. Если они не голосуют, они убивают демократию. Единственный способ «спасти демократию», пишет Макс Бут из «Вашингтон Пост», заключается в расширении возможностей однопартийного правления. Интересное мнение, которое, вероятно, кажется нелогичными любому человеку со средним школьным образованием. «Теперь вам нужно голосовать, чтобы буквально снова спасти демократию», - утверждает президент Джо Байден, или мы потеряем наши «фундаментальные права и свободы, такие как право выбора, право на частную жизнь, право голоса - саму нашу демократию».
Ужас же. Но это еще не все. Вы помните, что, не сумев «реформировать» возможность обструкции в Конгрессе, которая позволила бы малейшему мимолетному большинству протащить массивные «реформы» без какого-либо национального консенсуса или дебатов, мы также убиваем демократию. Такой позиции придерживаются не только левые обозреватели и редакция «Нью-Йорк Таймс», но и сенаторы, которым поручено защищать свой институт. Интересно, поддержат ли они это спасительное для демократии решение и в ходе следующей сессии?
И опять же, если мы не национализируем экономику, чтобы предотвратить климатический кризис, мы также убиваем демократию. «Мы должны спасти демократию, чтобы спасти наш вид», - объясняет Джейми Раскин. И если мы не опустошим Стратегический нефтяной резерв ради временного поддержания низких цен на бензин, чтобы помочь демократам победить в 2022 году, мы убиваем демократию. «Мы оказались в ситуации, когда сохранение низких цен на бензин является ключом к сохранению и укреплению будущего нашей демократии», - говорит Крис Хейс с MSNBC.
Мы должны позволить президенту в одностороннем порядке создавать триллионные законопроекты о расходах и разрывать существующие контракты с частным сектором. Ради демократии. Мы должны увеличить количество членов Верховного суда, чтобы «спасти демократию». Мы должны создать Министерство правды, чтобы помочь «укрепить демократические институты». Мы должны голосовать за их кандидата в Пенсильвании, который не может составить два связных предложения подряд, потому что на карту поставлена «судьба нашей демократии», говорит наш бывший президент.
Если вы не поддерживаете предвзятое расследование Конгресса, которое обошло основные нормы надлежащего процесса, вы, вероятно, ненавидите демократию. Если вы не занимаетесь самобичеванием и не считаете себя ответственным за действия участников беспорядков 6 января, вы также поддерживаете грядущую автократию.
Если Верховный суд наделяет общественность правом голосовать по такому вопросу, как аборт, нигде не упомянутому в Конституции, это «подрывает» нашу «демократию». Если суд защищает права, прямо указанные в Конституции, от капризов политического процесса, он также подрывает демократию. Что очень удобно.
Единственный способ спасти демократию - это позволить одной партии (угадайте, какой?) федерализировать выборы, чтобы они могли заставить штаты считать голоса, которые приходят по почте на 10 дней позже, легализовать сбор бюллетеней, заставить отменить десятки существующих законов о проверке личности избирателя, разрешить преступникам голосовать, создать обременительные ограничения для ограничения свободы слова и наделить бюрократов правом перекраивать границы округов по выборам в Конгресс. В противном случае... ну, вы поняли.
Помните в прошлом году левые утверждали, что поддержка Майком Пенсом требования о предъявлении на избирательном участке базового удостоверения личности избирателя – эту идею поддерживает примерно 80% американцев и ее применяют практически все свободные страны - предвещает «постоянное авторитарное правление». Президент назвал умеренный закон Джорджии об избирателях «одиозным», «пагубным», «порочным», «бессовестным», «диверсией» и «подавлением», «расовой дискриминацией 21-го века» и верным признаком зарождающейся «автократии». В 2022 году уровень участия в досрочном голосовании в Джорджии «бьет рекорды».
Затем, конечно, есть гнусные «отрицатели выборов». Знаете, «Большая ложь»? Если бы демократы считали, что «отрицание выборов» представляет собой экзистенциальную угрозу для американской «демократии», они, вероятно, не занимались бы им постоянно. Американские левые не признают легитимность победы республиканцев на президентских выборах с 1988 года. Демократы «спасают демократию», вливая миллионы в первичные кампании «отрицающих выборы» республиканцев, чтобы попытаться организовать более благоприятные (для себя) всеобщие выборы.
Только на днях Хиллари Клинтон, одна из многих видных демократов, не признающих легитимность президентских выборов 2016 года, заявила, что «у правых экстремистов уже есть план буквально украсть следующие президентские выборы». Это тот вид упреждающего отрицания выборов, которым демократы занимаются уже почти два десятилетия. Демократы не проигрывают выборы; они - жертвы манипулирования границами избирательных округов, подавления избирателей, «структурных» проблем, слишком большой свободы слова, Fox News или российских интернет-троллей.
Начиная с 2016 года, Демократическая партия скатилась в политику истерики. Все началось с умопомрачительной истории о том, что второсортная держава украла нашу демократию с помощью нескольких рекламных объявлений на Facebook и «засланного казачка». Последовавшая за этим коллективная истерика была подкреплена неэтичными политическими СМИ и коррумпированным расследованием в отношении президента, которое было основано на компромате, наполненном вымыслами, искажениями и российской дезинформацией. Демократы хотели парализовать президента. Им это удалось.
С тех пор значительная часть левых стала настолько зависима от инфантильного нагнетания страха, что, похоже, они не способны обсуждать какие-либо вопросы или иметь дело с фактом существования оппозиционной партии. Когда они не клевещут на политических оппонентов, называя их (полу)фашистами, расистами, женоненавистниками, гомофобами, трансфобами или сторонниками культа смерти, они участвуют в закрытых псевдоинтеллектуальных дискуссиях на тему «спасения демократии».
Демократы, которые потратили годы на делегитимизацию Верховного суда и верховенства закона, подрыв законодательных норм, поощрение беспрецедентных и вопиющих злоупотреблений исполнительной власти, использование Минюста для преследования своих политических врагов, а также на другие разрушающие «демократию» действия, не обладают высокими моральными принципами. И если когда-то «демократия» была просто недвусмысленно глупым эвфемизмом для «вещей, которые мы хотим», то с тех пор она превратилась в риторический прием, обозначающий решительно нелиберальный образ мышления.
