Президент Байден подписал законопроект о расходах в размере $1,9 трлн, который называют как «помощью для облегчения бремени последствий пандемии КОВИД», так и «стимулом для развития экономики». На самом деле он ни то ни другое: большая его часть имеет мало общего с пандемией КОВИД, и разговоры о том, что он спасет депрессивную экономику, вряд ли соответствуют истине.

С тех пор, как законопроект небольшим большинством голосов приняли в Сенате, на первый план вышла третья цель. Протолкнув закон как необходимый ответ на кризис в области общественного здравоохранения и экономики, его поклонники сейчас говорят о том, что его основной вклад в общее дело - это возвращение Нового курса Рузвельта, экономической и социальной программы, проводившейся администрацией президента Рузвельта с 1933 по 1939 год и нацеленной как на преодоление последствий Великой депрессии, так и на структурные реформы в промышленности, сельском хозяйстве, финансах, энергетике и трудовых отношениях.

Предположительно, его популярность будет подбадривать демократов в разгар кризиса, а его пример вновь оправдает расширение функций федерального правительства, ведущее к повышению налогов и увеличению государственных расходов. «Нью-Йорк Таймс» сообщает, что произошло «перераспределение экономических, политических и социальных сил, некоторые из которых протекали в течение десятилетий, а другие ускорились в результате пандемии, что позволило быстро продвинуться вперед в прогрессивных приоритетах».

На самом деле происходит то, что прогрессисты строят - финансируемый из федерального бюджета, сверхбюджетный – воздушный замок. Если Байден в будущем законодательстве захочет потратить еще больше денег на инфраструктуру, у него не будет полезного контекста первых недель пребывания на посту и продолжающейся пандемии. И даже в этом законопроекте они не смогли добиться повышения минимальной заработной платы, проиграв голоса 8 демократов и всех республиканцев Сената. (Они не могут винить в этом филибастер). Его самые дорогостоящие положения - деньги для правительств штатов и местных органов власти и чеки для семей - мало что сделают для расширения федерального правительства на постоянной основе.

Между тем, опросы продолжают свидетельствовать, что большинство американцев считают, что федеральное правительство не должно увеличивать свое влияние, и не доверяют его компетенции. Это, конечно, обобщения, и в прошлом они были совместимы с общественной поддержкой конкретных вмешательств правительства. Но доказательств того, что общественность участвует в какой-то грандиозной «перестройке», не так уж много.

Вполне может оказаться, что по мере выхода из кризиса, связанного с КОВИД-19, в ближайшие два года избиратели будут благожелательно настроены по отношению к находящимся у власти демократам. Однако демократы делают сомнительную ставку, если они верят, что благодаря этому законодательству избиратели будут более склонны засчитывать им в заслуги любые безответственные условия. Да, CNN говорит, что закон «о предоставлении помощи» поддерживают 61% опрошенных. Но CNN также говорила, что меры стимулирования президента Обамы в феврале 2009 года поддерживают 54% участников опроса. И демократы все-таки потеряли контроль над Палатой представителей на следующих выборах.