Те же самые СМИ, которые настаивали на том, что г-н Трамп не может победить Хиллари Клинтон, провели последние две недели в размышлениях, почему он всё-таки смог это сделать. Эксплуатация темы расизма позволяет либералам объяснить поражение госпожи Клинтон.
Реальность такова, что г-н Трамп победил потому, что многие избиратели, которые голосовали за Барака Обаму на предыдущих выборах, на этот раз отдали голос кандидату от республиканцев.
В Висконсине он доминировал в долине реки Миссисипи в западной части штата, которая в 2012 году голосовала за Обаму. В округе Трамбалл, штат Огайо, где автомобильная промышленность является одним из крупнейших работодателей и 89% населения - это белые, в 2012 году Обама опередил Ромни с перевесом 60% против 38%. В этом году перевес не такой значительный, но он в пользу Трампа: 51% против 45%.
Частью стратегии г-на Трампа было мобилизовать республиканцев, которые в 2012 году остались дома. Но, похоже, что избранный президент победил с тем же уровнем поддержки белого населения, который был у г-на Ромни. Тем не менее, г-н Трамп смог набрать большинство голосов выборщиков, воспользовавшись слабой поддержкой госпожи Клинтон в таких крупных штатах, как Пенсильвания, Мичиган и Висконсин. То, что демократический кандидат не смогла ответить на озабоченность избирателей Обамы, отнюдь не вина альтернативных правых.
Как утверждает демограф Джоэл Коткин, «Трамп ухватился за широко распространенное мнение о том, что жизнь американцев ухудшается из поколения в поколение. Американцы хотели получить шанс для следующего поколения, а не управляемый спад».
Пресса, в основном, не обратила внимания на эту историю, потому что была сосредоточена на тоне кандидата и его темпераменте. Кто мог подумать, что у СМИ, сосредоточившихся на недостатках мистера Трампа, и у избирателей окажутся разные приоритеты.
Примерно две трети электората последовательно сообщали социологам, что страна движется в неправильном направлении. Г-н Трамп воплощал перемены. Миллионы человек в американской глубинке в конечном счете решили, что не могут позволить себе роскошь обращать внимание на его личные недостатки. У них не было личного прогресса за последнее десятилетие. Колледж перестал быть доступным. Расходы на здравоохранение должны были снизиться, но страховые премии выросли. Они решили, что г-н Трамп, возможно, грубый и неотесанный на вид, но он производит впечатление парня, способного встряхнуть Вашингтон. Напротив, голосование за миссис Клинтон было бы голосованием за уже существующее положение дел.
Не все на левом фланге приписывают победу Трампа избирателям-расистам. Сенатор Берни Сандерс обнаружил в г-не Трампе чуткость к чаяниям рабочего класса и обвинил Демократическую партию в том, что она потеряла связь со своей социальной базой.
Но независимо от фактов, большинство либералов и их друзья в СМИ продолжают рассматривать победу г-на Трампа через расовой объектив. Сегодня расовый подход –организующий принцип Демократической партии. Групповая идентичность – ведущая доктрина и групповые обиды развиваются и эксплуатируются независимо от ущерба, который наносится гражданскому дискурсу. Это тип мышления, который позволяет негодовать по поводу близости Стива Бэннона к уху мистера Трампа, и быть равнодушным к степени привязанности г-на Обамы к речам Эла Шарптона.
Информационная служба 7days.us
