Одна из зарисовок, показанная в шоу «Поздним вечером с Джимми Фэллоном» на прошлой неделе была не сколько смешной, сколько нелепой. В ней женщины-сценаристы, работающие над программой, зачитывали вслух написанные ими сердечные благодарности к Хиллари Клинтон. Результат был тот же, что и в прошлом году, когда Кейт Маккиннон в образе Клинтон спела «Аллилуйя» Леонарда Коэна после того, как Клинтон проиграла выборы. Это было немного… странно.

Но, хотя благодарственные записки претендовали на юмор, их содержание было предсказуемо. В одной из «шуток» автор хвалила Клинтон за смелость в выражении своего мнения: «Вы показали девушкам, что политика - не конкурс популярности, потому что, если бы это было так, вы выиграли с перевесом почти в 3 миллиона голосов».
По-видимому, всенародное голосование никогда не перестанет утешать демократов. И вполне понятно, что они будут цепляться за него еще долгие годы, как и в случае с Алом Гором в 2000 году.

Но пора остановиться.

Во-первых, хотя Клинтон и выиграла всенародное голосование, невозможно сказать, победила бы она на всенародных выборах. И, во-вторых, убежденность в ее победе затмевает катастрофическое положение, в котором сейчас находится ее партия.
Нельзя сказать, победила бы Клинтон, если бы наша система признавала итоги всенародного голосования. Предвыборные кампании проводятся в соответствии с действующей системой – коллегией выборщиков - и сосредоточены в значительной степени на нескольких наиболее значимых штатах. Если бы у нас было всенародное голосование, обе стороны проводили бы кампании и подгоняли бы свои речи под три четверти страны, которым они едва уделяют внимание.

Выборы по действующей системе предусматривают ведение активной предвыборной кампании примерно в 10-12 из 50 штатов. Это означает, что Трамп не заказывал рекламу в Калифорнии, Массачусетсе или в штате Вашингтон, а Клинтон не тратила силы на Оклахому и Техас. Они знали, что лишь впустую потратят время и деньги, пытаясь сократить разрыв с 30 пунктов до 22 или с 14 до 8.

Например, если бы Трамп сократил на треть свое 30-процентное поражение в Калифорнии, в Нью-Йорке подтянул бы показатели с 22 пунктов на 15 и добавил всего шесть очков к победе на 9 процентов в Техасе, то выиграл бы всенародное голосование. И это всего лишь три действительно многолюдных штата из многих, забытых обеими партиями.

Мы даже не знаем, победила бы Клинтон, будь наша система основана на всенародном голосовании, потому что это лишь допущение.

Однако демократы верят, что все хорошо, и их просто подвел изъян системы или случайность. Их представительство в законодательных органах штатов и губернаторских офисах в настоящее время рекордно мало. Губернаторов-республиканцев в два раза больше, чем демократов, а число штатов с полным контролем GOP (26) в четыре раза превышает число штатов под полным контролем демократов (6).

От потенциальной катастрофы демократов отделяет два избирательных цикла, но всенародное голосование говорит им, что в 2016 году победили именно они, - и что именно они фактически являются партией большинства в Соединенных Штатах. В лучшем случае, это заблуждение, а в худшем – опасное утешение.

Зато шутки пишутся с полпинка.

Информационная служба 7days.us