Как это, может быть, ни странно, но многие, кажущиеся совершенно неоспоримыми утверждения могут быть подкреплены не менее чем двумя совершенно разными способами.
Вот пример. Седьмого апреля по новостным лентам распространилось сообщение о том, что шейх Хасан Насралла, вождь «Хизбаллы», дал интервью. Ну, дал и дал. Дело житейское, на то он и вождь. Однако некоторые СМИ особенно подчеркнули, что Насралла сказал: «Угрозы того, что сирийский режим падет, больше нет, также мы миновали угрозу разделения Сирии». И особо подчеркнул, что после крымского кризиса позиция России по ситуации в Сирии станет более жесткой, и Москва усилит поддержку Дамаска.
В самом деле. Причем, возможны два варианта.
Вариант первый. Мировое сообщество отнеслось к происшедшему с Крымом примерно так, как в хорошем обществе относятся к проделкам неуравновешенного мастерового, от чьих услуг зависит слишком многое. Ему все прощают. Поэтому условный мастеровой продолжает, как принято сейчас выражаться среди дорогих россиян, кошмарить публику.
Второй вариант. Народы мира, возмущенные некорректным поведением работника «Мосгаза», прекращают пользоваться услугами данного заведения, и находят, пусть сначала и в ущерб себе, альтернативные источники топлива. В этом случае трудно даже вообразить, на что может пойти не привыкший к подобному отношению условный «Мосгаз».
В обоих случаях позиция предполагаемого нарушителя спокойствия вне зависимости от реакции окружающих только ужесточается.
Об этом можно говорить почти что со стопроцентной уверенностью. Сразу же после «покоренья Крыма» кто-то на Западе еще надеялся на то, что, оглядев выманенный всеми неправдами у вороны кусок сыра, лиса подойдет к произошедшему со всей серьезностью, и, трезво оценив возможности своего организма по перевариванию доставшегося, успокоится на какое-то время. Но реальность оказалась более суровой: меньше, чем через месяц после первого акта поедания, мы видим приготовления к акту второму. На очереди юго-восток Украины.
Действия России сравнимы с тем, как ведет себя человек, давно и трудно обдумывавший свою неудавшуюся жизнь, и пришедший к выводу – пропади оно все пропадом. Это весьма импонирует антизападной коалиции, и, прежде всего, исламскому миру. Но не всему. Кризис, наблюдаемый среди мусульманских государств, разделивший их по линии шиитско-суннитского толкования общеисламских догматов, совпавший с толкотней между претендентами на титул региональных лидеров, совпал с тем, что Москва называет антитеррористической борьбой. Так получилось, что теми, кого удалось уличить в содействии кавказским сеператистам, оказались сунниты. Они показали абсолютное безразличие к еще советским симпатиям Кремля на Ближнем Востоке – поддержке им палестинских террористов. История давняя: советы поддерживали палестинцев с позиций «социализма», когда же последний приказал долго жить, освободившуюся нишу занял шиитский Иран. Кажется парадоксом, что тегеранский режим сменил в этой роли правопреемника ненавидимого им СССР, но это только кажется. Оба они после некоторого периода приглядывания друг к другу решили, что, по крайней мере, на Ближнам Востоке их цели совпадают. К тому времени Москва уже определилась с тем, кто свой, кто чужой, и призывы аятолл уничтожить большого сатану ей пришлись по вкусу. Отсюда – техническая и дипломатическая поддержка иранской ядерной программы, а также прикрытие сателлита Ирана, сирийского режима Асада в ООН.
Никто не спорит, нынешняя Россия – не Советский Союз. Ни в смысле военной мощи, ни по возможности влияния на другие государства. Да и степень интеграции госструктур России и отдельных ее граждан в западный мир заставляет надеяться, что людям вроде Дмитрия Киселева позволят не больше, чем пугать мир превращением в ядерную пыль. Но, тем не менее, по способности испортить жизнь своим партнерам, как теперь принято выражаться в мидовских и прочих властных кругах, Москва российская, пожалуй, от Москвы советской не отстает.
Об официальной поддержке ближневосточных врагов Запада мы уже упоминали. Но кроме нее есть еще и поддержка на бытовом, так сказать уровне. Не хочется говорить – на информационном, потому что многочисленные посты на не менее многочисленных интернетовских форумах показывают, что мировоззрение их авторов формировалось на дворовом уровне, где фигурируют наши и не наши, где доказать свою правоту – значит уложить на асфальт и где знание истории основано на телесериалах. На этом уровне для людей каждого государства, не согласного с Москвой, имеется пренебрежительная кличка. Их лидеров называют сокращенно-оскорбительно. В прошлом для каждой из этих стран находят эпизоды, когда те либо в чем-то потерпели от России поражение, либо, не испытав подобного, дождутся подобного в будущем. Удивительно, но государство, которое на законодательном уровне демонстрирует заботу об исторической объективности, вырастило граждан настолько нетерпимых к образу мышления и жизни других народов, что это заставляет думать об упомянутой демонстрации как о простой имитации, имеющей целью скрыть истинное положение дел.
Между тем есть один аспект, который в случае адекватного отношения к создавшейся ситуации мог бы насторожить российскую власть. Если верить тому, что пишут на форумах, в России имеется титульная нация, давшая название государству, и разнообразные «чурки», «хохлы», «мамалыжники», и так далее, и тому подобное. Возможно, благодаря тому, что в стране не все еще охвачены интернетом, об этом не столь широко известно. И это пока спасает.
Армия, как считается, предназначена не только для парадного прохождения маршем, не только для защиты конституционного строя, не для фотографирования без опознавательных знаков, но с закрытыми лицами. Армия предназначена для самых настоящих боевых действий с врагом, если он, не приведи господь, покусится. Но вот появляются сообщения, что принадлежащих к титульной нации представители тех, кого в интернете называют по-всякому, кое-где вовлекают в неуставные отношения, обидные для первых. В мирное время. Можно ли говорить о боеготовности такой армии? О том, как она будет воевать, если все пойдет всерьез?
Вернемся, однако, к тому, с чего мы начали разговор. С поддержки, которую Россия может оказать шиитам при любом исходе не просто крымской кампании, а того, что за ней уже следует. За попыткой развалить Украину.
Не исключено, что Запад смирится и с этим. Тогда – взвейтесь, соколы, орлами! Даешь Босфор и Дарданеллы! Даешь Индийский океан! Чем закончится этот процесс? Трудно сказать. Государственность Украины – столь диковинный цветок, что неизвестно, на какой почве его лучше всего выращивать. Ну, а на Ближнем Востоке могут появиться еще несколько реакторов, созданных гением российских ученых. Небо над дворцом Асада будут охранять зенитные комплексы последнего поколения, завезенные из России. Чтоб над ним не летали – так, шутя, сказал Путин во время визита в Израиль. А вождь «Хизболлы», человек с румяными губами, как назвал его российский писатель Проханов, будет выбирать момент, когда обрушить на еврейское государство скопленные за годы перемирия ракеты. А в случае ответа со стороны Израиля Москва будет вновь и вновь вооружать его врагов, как это делал Советский Союз.
Ну, а если не дадут? Если заставят отказаться от собирания земель? Если введут серьезные санкции? Ну, тут уже может просто не хватить фантазии. Возможно – блок с Ираном. Ну, не с северной же Кореей? А впрочем…
Не стоило бы уделять столько внимания Насралле и его заявлениям. Если бы в его выступлении содержались, как это обычно бывает, лишь пустые угрозы. Но на этот раз в нем есть изрядная доля истины. По крайней мере, в той его части, что посвящена позиции России на Ближнем Востоке.
