В недавней статье на Fox News социолог Андреа Лоран-Симпсон пишет о появлении «многовидовых семей». Она объясняет, что в «бездетных семьях... собаки и кошки восполняют нехватку заботы о потомстве», а потенциальные бабушки и дедушки «с готовностью переходят к баловству собачек и кошечек, в то время как их дети делают выбор в пользу прибыльной карьеры». Но в этом нет нечего нового. И хорошего тоже, если уж на то пошло.
Древнегреческий историк Плутарх начал жизнеописание Перикла с рассказа о Цезаре, который, увидев, как «богатые иностранцы в Риме носят на груди щенков и обезьянок и ласкают их», спросил, «рожают ли женщины в их стране детей». Плутарх посчитал эти слова «царственным» упреком «тем, кто растрачивает на животных ту склонность к любви и привязанности, которая присуща нам от природы и которая предназначена только для наших близких».
Конечно, нет ничего нового в том, чтобы рассматривать домашних животных в качестве замены детям, хотя, похоже, в последнее время это становится все более распространенной тенденцией, которая принижает нас и уродует наших питомцев - в некоторых случаях буквально. Например, чрезмерное разведение новых пород собак привело к появлению пород, которым трудно дышать или для рождения которых регулярно требуется кесарево сечение. Если эти люди любят собак, то это эгоистичная и потребительская любовь.
Собаки - хорошие зверушки, но все же зверушки
Конечно, мы должны любить своих питомцев. Но эта любовь должна быть направлена на них как на животных, которыми они и являются, а не как на объекты, существующие для нашего развлечения, как на замену детей. Мы любим своих собак и стараемся хорошо о них заботиться. Их вывели, чтобы их любили, они забавные и ласковые. И им есть место в жизни семьи. При правильном воспитании и присмотре собаки и дети прекрасно ладят друг с другом.
Домашние животные могут быть ценными компаньонами для одиноких и бездетных людей, но превращать эту полумеру в выбор, сознательно отказываясь от детей в пользу изнеженного питомца, - это извращение. Собаки способны дарить и получать ласку, но есть момент, после которого личности, которые им приписывают восторженные хозяева, становятся антропоморфными проекциями. В таких случаях к домашним животным относятся как к одушевленным куклам - хранителям межличностных потребностей и желаний их хозяев. Подмена людей домашними животными тем самым подавляет способность человека дарить и получать любовь, поскольку ошибочно направляет наши самые большие земные привязанности на самих себя.
Распространение банальных «собачьих мам», «пушистых малышей» и «щеночков-внучат» демонстрирует потакание своим слабостям и культурный упадок в Америке. Уровень заключения браков и рождаемости снижается, поскольку люди отказываются от основного биологического императива - создания пары и рождения детей. Заполнение межличностной пустоты собаками - вполне понятная реакция на это.
Но нам нужны другие люди. Как давно заметил Аристотель, человек - социальное животное, и человек, который может жить без других, должен быть либо зверем, либо богом - люди, которым не нужны люди, на самом деле не совсем люди.
Человеческой природе нужны новые люди
Превращение домашних животных в замену детям - очень старый трюк. Эта замена - попытка удовлетворить человеческое желание любить и воспитывать новых людей, и, в свою очередь, быть любимыми ими, но без труда, ответственности и риска рождения детей. Однако заменить человеческую личность невозможно, и даже самые лучшие домашние животные - это лишь тень копии подлинной сущности человеческой семьи.
Разница заключается в глубине. У зрелых и мудрых есть желания и их удовлетворение, а также боль, о которой ничего не знают инфантильные и глупцы. Воспитание детей требует гораздо большей самоотдачи и самопожертвования, чем содержание домашнего животного, но оно также обеспечивает более полную и содержательную жизнь. Самая лучшая собака в мире - ничто по сравнению с рождением нового человека в любящем союзе матери и отца, соединившихся на всю жизнь и посвятивших себя заботе о своих детях.
Но для многих это все больше кажется недостижимым идеалом. Легко направлять (заслуженное) осуждение на приверженцев образа жизни «бездетной межвидовой семьи», но это мало помогает тем, кто чувствует, что стабильный брак и дети для них недосягаемы. Таким образом, мы должны работать, культурно и политически, чтобы облегчить людям создание и сохранение семей, а тем, кто остается холостым, - участие в семейной жизни. Если мы не сделаем этого, мы можем обнаружить, что наша страна буквально катится псу под хвост.
