Несмотря на то, что идет 18-й месяц глобальной пандемии Ковид-19, которая унесла жизни 4,3 миллиона человек и разрушила национальные экономики многих стран, Организация Объединенных Наций решила, что миру сейчас нужно больше плохих новостей. Как резюмирует «Нью-Йорк Таймс»: «Авторы нового доклада не оставляют сомнений в том, что человечество несет ответственность за глобальное потепление, и делают вывод, что рост средней глобальной температуры с 19-го века был вызван сжиганием ископаемого топлива, вырубкой лесов и насыщением атмосферы парниковыми газами, такими как углекислый газ и метан, которые удерживают тепло». Более того, в докладе говорится, что связанные с климатом разрушения будут ухудшаться, что бы мы ни делали. Прочитав это, многие наверняка задумались, каково это – дожить до конца света.
Межправительственная группа экспертов ООН по проблемам изменения климата даже включила интерактивный атлас, в котором показано, что разрушения от глобального потепления будут повсюду, то есть спрятаться будет негде. И что дальше?
Если коротко, то не доверяйте демократам задачу строительства Ноева ковчега. Они его, может, и построят, но он все равно утонет.
Разве только с целью поддержать разговор, давайте предположим, что авторы доклада ООН по климату могут быть прав в том, что потепление - это проблема. И все же можно задать практический политический вопрос: можно ли доказать, что эти прогрессивные «друзья климата» - политики-демократы или связанные с ними ученые - если мы поручим им поиск решений, вместо того, чтобы смягчить проблему климата, сделают что-нибудь, кроме ухудшения ситуации?
В настоящее время реальность такова, что прогрессисты, которые захватили Демократическую партию на всех уровнях власти, похоже, больше не в состоянии управлять ничем - ни городами, ни борьбой с Ковид, ни защитой национальной границы. Разве что-то пойдет по-другому, если позволить им управлять климатической политикой?
Что бы ни думали о «первопричинах» роста насильственной преступности в городах или о более чем миллионе мигрантов, задержанных на южной границе в текущем финансовом году, и то, и другое - наглядный пример политической бесхозяйственности.
Отсутствие реакции на приграничный кризис со стороны администрации Байдена и на насилие в городах со стороны прогрессивных мэров Чикаго, Нью-Йорка, Вашингтона и Портленда наводит на мысль о следующем высоковероятном климатическом сценарии: они будут совершать ошибки, мир будет катиться в ад, а потом они будут отрицать, что мы в аду - и, что еще хуже, настаивать на том, чтобы мы продолжали делать те же самые явно неправильные вещи.
Еще более невероятно, что прогрессисты перекладывают ответственность за провалы своей политики на нас, постоянно обвиняя нас: в городах царит беспорядок из-за системного расизма. Мир горит, потому что «люди» используют ископаемое топливо со времен промышленной революции.
Можно усомниться в способности прогрессистов не только управлять, но даже эффективно заниматься политикой. Идея системного расизма, часто связанная с преподаванием той или иной версии критической расовой теории, настолько экстремальна, что просто не укладывается в сознании большинства людей, живущих в реальном мире. Неудивительно, что родители детей, которые ходят в государственные и частные школы, активно отказываются принимать эти идеи.
Еще одна загадка: почему прогрессивные «зеленые» и, соответственно, сочувствующая климату пресса считают, что есть смысл описывать жизнь на Земле так, будто мы находимся на грани катаклизмического апокалипсиса: в ближайшие 30 лет на мир обрушатся ураганы, лесные пожары, наводнения и тающие айсберги. И что для того, чтобы избежать гибели, потребуются неограниченные государственные расходы и передача власти над повседневной жизнью невидимым ученым-климатологам. Эти утверждения выходят за рамки политики, которую могут воспринять нормальные люди.
Пандемия Ковид-19, реальное событие, требующее постоянной бдительности общества, достигла той точки, когда от нее устали уже все: и простые граждане, и политики. Но прогрессивная версия Демократической партии не обращает внимания на то, сколько политических тягот, связанных с чувством вины, они могут взвалить на государство. Достигнув определенной точки непонимания, люди либо перестают обращать на все это внимание, либо сопротивляются. В случае с климатическим апокалипсисом сопротивление простое: наплевать на все. Все безнадежно.
С демократами так было не всегда. После того, как стало ясно, что трехлетний эксперимент Вермонта по созданию оплачиваемой государством системы здравоохранения явно не справился с контролем расходов, тогдашний губернатор Питер Шумлин признал это и прекратил его в 2014 году. Тем не менее, сторонники этой системы заявили, что Вермонт - слишком маленький штат, чтобы опровергнуть их идею, и прогрессисты, такие как сенсоры Берни Сандерс и Элизабет Уоррен, продолжали упорствовать.
Что касается регулирования климата, у нас есть пример Калифорнии, пятой по величине экономики в мире (вот именно – в мире!). В течение многих лет Калифорния, управляемая прогрессистами, была самым климатически корректным штатом в США - и самым проблемным.
Подавляя использование ископаемых видов топлива и природного газа и одновременно увеличивая использование солнечной энергии и ветра, Калифорния создала электрическую сеть, которая плохо работает в экстренных ситуациях, вызывая перебои в подаче электроэнергии по всему штату. В 2025 году губернатор Гэвин Ньюсом планирует закрыть единственную в штате атомную электростанцию, которая не выделяет вредных веществ.
Отрекшийся от власти губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо в апреле закрыл атомную электростанцию в Индиан-Пойнт. 11 августа, во время сильной жары, коммунальная компания Con Edison отправила жителям смс-сообщение о том, что в случае отключения электричества необходимо «прислать сообщение со словом HELP, если вам нужна помощь».
Если бы только жизнь при неправильном управлении прогрессистов была такой простой.
