Энергетическая политика администрации Байдена обходится американцам все дороже, говорится в недавно опубликованном докладе.
Председатель комитета по надзору Палаты представителей США, Джеймс Комер, выпустил доклад, в котором указывается, что энергетическая политика Байдена привела к увеличению расходов для американцев и нанесла ущерб экономике. В заявлении Комера говорится: "Администрация Байдена воспользовалась исполнительной властью для проведения агрессивной энергетической политики, что привело к угрозе внутреннему производству энергии, перегрузке энергосистемы и увеличению издержек для всех американских потребителей и компаний".
Основные критические замечания в адрес президента Джо Байдена касаются его недавнего решения приостановить экспорт сжиженного природного газа, а также повышения цен на газ и активной поддержки перехода на электроэнергию. Офис Джеймса Комера ссылается на аналитические данные от Американского форума действий правого толка, опубликованные в апреле. По их данным, только за 2024 год Агентство по охране окружающей среды под руководством Байдена предложило 38 новых правил и внесло изменения в 63 правила. Всего эти меры занимают 33 138 страниц и могут обойтись экономике США более чем в триллион долларов.
Отчет подчеркивает растущие расходы на удовлетворение потребностей в энергии Америки за счет электросетей. Согласно данным Управления энергетической информации США, даже при повышении эффективности использования электроэнергии спрос на нее будет расти на один процент в год до 2050 года. Однако политика администрации Байдена нацелена на трансформацию производства электроэнергии и рынков. Она стремится заменить существующие источники энергии новыми, менее надежными, но более дорогими. В результате потребители столкнутся с повышенными расходами на коммунальные услуги, а также более высокими ценами на товары и услуги, потребляющие электроэнергию.
Белый дом сослался на опасения по поводу изменения климата, поскольку он ввел в действие несколько политических мер, включая приостановку поставок сжиженного природного газа на новые экспортные площадки.
Эта приостановка поставок СПГ была особенно спорной, поскольку коалиция лидеров штатов и Конгресса выступила против нее. Судебный иск, оспаривающий конституционность, был подан коалицией государств.
Министерство энергетики поддержало это решение и подчеркнуло, что оно не остановит текущие продажи. Белый дом также утверждал, что США уже являются ведущим экспортером СПГ. Министерство энергетики заявило, что прежде чем принимать новые решения об экспорте СПГ, оно проведет прозрачный процесс для учета экономических и экологических аспектов, чтобы определить соответствие интересам общества.
Между тем, федеральные расходы, связанные с климатом, оказались под ударом.
На прошлой неделе сенатор США Шелли Мур Капито вызвала волну возмущения, обнародовав информацию о направлении федеральных средств климатической организации, которая якобы поддерживала нападение ХАМАС на Израиль. Она отметила, что деньги налогоплательщиков пошли на организации, предположительно, связанные с ХАМАСом, что вызвало бурю негодования.
После ответов министра энергетики Дженнифер Грэнхолм на вопросы законодателей относительно энергетической политики Байдена на прошлой неделе появились репортажи о растущих расходах, с которыми сталкиваются американцы. Республиканцы обвинили ее в увеличении расходов, указывая на более чем 35% рост расходов на энергоносители с момента вступления Байдена в должность, ссылаясь на федеральные данные.
На слушаниях Грэнхолм защищала деятельность своего агентства, включая решение Байдена о расходовании стратегического нефтяного резерва страны для сдерживания роста цен на газ.
Грэнхолм подчеркнула, что администрация продолжает поддерживать надежность резерва. В своем письменном заявлении комитету она упомянула экстренные продажи нефти, которые обеспечили уверенность в поставках и помогли смягчить рост расходов для американских семей в период нестабильности, вызванного российским вторжением в Украину.
