План Дональда Трампа заставить Мексику заплатить за пограничную стену путем блокирования денежных переводов в страну был бы «ошибкой» и полным отказом от существующего курса, считают эксперты.
В своем плане, опубликованном 5 апреля, Трамп говорит, что он «заставит» Мексику заплатить за пограничную стену блокировкой денежных передов и отменой виз, если Мексика не сделает разовый платеж в размере $5 млрд - $10 млрд.
«Стоимость пограничной стены - ничто по сравнению с сотнями миллиардов, которые мы тратим год за годом, предоставляя услуги и льготы для нелегальных иммигрантов, - сказал Трамп в пресс-релизе, утверждая, что Мексика «пользовалась» Соединенными Штатами все годы «преступной деятельности».
Согласно одной оценке Всемирного банка, в 2014 году Мексика получила около $24 млрд в виде денежных переводов.
«Идея использования этого потока средств ради достижения внешнеполитических целей, таких, как пограничный контроль, была бы довольно резким отходом от нынешней практики», - сказал Аарон Клейн, сотрудник Института Брукингса.
Президент Мексики Пенья Ньето и бывшие лидеры заявили, что страна не будет платить за стену Трампа. Но экономисты говорят, что план Трампа не будет работать по правовым и экономическим причинам.
Миллионы иммигрантов, живущих в США, отправляют деньги домой, своим семьям и друзьям. Клейн подчеркивает, что типичный работник-мигрант отправляет деньги домой 14 раз в год. Хотя эти небольшие суммы, как правило, около $300, они представляют собой «экстраординарный уровень» сбережений, учитывая доход работника. Часть денег идет через банковскую или финансовую систему, или через такие службы, как Western Union или MoneyGram.
Если Western Union или MoneyGram не смогут передавать деньги в Мексику, то люди быстро найдут другие средства отправки денежных средств, например, электронные платежи. И Трампу будет непросто изменить существующие законы, регулирующие денежные переводы.
По словам Клейна, цель политики денежных переводов состоит в том, чтобы стимулировать приток денег в официальную систему и воспрепятствовать потоку средств через подпольные сети. «Предложения отрезать доступ к финансовой системе идут вразрез с этой целью», - сказал Клейн.
Пока не ясно, заставило бы блокирование денежных переводов южного соседа Америки уступить требованиям администрации Трампа. Всемирный банк отметил, что, несмотря на растущее число депортаций из США в Мексику, Сальвадор, Гондурас и Гватемалу, денежные переводы, получаемые этими странами, в 2014 году участились.
Уилл Олни, профессор экономики в Williams College, сказал, что многие заблуждаются в том, что иммиграция, торговля и глобализация - игры с нулевым результатом: если одна страна «побеждает», другая должна «проиграть». «Глобализация не сводится к выгодным сделкам и переговорам, - сказал Олни. - На самом деле, столетие экономических исследований показывает, что глобализация взаимовыгодна для обеих стран. Конечно, неблагоприятное влияние есть, но эти издержки регулирования должны быть решены за счет помощи, образования и программ переподготовки, а не использоваться в качестве предлога, чтобы воспрепятствовать силам, вызвавшим столь быстрый экономический рост».
Некоторые экономисты утверждают, что блокирование денежных переводов может нанести ущерб экономике США. Майкл Клеменс, старший научный сотрудник Центра глобального развития, отметил, что «понятия Трампа о денежных переводах - один из многих примеров его откровенного невежества в экономике, а еще хуже, его отсутствия интереса к политике, основанной на фактах».
