Девятый месяц продолжается в Окружном суде Нью-Йорка рассмотрение петиции Йонатана Полларда, бывшего вольнонаемного аналитика разведки американского ВМФ, который был арестован в 1985 г. и получил беспрецедентный для Америки приговор к пожизненному заключению за передачу секретной информации Израилю. В момент осуждения Полларда пожизненное заключение приравнивалось к минимум 45 годам. В ноябре 2015 г., после 30 лет заключения, Поллард был «условно-досрочно» освобожден после 2/3 срока. Это означает, что если он нарушит наложенные на него ограничения, он будет немедленно возвращен в тюрьму на следующие 15 лет.

Ограничения, определенные для Полларда тюремной комиссией по УДО на ближайшие пять лет, состоят в следующем: он не имеет права без предварительного разрешения надзирающего за ним офицера удаляться от своего жилья на расстояние более мили; обязан находиться в квартире с 7 часов вечера до 7 часов утра, отвечая на телефонные звонки и открывая дверь для проверки в любое время; обязан не снимая носить браслет-монитор, отслеживающий его передвижения; все компьютеры, к которым он имеет доступ, должны быть доступны для контроля государственных органов.

Все эти ограничения в целом лишают Полларда всякой возможности интеграции в общество и восстановления нормального образа жизни. Он лишен возможности трудоустройства, так как ни одна фирма не согласится предоставить государству контроль над своими компьютерами. Сразу после освобождения его приняла на работу инвестиционная фирма, которая тут же отказалась от своего предложения, узнав, что правительство настаивает на постоянной слежке за компьютером Полларда, ибо это означало бы нарушение тайны вкладов фирмы.

Поллард не имеет возможности молиться в миньяне в синагоге или принять приглашение даже от живущих  в Нью-Йорке друзей на шаббаты и праздники. Практически, он является расконвоированным заключенным в свой крохотной однокомнатной квартирке. Плюс к этому, батарейки монитора хватает в лучшем случае на 24 часа, и он обязан подзаряжать ее, нарушая при этом шаббат и праздники.

По свидетельству приставленного к нему для надзора офицера полиции, подобные ограничения налагаются на условно-досрочно освобожденных лишь тогда, когда они представляют опасность для общества или имеется вероятность того, что освобожденный вернется к преступной деятельности. За тридцать лет работы этого офицера среди тысяч условно-досрочно освобожденных лишь на двоих были наложены подобные ограничения, причем оба были осуждены за уголовные преступления, связанные с наркотиками и с насилием. Хотя при принятии решения об УДО комиссия определила, что нет разумных оснований  опасаться, что Поллард вернется к преступной деятельности, на него, тем не менее, были наложены такие же строгие ограничения, как на этих уголовников.

Поэтому вскоре после освобождения Йонатан Поллард подал в федеральный суд петицию с просьбой отменить неоправданные ограничения. Судья Кэтрин Форест, рассматривающая петицию в Окружном суде Нью-Йорка, еще 14 декабря 2015 г. потребовала от государства объяснить смысл и причину таких исключительных условий, определенных для Полларда.

Представлявшая государство помощник государственного прокурора Ребекка Тинио в ответ заявила: «Информация, которую Поллард передал Израилю 30 лет назад, все еще является секретной или сверхсекретной, и ее разглашение может «нанести тяжелый урон национальной безопасности».

Осталось без ответа возражение адвоката Полларда Лауэра, что вряд ли информация 30-летней давности - даже если допустить, что Поллард ее все еще помнит - может сегодня представлять для кого-то ценность, а, кроме того, круглосуточный монитор и запрет на выход из квартиры в течение вечера и ночи не может помешать Полларду передать эту информацию кому-то днем, если он того пожелает.

Не были приняты во внимание и свидетельства хорошо знакомых с деталями дела бывшего помощника Советника по национальной безопасности Роберта МакФарлэйна и бывшего главы сенатской комиссии по безопасности Денниса ДиКончини, что информация, к которой Поллард имел доступ в рамках своей работы, «не имеет сегодня никакой ценности».

Тем не менее, судья Форест заявила, что не может снять наложенные на Полларда ограничения до тех пор, пока не получит доказательный ответ государства на вопрос о ценности имеющейся у Полларда информации.

В преддверии следующих слушаний представители государства безуспешно пытались добиться разрешения судьи подать секретные документы, которые якобы доказывают оправданность наложенных на Полларда ограничений.

23 июля состоялось очередное заседание. И снова представитель  государства продолжал настаивать на том, что переданная Поллардом 30 лет назад информация представляет опасность для США в случае разглашения. В качестве «доказательства» было представлено письмо директора Национальной разведки Джеймса Клаппера, утверждающее, что переданные Поллардом документы продолжают оставаться «секретными» и «сверхсекретными».

Помощник государственного прокурора Ребекка Соль Тинио также добавила, что Поллард представляет опасность как возможный беглец, ведь он многократно заявлял о своем желании жить в Израиле. Во время своего заключения Поллард получил израильское гражданство, и Израиль на протяжении многих лет добивался его освобождения. Однако в рамках условий досрочного освобождения Поллард не может покидать территорию США (точнее, территорию в радиусе мили вокруг своего дома) в течение пяти лет.

Абсурдность утверждений государственной прокуратуры заключается в том, что нынешние условия - при всей их строгости, мешающей Полларду вести нормальный образ жизни, - ни в коей мере не препятствуют ему в передаче кому бы то ни было любой имеющейся у него информации в течение дня. Монитор показывает наблюдающему офицеру, где находится поднадзорный, но ничего не сообщает о том, с кем он встретился на улице, в кафе или в магазине, о чем он говорил или что именно передал.

Если же друзья организуют Полларду побег и привезут его в Израиль, можно не сомневаться, что израильские власти тут же вернут его в Америку еще на 15 лет заключения.

Столь же смехотворно с точки зрения охраны якобы имеющейся у Полларда секретной информации требование контроля над всеми компьютерами, к которым он имеет доступ. Ведь гуляя днем по разрешенной квадратной миле, он может зайти в любое интернет-кафе и послать электронное послание на любой адрес или просто воспользоваться чьим-то мобильным компьютером или телефоном.

«Комиссия не имеет никаких указаний на то, что Поллард когда-либо запоминал содержание передаваемых документов или что он мог запомнить какие-то подробности, могущие представлять практический интерес 30 лет спустя», - говорится в письменном ответе адвокатов Полларда на смехотворные утверждения государственной прокуратуры.

Несколько дней спустя после очередного заседания суда в поддержку снятия диких и неоправданных ограничений свободы Полларда выступил Деннис Росс. Тот самый, который в 1998 г., будучи специальным ближневосточным посланником президента Клинтона  посоветовал Клинтону не освобождать Полларда в рамках соглашения Уай, потому что Поллард еще может понадобиться (в качестве обменной карты для давления на Израиль) при переговорах об окончательном урегулировании между ПЛО и Израилем. Росс сам признался в этом, подробно описав тот разговор с Клинтоном в своей книге «Ускользающий мир» ("The Missing Peace", 2004).

Теперь, 18 лет спустя, Росс  написал в письме президенту Обаме, у которого он тоже успел поработать в должности советника, что ограничительные условия должны быть сняты с Полларда, чтобы позволить ему интегрироваться в американское общество.

В отношении утверждения, будто Поллард все еще представляет угрозу национальной безопасности, Росс пишет: «Если после 31 года он все еще считается угрозой нашей безопасности, то что-то глубоко не в порядке с методами и действиями нашей разведки».

После своей службы в четырех администрациях, на протяжении деятельности которых Росс (как и все разведывательные круги) возражал против освобождения Полларда, Росс считает бессмыслицей, что Поллард может обладать какой-то секретной информацией и может разгласить ее.

Росс не учитывает, что в качестве заложника для давления на Израиль Поллард продолжает и теперь представлять ценность для администрации.

«Я призываю Вас пересмотреть отношение к нему и как минимум прекратить комендантский час, ограничивающий его возможность функционировать и жить более нормальной жизнью», - пишет Росс.

Судья Кэтрин Форест в Манхэттене должна вынести свое постановление по иску Полларда в конце августа.