Битва за Дебальцево завершилась. 18 февраля Петр Порошенко, президент Украины, приказал войскам отступить из этого города, который находится в Донецкой области, в восточной части Украины.
У солдат не было возможности одержать победу. Пророссийские силы, которые Москва поддерживает на протяжении всего конфликта, превосходили их в численности. Когда украинские солдаты уходили из разбомбленного города, перемирие, достигнутое в Минске 12 февраля, уже было на грани срыва.
Неоднократные звонки Ангелы Меркель, канцлера Германии, Владимиру Путину, президенту России, о выполнении условий прекращения огня оказались безуспешными. Дипломатические усилия провалились. Но что еще более важно, европейцы не осознали последствий, которые повлечет за собой потеря Украиной ее территориальной целостности.
Европейские лидеры теперь могут заламывать руки. Они угрожают усилить санкции, введенные против России. Но вред был нанесен еще в марте 2014 года, когда Путин аннексировал Крым. Своей вялой реакцией на российскую агрессию, ЕС отказался от правил, действовавших после окончания Холодной войны.
Даже Хельсинские соглашения 1975 года, по которым Запад и страны коммунистического блока согласились уважать незыблемость границ, были подорваны. Европа входит в новую и опасную эру, к которой она совершенно не готова.
Когда дело доходит до реальных угроз для восточных границ, которые большей частью исходят от России, европейские лидеры все еще цепляются за идею мягкой силы. В то же время несколько стран присоединились к возглавляемой США коалиции для борьбы с террористической угрозой, исходящей от Исламского государства в Ираке и Сирии.
Урсула фон дер Лайен, министр обороны Германии, ответственная за составление нового официального документа, в котором Россия обозначена как источник угрозы, попыталась объяснить разницу в подходах к российской агрессии и джихадизму. Выступая на конференции по безопасности, которая прошла в Мюнхене 6-8 февраля, фон дер Лайен отметила, что дипломатия может оказаться бесполезной в случае Исламского государства, так как там не с кем вести переговоры. Таким образом, применения силы воспринималось как практичный вариант. Но, по ее словам, это неприменимо в случае России: там у Запада есть партнер по переговорам.
Хотя кажется, что больше партнера нет. Провал недавнего соглашения о перемирии в восточной Украине демонстрирует бесполезность переговоров с российским президентом.
Некоторые европейские лидеры с этим не согласятся. Подхалимские методы взаимодействия некоторых лидеров с Путиным выглядят просто позорно. Они превратили в фарс европейское единство и жестокие страдания мирных жителей в восточной Украине.
Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии, устроивший торжественный прием в честь Путина 18 февраля, хочет сделать свою страну еще более зависимой от российской энергии, согласившись взять у России кредит на строительство атомного реактора недалеко от венгерского города Пакш. Подобная зависимость имеет высокую цену в виде политического противодействия. До сих пор Орбан поддерживал европейские санкции против России и новую роль НАТО в восточной и центральной Европе. Но подобную поддержку не стоит воспринимать как должное.
Другие европейские лидеры, видимо, позабывшие, что война идет у границ ЕС, без всяких сомнений сотрудничают с Путиным. Никос Анастасиадес, президент Кипра, прибудет в Москву 25 февраля. На протяжении многих лет Кипр исполнял роль безопасной гавани для богатств российских олигархов.
Алексис Ципрас, недавно избранный премьер-министр Греции, беззаботно намекнул, что он может обратиться к России за финансовой помощью в случае, если переговоры с ЕС об условиях программы помощи Греции зайдут в тупик. И не стоит забывать о Милоше Земане, президенте Чехии, известном своей пророссийской позицией. С такими лидерами даже удивительно, что ЕС смог ввести ныне действующие санкции.
Тем не мерее, есть проблема и посерьезней: нежелание европейцев защитить территориальную целостность Украины создало прецедент. Кто-то может сказать, что Россия проверила решимость ЕС в 2008 году, во время молниеносного вторжения в Грузию. Тогда реакция ЕС и Запада в целом была слабой.
И когда год назад Россия начала отгрызать по кусочку от восточной Украины, в ноябре 2014 года Кремль подписал договор о безопасности с самопровозглашенной республикой Абхазия, которую Россия забрала у Грузии во время войны 2008 года.
С потерей Дебальцево у Порошенко не осталось выбора, как только просить ООН и ЕС ввести миротворцев в восточную Украину. Как показывает практика, миротворцы обычно «замораживают» конфликт. И Путин мог бы согласиться на такое развитие событий, если у него не было более масштабных планов насчет Украины.
Кроме того, нежелание европейцев защищать территориальную целостность Украины обусловлено отказом снабжать Украину оружием. Кроме бесконечных обсуждений, спровоцируют ли поставки оружия Путина к эскалации или помогут деэкскалации конфликта, это нежелание также связано с тем, что большинство правительств европейских стран не верит в то, что территориальная целостность Украины имеет какое-либо значение для их собственной безопасности.
Для большинства европейцев война в Украине – в отличие от Исламского государства – не представляет угрозы для их образа жизни и их ценностей. Тем не менее, эта война поставила под вопрос европейские ценности и принципы незыблемости границ. Кто из европейских лидеров может сказать, что это не так?
