Доктор Энтони Фаучи снова поменял свое мнение относительно вируса COVID, заявив, что теперь он «непредвзято» относится к утверждениям об утечке вируса из китайской лаборатории.
Главный эксперт Белого дома по борьбе с коронавирусом долгое время настаивал, что первый пациент-человек, скорее всего, заразился COVID от животного. Свое новое заявление он сделал во время интервью Fox News с Бретом Байером 22 июля.
Фаучи признался: «Мы непредвзято относимся к этому вопросу, но очень похоже, что это было явление природного характера. Тем не менее, мы сохраняем объективность».
Байер расспрашивал Фаучи о заявлении, которое тот сделал в апреле 2020 года, после того как ему прислали ссылку на репортаж, сделанный самим Байером, в котором Фаучи отверг теорию утечки из лаборатории, назвав ее «блестящим предметом, который скоро исчезнет».
Ведущий Fox News сказал: «Когда читаешь сообщение от [профессора кафедры иммунологии и микробиологии в Scripps Research] Кристиана Андерсена, который говорит... "если посмотреть очень внимательно, можно увидеть некоторые особенности, (потенциально) выглядящие так, будто их искусственно создали"… И вы говорите, что это блестящий предмет и он исчезнет. Не похоже, что вы непредвзяты в этом деле».
Фаучи, похоже, попытался отмахнуться, польстив Байеру: «Брет, я знаю, что вы хороший человек, я давно вас знаю. Если вы возьмете подборку писем, в которых люди размышляют и думают вслух, и остановитесь на этом, и не будете смотреть на огромное количество размышлений тех же людей... в опубликованной экспертной литературе они объясняют, почему они считали это естественным явлением».
В феврале 2020 года Кристиан Андерсен - вирусолог из Калифорнии - предположил, что COVID, по-видимому, - генетически созданный вирус.
Два месяца спустя, в июне, занимавший в то время пост директора Национальных институтов здравоохранения (NIH) доктор Фрэнсис Коллинз отправил Фаучи по электронной почте ссылку на репортаж Fox, в котором утверждалось: «многочисленные источники» считают, что COVID просочился из Уханьского института вирусологии.
Коллинз написал: «Интересно, может ли NIH сделать что-то, чтобы помочь остановить эту очень разрушительную теорию заговора, которая, похоже, набирает обороты. Я надеялся, что статья в Nature Medicine о геномной последовательности SARS-CoV-2 решит этот вопрос. Но, вероятно, она не получила широкой огласки. Что еще мы можем сделать? Попросить Национальную академию (наук) высказать свое мнение?».
Фаучи также, похоже, хотел раскритиковать это заявление и ответил: «Я бы не стал ничего предпринимать по этому поводу прямо сейчас. Это блестящий предмет, который со временем исчезнет».
Эти электронные письма были обнародованы республиканцами в июне 2021 года, поскольку продолжают расти опасения, что утечка COVID действительно произошла из Уханьского института вирусологии.
Несмотря на заявление о том, что в ходе дальнейшего расследования нельзя ничего исключать относительно происхождения COVID-19, Фаучи продолжал повторять, что вирус, скорее всего, имеет естественное происхождение.
«Мы не делаем скоропалительных выводов, но очень похоже на то, что у него естественное происхождение», - сказал Фаучи.
Расследование, проведенное службами безопасности США, не смогло определить, произошла ли утечка вируса COVID из лаборатории или он перешел от животного к человеку.
Китайское правительство препятствовало попыткам расследования.
Близость Уханьского института вирусологии к первому эпицентру заболевания также вызвала подозрения.
Это один из четырех институтов в мире, где проводятся эксперименты с коронавирусами летучих мышей, включая COVID-19.
Фаучи также заявил, что с самого начала пандемии он придерживался непредвзятого мнения, несмотря на то, что в прошлом он неоднократно менял свою точку зрения по этому вопросу.
В первые месяцы пандемии Фаучи говорил, что не был убежден в том, что вирус мог быть получен из лаборатории, но в мае 2021 года он изменил свою точку зрения.
Тогда Фаучи допускал мысль о том, что вирус мог возникнуть в лаборатории, и заявил, что необходимо провести тщательное расследование в Китае.
Китай яростно отрицает, что вирус, лежащий в основе COVID-19, «сбежал» из его лаборатории в первоначальном эпицентре, обвиняя Соединенные Штаты в том, что они заняли «опасную позицию», призывая к проведению полного расследования этой возможности.
