Федеральный суд штата Миннесота создал программу для оценки рисков, связанных с поведением обвиняемых в терроризме, что поможет составить план для их дерадикализации, чтобы они не занимались подобной деятельностью снова.
Окружной судья Майкл Дэвис, который недавно рассматривал дела о террористической деятельности в Миннесоте, заявил в среду, что программа является первой в своем роде в стране. Первоначально ее применят к четырем мужчинам, которые признали себя виновными в сговоре с целью оказания материальной поддержки группе из Исламского государства. Дэвис отметил, что действие этой программы может быть распространено на других людей, обвиняемых в терроризме, в том числе и освобожденных из тюремного заключения.
В Миннесоте проживает самое большое количество выходцев из Сомали в США, из-за чего штат является мишенью для рекрутеров из террористических группировок. В последние годы около десятка жителей Миннесоты уехало в Сирию, чтобы присоединиться к группам боевиков. С 2007 года более 22 человек из сомалийской общины Миннесоты покинули США, чтобы присоединиться к группировке Аль-Шабаб в Сомали.
Программа Дэвиса привлекла к участию Дэниела Келера, главу немецкого Института исследований проблем радикализации и дерадикализации.
Келер проведет оценку рисков поведения четырех мужчин, которые признали свою вину, и предложит рекомендации по дерадикализации каждого из них. Цель этой оценки – предоставить Дэвису больше информации, что позволит ему определить наказание. Келер также будет обучать сотрудников службы пробации, которые будут вести надзор за обвиняемыми.
Дэвис заявил, что обвиняемые могут отказаться от проведения оценки, если они не желают в этом участвовать.
Келер отметил, что он использует несколько инструментов для оценки рисков поведения и определения идеологии индивида. Он сообщил, что после оценки обвиняемых, он объяснит свою точку зрения о возможных причинах их радикализации и даст рекомендации насчет того, что может помочь им на пути к дерадикализации.
Тем не менее, Келер заявил, что нет 100-процентной гарантии, что эти методы на самом деле сработают. Однако это лучше, чем работать без какой-либо оценки или протокола.
