Современный бракоразводный процесс больше напоминает расторжение партнёрских отношений в бизнесе, нежели традиционное видение развода. Наличие или отсутствие детей лишь добавляет дополнительные аргументы в попытке отстоять своё финансовое благосостояние. Ну а дети все больше становятся выгодным орудием манипуляции.

Буквально ещё несколько лет назад традиционный американский взгляд на развод заключался в одном единственном тезисе: мужчину обдирают, как липку, и женщина в любом случае получает опеку над детьми. Мужчины тратили огромные деньги на адвокатов в надежде поменять status quo. Все было уже смирились. Но изменения пришли совсем неожиданно. В июне 2015 года Верховный суд принял революционное решение в деле Obergefell v. Hodges, узаконив права на брак для сексуальных меньшинств. 

Соединённые Штаты Америки живут по принципу «разделяй и властвуй» или, иными словами, по принципу федерализма. Это означает, что, несмотря на федеральные законы или решения Верховного суда, легислатуры штатов по-прежнему могут издавать свои собственные законы с той поправкой, что таковые не нарушают Конституцию. В данном случае решение Obergefell v. Hodges носило явный политический характер и было весьма кстати для многих политических деятелей. Легислатуры практически всех штатов поспешили переписать законы, чтобы отразить новое решение Верховного суда. За некоторыми исключениями законы штатов теперь являют собой зеркальное отражение друг друга. Итак, как же теперь выглядит бракоразводный процесс в Америке?

Первое и самое главное. Больше нет понятия супруг или супруга в традиционной интерпретации. Есть родитель 1 и родитель 2. Это важно! Законодательство больше не принимает во внимание понятие материнства. Почему? Конституция запрещает дискриминацию. Соответственно, если в однополых браках не существует понятия биологического родителя, такое же понятие теперь не принимается во внимание и в традиционных браках. А если так, то понятия матери или отца также больше не существуют. Отцы в традиционных семьях, таким образом, получили гораздо больше прав. Все остальные расчеты исходят именно из этого основоположения. 

Второе. Все взаимоотношения и финансовые расчеты сводятся к формулам, зачастую непростым. К примеру, чтобы высчитать пособие на супруга или супругу мы используем следующую формулу: 30% от общего дохода (до снятия налогов) стороны, которая зарабатывает основную долю в семье, минус 20% другой стороны, делённые на 12 месяцев. При этом сумма выплаты не должна превышать 40% общего семейного дохода. Срок платежа также вычисляется формулой. 

(Брак 0-5 лет) x (20%)

(Брак 5-10 лет) x (40%)

(Брак 10-15 лет) x (60%)

(Брак 15-20 лет) x (80%)

Проценты высчитываются от количества лет прожитых вместе. Заработок учитывается на конкретный момент развода. Соответственно, если вы преуспевающий бизнесмен в 15-м браке и хотите развестись, то пришло время подумать о смене карьеры. Оставьте бизнес и идите учиться. Залезьте в студенческие долги. И потом подавайте на развод. Суды смотрят очень негативно, если ваш заработок в одночасье упал на 90%, и при этом вы подаёте на развод. Обучение, однако, и немного терпения сыграют свою роль. Да, звучит необычайно прагматично и, может быть, с моральной стороны неверно. Но, как я уже писал выше, современный бракоразводный процесс, - это, прежде всего, бизнес-решение.

Третье. Пособие на детей. В предыдущих законах родитель-опекун получал(-а) пособие на ребёнка или детей в процентном отношении от заработка. К примеру, в штате Иллинойс за одного ребёнка полагалось 20%, за двух - 28%, за трёх - 30% и так далее. С выходом нового законопроекта 2015 года понятие опекунства ушло. Новые законопроекты разделили «опекунство» на четыре подпункта. Теперь родители разделяют важные решения детей, как правило, 50/50 в областях обучения, религии, здоровья и всевозможных кружков (спортивные секции, музыкальное образование и так далее). Пособие на детей же вычисляется и взимается с обеих сторон по следующей системе:

1. Высчитывается в процентном отношении времяпровождение каждого родителя с ребёнком.
2. Высчитывается в процентном отношении доля заработка конкретного родителя по сравнению с общим семейным доходом (к примеру, если семья зарабатывает 100 тысяч в год на двоих, и один из родителей зарабатывает 60 тысяч, а другой 40 тысяч, соответственно в процентном отношении такой заработок 60% на 40%).
3. Высчитывается по специально установленным таблицам, сколько средняя семья в штате тратит в год на одного ребёнка (двух, трёх и так далее).
4. Полученная цифра распределяется в зависимости от процентного заработка родителя. При этом следует учесть, что в отличие от пособия на супругов, сумма начисляется с так называемого «чистого» заработка (после снятия всех местных и федеральных налогов).

Приведём пример. Семья с двумя детьми 6 и 9 лет. На момент подачи на развод отец зарабатывает 90 тысяч в год. Мать 40 тысяч. В браке 10 лет. Супруга проводит с ребёнком 70% времени.

Пособие для жены: 30% заработка мужа = $27,000, минус 20% от общего заработка жены $8,000 = $19,000. Полученная сумма меньше 40% от общего заработка на обоих ($130,000) = $52,000. Соответственно, супруг будет платить супруге ежемесячно $1,583.33 на протяжении 4 лет.

Пособие на ребёнка: с заработком в 90 тысяч в год супруг зарабатывает в месяц $5,349.00 в месяц после вычета всех налогов. С заработком в 40 тысяч в год и при наличии двух детей, с которыми мать проводит 70% времени, после вычета всех налогов, супруга зарабатывает $2,756.00 в месяц. Общий заработок супругов после вычета налогов составляет $8,682.33 на семью. С таким заработком семья в Америке в среднем тратит на двух детей в месяц $1,990.00. В процентном отношении заработок мужа составляет 61.60%. Соответственно, супруг должен выплачивать $1,225.84, а супруга $764.16 в месяц пока дети не достигнут совершеннолетиям (18 лет).

Итак, в нашем примере при заработке $7,500 после выплаты налогов пособия на супругу и детей супруг остаётся с суммой $2,539.83.

Последнее. Брачные контракты. Вопреки популярному мнению, в большинстве случаев брачные контракты не контролируют процесс развода и непосредственно разделение имущества. Брачные контракты являются эффектным орудием в случае заключения браков на подобии истории Анны Николь Смит. Конкретнее брачные контракты незаменимы в случае краткосрочных браков по расчету, браков, где у пар серьезная разница в возрасте, имуществе, и когда пара не планирует заводить детей. Во всех других случаях брачный контракт решает немногое. С момента заключения очень много факторов может поменяться. К примеру, доход, образование, физическое состояние супругов. Супруги зачастую делают общие вложения, открывают общие банковские счета, совместно покупают недвижимость, рожают детей. Поэтому контракт, подписанный пять лет назад, может больше не распространяться на новые приобретения. А изменения, случившиеся в жизни семьи, могут его и вовсе аннулировать. Законодательства, как правило, рассматривают факторы и свидетельства, которые существуют непосредственно на момент развода. 

Современный бракоразводный процесс эмоционально нейтрален и холоден. Он глух к зову морали и слеп в отношении  полового разделения. А с некоторых пор биологические факторы уже имеют меньшее значение. Существуют лишь две единицы, расторгающие партнёрские отношения. Мнение детей, как правило, не учитывается, хотя в любом пособии о разводе вы найдёте фразу «все решения должны быть приняты в лучших интересах ребёнка».

Федор Козлов