«Турция призывает все партии США использовать умеренность, здравый смысл для преодоления внутриполитического кризиса», - написало в Твиттере турецкое информационное агентство «Анадолу», в то время как на экранах телевизоров по всему миру происходила осада Капитолия. «Анадолу» - не единственные, кто купается в злорадстве.
Такие остроты, как «протестующие штурмуют парламент в этой бывшей британской колонии», появлялись в изобилии по всему миру, подчеркивая иронию путча в стране, которая видит себя защитницей демократических норм во всем мире. Не помогло и то, что законодательный оплот единственной в мире сверхдержавы пал пред толпой участников беспорядков, многие из которых были одурачены теориями заговора о глубинном государстве, управляемом кровопийцами-педофилами.
В Индии, которая вместе с США якобы поддерживает общие демократические ценности, в нашумевшем твите говорится: «Ух ты! Проснулся и увидел новости о том, что Соединенные Штаты Америки превратились в Уттар-Прадеш». Имеется в виду непокорный северный индийский штат, которым управляет сторонник превосходства индусов, и в котором то и дело случаются бунты и провокации в отношении мусульман. В эфире царил сарказм. Ведущие теленовостей красноречиво говорили о стабильности индийской демократической системы и о том, что США могут поучиться у Индии, в которой 70 лет без эксцессов проходит передача власти (дольше чем за 55 лет, которые были у Америки в качестве многорасовой демократии с момента принятия Закона об избирательном праве). Заголовки газет вырезались острыми фразами. Times of India писала о «Бунт Клукс Клане».
Премьер-министр Нарендра Моди в Твиттере обратился к своим 64,7 млн подписчиков: «Обеспокоен новостями о беспорядках и насилии в Вашингтоне, округ Колумбия. Законная и мирная передача власти должны продолжаться. Нельзя допустить, чтобы демократический процесс был подорван незаконными протестами».
Сообщение Моди, похожее на сообщение государственного деятеля, преследовало несколько целей. С его помощью Моди отдалился от Дональда Трампа, переизбрание которого он открыто поддержал. Сообщение в Твиттере также способствовало делегитимизации многомесячного мирного протеста крестьян в Индии, косвенно приравнивая его к насилию в Вашингтоне. Самое главное, что именно так Моди вышел из лиги Трамп-Эрдоган-Путин-Орбан, в которой он оказался сейчас, когда демократический имидж Индии продолжает затуманиваться.
В своем докладе «Демократия 2020» шведский институт V-Dem включил Индию в десятку самых быстроразвивающихся автократических стран, «находящихся на грани утраты своего статуса демократии». Правящая индуистская националистическая партия «Бхаратия Джаната» (БДП) Моди в настоящее время занимает в «индексе нелиберализма» такое же высокое место, как и правящие партии Турции, Венгрии и Польши.
Венгрия потеряла статус демократии в 2018 году, а Турция - в 2014 году. Как показывает глобальный подъем популистских демагогов в этих странах, «незаконные протесты» - это не то, как «подрываются» демократические процессы, как видно из примера и самого Моди. Это происходит за счет ослабления и разрушения демократических институтов изнутри. Путем молчаливого захвата институтов, а не шумными маршами по зданиям законодательных органов. Оперативными забастовками, а не наскоками кавалерии. Если уж на то пошло, то нападение на американский символ демократии было актом разочарования, а не попыткой захвата власти.
От медленного, но скрупулезного подсчета голосов до вмешательства судебной системы в юридические маневры, оспаривающие результаты выборов, встроенные сдержки и противовесы американских институтов управления оказались достаточно устойчивыми, чтобы выдержать любые отклонения от нормы.
То же самое нельзя сказать о странах, которыми управляют демагоги, симулирующие сейчас демократическую добродетель в Твиттере. Дело в том, что таким, как Моди, не придется направлять своих сторонников на захват зданий законодательной власти. Благодаря податливым институтам, которые они возглавляют, они уже держат свои законодательные органы на коротком поводке.
По сообщениям, нападавшие на Капитолий хотели повесить Майка Пенса. Вице-президент заслужил их гнев за отказ аннулировать результаты выборов. Многие другие видные республиканские лидеры также отказались играть в эту игру. Любой, кто хоть немного знаком с индийской политикой, посмеялся бы над перспективой того, что могущественный министр внутренних дел и де-факто заместитель Моди, Амит Шах, или любой другой партийный лидер, откажется исполнить волю своего хозяина.
Если бы Моди попросил найти недостающие для победы голоса, их бы нашли. На самом деле, Моди даже не пришлось бы просить. Шах проследил бы за тем, чтобы его коллеги все сделали «правильно». Кроме того, голоса - это ничто. Шах – мастер заставить оппозиционных законодателей переходить на другую сторону с помощью побуждений и запугивания, и тем самым менять политическую приверженность избранных правительств штатов. В нескольких штатах, когда-то управляемых оппозиционными партиями, именно так происходит передача власти, без насилия и даже выборов. Индийские комментаторы правы - здесь есть чему поучиться.
Постоянно увеличивающиеся в размерах правящая партия, законодательная власть и правительство Индии стали продолжением личности одного человека, который также расширил контроль над такими автономными органами, как центральный банк, избирательная комиссия, бюрократия, а также следственные и регулирующие органы. Даже судебная власть не защищена от его всестороннего влияния. Американские политики могут только мечтать, чтобы у них была такая власть, но прочность американских институтов не позволит им ее получить.
Судебная система США не поддерживала ни одну из партий на протяжении всей послевыборной саги. В Турции же тысячи судей и прокуроров были уволены или брошены в тюрьму и заменены новичками, дружественными режиму. В Индии до этого еще не дошло, но высшая судебная власть стала заметно подстраиваться под предпочтения Моди, даже несмотря на то, что он – в отличие от американской системы - назначает судей. Некогда защитник внутренних убеждений и усмотрений судей, Верховный суд Индии теперь внимательно прислушивается к мнению правительства и отворачивается от грубейших нарушений гражданских свобод, тем временем тюрьмы заполняются узниками совести, посаженными по сомнительным обвинениям в терроризме и подстрекательстве к мятежу.
Американские военные также продолжают оставаться вне политики. «Мы не даем присягу королю или королеве, тирану или диктатору... Мы даем присягу Конституции», - предупредил генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов.
Но больше, чем партийно-законодательная система, судебная власть и военные, единственный демократический институт в США, который на протяжении 4 лет Трампа выделялся своей вызывающей автономией - это средства массовой информации. Самые резкие нападки на поведение и политику Трампа исходили не из Китая или России, а от радиостанций и телевизионных каналов Америки.
Даже Трамп не смог изменить устоявшиеся условности в отношениях между правительством и прессой. Самый влиятельный человек на земле был вынужден отвечать на жесткие вопросы на обычных пресс-конференциях. В Индии, которую нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц называет «ярким примером того, чего не надо делать» во время пандемии, у журналистов не было такой возможности, просто потому что Моди не провел ни одной пресс-конференций за 6 лет своего пребывания у власти. Не то, чтобы они задавали бы ужасно жесткие вопросы, если бы он это сделал, учитывая самоцензуру и подобострастность, которыми сегодня руководствуется большинство основных индийских СМИ.
Несмотря на то, что Турция пытается позорить Америку в Твиттере в связи с нападением на Капитолий, ее независимые журналисты подверглись задержаниям и уголовным расследованиям за сообщения о том, как правительство справляется с пандемией. Для таких стран, как Индия и Турция, где некогда оживленная свободная пресса была укрощена и подчинена и основные СМИ вынуждены усиливать позицию правительства, возможность американских СМИ критиковать исполнительную власть и привлекать ее к ответственности остаются предметом удивления.
Можно проводить сравнения между Трампом и политическими деятелями в других странах, но использовать временные проблемы американской демократии в качестве доказательств силы правительств других стран – полная ерунда. С точки зрения провальных демократий во всем мире, США все еще сияющий город на холме, даже если кому-то кажется, что сияние могло потускнеть в последнее время. Шутки в сторону, за их злобными насмешками скрывается зависть.
