Внезапно Вашингтон превратился в логово предателей. Долгие месяцы демократические политики и комментаторы только и делали, что обвиняли президента Трампа и членов его семьи в измене. Теперь же Трамп назвал законодателей-демократов, которые не аплодировали во время его обращения к Конгрессу, изменщиками, ведущими себя «не по-американски».

Эти обвинения отражают то дурное расположение духа, которое охватило нашу политику. В нашей стране уже были времена, когда своих оппонентов было принято называть предателями. И было бы хорошо, если бы эти времена не вернулись.

Вскоре после инаугурации президента демократы начали намекать на то, что Трамп и члены его семьи совершили все более и более серьезные преступления. Долгое время комментаторы и законодатели некорректно ссылались на преступный сговор с русскими, несмотря на то, что в Кодексе США определения такого преступления просто нет. Потом посыпались обвинения в препятствовании правосудию, в не имеющих строгого определения заговорах и мошенничестве на выборах.

Затем политики, например, сенатор Тим Кейн, заявили, что «измена» может потенциально быть подходящим преступлением, чтобы начать расследование встречи Дональда Трампа-младшего с русскими, которые заявили, что у них есть доказательства случаев незаконных пожертвований в Фонд Клинтона.

Даже бывший советник Трампа Стив Бэннон назвал встречу в Trump Tower «предательской». А конгрессмен Сет Маултон сказал о желании Дона-младшего получить у русских компромат на Хиллари Клинтон: «Если это не измена, то я тогда не знаю, что это такое».

Конечно, конгрессмен Маултон, сейчас вообще трудно в чем-либо разобраться. В разговоре с рабочими в Цинциннати Трамп поначалу сказал, что от демократов исходит «плохая энергия», но затем все-таки заявил, что они ведут себя «не по-американски». Потом он добавил: «Кто-то назвал это изменой. Ну то есть, да, почему нет. Можно назвать это изменой? Почему нет?»

«Почему нет» - именно тот вопрос, от которого, судя по всему, отталкиваются многие, играющие в политику измены.

Кстати, в Статье 3, раздел 1, Конституции США сказано: «Государственной изменой Соединенным  Штатам считается только ведение войны против них или присоединение к их врагам и оказание им помощи и содействия». Отцы-основатели пошли еще дальше, ограничивая использование этого обвинения, указав, что «Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену иначе как на основании показаний двух свидетелей об одном и том же очевидном деянии либо собственного признания на открытом заседании суда».

Итак, учитывая столь четкое конституционное определение и намерения отцов-основателей, почему мы до сих пор так много говорим об измене? Ответ прост: некоторые политики просто не могут удержаться от того, чтобы не назвать своих оппонентов угрозой нации. Демократы, такие, как Кейн, говоря об измене, подразумевают реальные уголовные обвинения, в то время как Трамп говорит об измене в риторическом смысле. Тем не менее, оба случая упоминания измены – безответственны.

Со времен начала Революции и Джо Маккарти до борцов за гражданские права и протестов против войны во Вьетнаме, наша история пестрит упоминаниями политиков, которые демонстрировали то же отношение к измене. («Почему нет?») Ответ должен заключаться не в том, что все это не соответствует конституционному определению, а в том, что все это не соответствует нашим ценностям.

Политики, которые не чураются риторики об измене, не только нарушают данную ими клятву поддерживать Конституцию, они предают нас – людей, связанных общими конституционными обязательствами. Мы на своем печальном опыте узнали, что те, кто первыми кричат об «измене», оказываются последними, кто поддерживает свободу.

Информационная служба 7days.us