Моя предыдущая колонка в «7 днях» называлась: «Надо прожить дольше Путина». Это была попытка оценить вероятность различных вариантов развития событий. Один из возможных вариантов – инерционный, при котором срок жизни путинского режима оказывается равен сроку жизни самого Владимира Путина. Что совершенно не означает призыв к тем, кому не нравится жить в условиях фашистского режима, и кто по разным причинам не хочет покидать страну, пассивно ждать окончания жизни диктатора.
За пределами обсуждения находятся также любые варианты искусственного сокращения срока его жизни. Всякие табакерки, шелковые платки и прочие более современные реквизиты – все эти уголовные сценарии настолько близки самому Путину, что сам факт их обсуждения переносит участников такого обсуждения из лагеря противников режима в лагерь его сторонников, мечтающих лишь о смене главаря.
Путинский режим, чья устойчивость основана на наращивании репрессивного аппарата типа нацгвардии, эскалации внешнеполитических авантюр и усиливающегося зомбирования подведомственной популяции, может рухнуть под воздействием труднопрогнозируемых событий, относящихся к категории «Черный лебедь». События такого типа невозможно создать искусственно, но можно увеличить вероятность их появления, а главное, оказаться готовым к тому, чтобы их появление сделать благом для общества.
Следует признать, что предыдущим «Черным лебедем», залетевшим в нашу страну, был развал Советского Союза. И к прилету этой птички не был готов никто. Единственные социальные группы, кто смог быстро сообразить и извлечь из визита пернатого гостя пользу, были наиболее энергичные представители партхозноменклатуры и криминала. Чуть позже опомнились гебисты, которые смогли впоследствии наверстать упущенное и взять страну под себя.
События, совокупность которых способна похоронить путинский режим, должны более-менее синхронно произойти внутри страны и за ее пределами. Для этого необходима координация усилий разных групп противников режима. Достичь такой координации – задача настолько трудная, что, если ее просто сформулировать, назвав имена лидеров этих групп, станет ясно, что эта задача почти невыполнима. Потому, что лидеры и представители разных групп протеста друг к другу относятся хуже, чем каждый из них относится к Путину.
«Черный лебедь», который рано или поздно прилетит к Путину извне, это персональные обвинения в конкретных преступлениях против него лично и его ближайшего окружения. Европейские элиты нерешительны и корыстны, а в значительной части и прямо коррумпированы Путиным. В американской повестке дня демонтаж путинского режима пока не стоит в качестве главного пункта. И тех и других надо подталкивать. Первыми шагами Путина в его движении по пути в Гаагу могут стать международные общественные трибуналы, каждый из которых посвящен отдельной группе преступлений путинского режима.
По Крыму, включая отдельным пунктом преступления против крымско-татарского народа. Тут все просто, поскольку Путин уже дал признательные показания о своем личном участии. Они транслировались по главному государственному каналу Россия-1.
По Украине. Немецкие журналисты уже собрали часть доказательной базы в отношении путинских высокопоставленных чиновников, которые напрямую руководят бандитами «ЛДНР», на счету которых тысячи жизней мирных граждан Украины и украинских военнослужащих.
Международный трибунал по информационным преступлениям, материал по которым у меня уже собран, документирован и разложен по персоналиям. То, что творили все эти годы Владимир Соловьев и Дмитрий Киселев, Петр Толстой и Андрей Норкин вполне сопоставимо с тем, за что были осуждены Уильям Джойс («лорд Гав-Гав») и Юлиус Штрейхер, вишист Фернан де Бринон и власовец Георгий Жиленков. Да, крови на гитлеровском режиме неизмеримо больше, чем на путинском. Зато роль путинских лжецов в организации преступлений значительно выше, чем у их предшественников из 40-х годов прошлого века.
Было бы правильно организовать отдельные международные трибуналы по преступлениям «басманного правосудия», по преступному отъему собственности, поставленному на поток гебистами.
Организация таких трибуналов в Варшаве и Вильнюсе, Таллине и Киеве с большой доказательной базой, оглашенной авторитетными общественными обвинителями, с вызовом свидетелей и демонстрацией видеоматериалов не пройдет мимо внимания мировых СМИ и способна существенно повлиять на общественное мнение в странах Запада, тем самым приближая Гаагу для Путина и его окружения, делая ее очертания вполне зримыми.
Ведущую роль в организации таких трибуналов могли бы сыграть такие неформальные лидеры, выдавленные режимом из России, как Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский, Владимир Буковский и Андрей Пионтковский. Участие этих людей гарантировало бы включение в процесс большого числа активистов протеста, живущих по обе стороны российской границы.
Но под одним внешним давлением путинский режим не сломается. Нужны внутренние процессы. Прежде всего, создание альтернативного путинскому медийного поля. Оно не может состоять из одного крупного интернет-ресурса, который будет мгновенно заблокирован и тем самым его аудитория снизится на порядок. Это должна быть сеть взаимосвязанных каналов в ютюбе, каждый из которых по качеству и профессионализму превышает то, что делают информационные подручные Путина. Россиянам должна быть предоставлена альтернативная картина мира, и в этом случае есть шанс на то, что часть из них начнут свое движение из подданства в гражданство.
Один из наиболее болезненных вопросов – об отношении противников путинского режима к выборам: муниципальным в 2017-м и президентским в 2018-м. Поэтому в таблицу антипутинских элементов надо обязательно включать ПАРНАС и «Яблоко». Отношение к губернаторским выборам, на мой взгляд, не является предметом обсуждения, поскольку человек, встроившийся в путинскую вертикаль исполнительной власти, неизбежно становится либо холуем, либо зеком. При всем моем личном сочувствии к Никите Белых, он умудрился поочередно примерить на себя обе ипостаси.
Полагаю, что необходима серьезная дискуссия о том, что делать во время муниципальных и президентских выборов. Очевидно, что это два совершенно разных вопроса. Самой большой ошибкой было бы простое игнорирование, как это было сделано во время минувших думских выборов большинством тех, кто негативно относится к нынешней власти. Мое личное мнение – участие и в тех и в других выборах. Катастрофическое поражение на думских выборах – не повод для истерики и насмешек, а предмет серьезного анализа причин. Альтернативой является организация полноценного бойкота. Причем, не просто отдельно выборов, а власти в целом, включая кампании несотрудничества и гражданского неповиновения.
Те, кто употребляют эти слова, «несотрудничество» и «гражданское неповиновение», имеют в виду, прежде всего опыт Махатмы Ганди. Но тут есть две проблемы. Эти методы ненасильственной борьбы основаны на апелляции к благоразумию и совести оппонента. Я бы лично не надеялся на успех поисков совести у Путина и благоразумия у его окружения.
И второе. Ганди изобрел вот эту свою великую стратегию сатьяграхи в конце 19-го – начале 20-го века в Южной Африке, где он боролся за права индийцев. Там получилось не очень. В Индии для успеха потребовались несколько десятилетий тяжелой борьбы и самопожертвования. И при этом еще в 1920 году Ганди говорил, что народ не готов к такой форме гражданского неповиновения как неуплата налогов. Многие ли из тех, кто призывает к бойкоту власти, готов к такому марафону, а также к тому, что большинство участников ненасильственного сопротивления довольно быстро окажутся за решеткой?
Впрочем, есть вероятность, что «внутреннего Черного лебедя» запустит сам Путин. На это его вполне может спровоцировать внешнее давление. Это может быть эскалация одной из двух войн, которые Путин ведет в данное время, или начало какой-то новой войны, а могут быть какие-либо действия, существенно затрагивающие интересы большой группы россиян, например увеличение налогов или задержки выплаты пенсий и зарплат бюджетникам.
В этом случае вполне реально убрать выборы с повестки дня и сосредоточиться на организации полноценного бойкота и кампании ненасильственного сопротивления. Поскольку залог успеха этих методов – в их массовости.
Но главной предпосылкой успеха противостояния путинскому режиму является координация всех участников этого процесса. Мы все очень разные. Но при этом важно, чтобы желание демонтировать путинский режим, у каждого из нас было хоть немного больше желания посрамить своего оппонента внутри оппозиции.
