Судья округа Sangamon штата Иллинойс издала временный судебный запрет против школ, обеспечивающих выполнение требований властей штата о ношении масок.
Судья окружного суда округа Sangamon Рейлин ДеВитт Гришоу заявила, что эти предписания нарушают «процессуальные права истцов в соответствии с законом, который предоставляет им реальную возможность возражать против любых подобных мер».
Тем не менее, реакция - или «чрезмерная реакция» - сторонников ношения масок была вполне предсказуемой.
Профсоюзы учителей угрожают закрыть школы. Профсоюз учителей Чикаго угрожает забастовкой - снова. Губернатор Джей Би Притцкер, активно участвующий в перевыборах и строящий свою кампанию на катастрофической реакции штата на пандемию, которая, как он утверждает, в конечном итоге оказалась не такой уж плохой, сделал вид, будто прекращение действия требований о ношении масок - это смертный приговор.
«Серьезным последствием этого ошибочного решения будет то, что у школ в этих округах больше не будет средств, достаточных для обеспечения безопасности учащихся и персонала, в то время как COVID-19 продолжает угрожать нашим сообществам - и это может вынудить школы перейти на дистанционное обучение», - заявил Притцкер.
Просим прощения, губернатор, но отмена масочного режима в школах не означает, что вы при желании не можете носить маску. Почему эту простую концепцию левым так трудно понять?
«Это решение может привести к закрытию наших школ, фактически к закрытию школьных зданий и, возможно, будет достаточно серьезным, чтобы полностью прекратить очное обучение, - говорится в заявлении Ассоциации образования штата Иллинойс. - Нехватка учителей и работников образования достигла критического уровня. Школы закрываются, потому что у них нет достаточного количества здоровых сотрудников для безопасного проведения занятий, хотя сотрудники продолжают отказываться от своего личного времени и обедов, чтобы проводить занятия».
Неужели эти люди не слышат, что сами говорят? «Школы закрываются, потому что у них нет достаточного количества здоровых сотрудников для безопасного проведения занятий». И это при том, что масочный режим и все остальные требования были в силе! Насколько хуже может стать ситуация? Если сейчас они носят маски, и все равно болеют, что хорошего в этих требованиях?
Профсоюз учителей Чикаго (CTU) опубликовал заявление по поводу решения суда, в котором заявил: они ожидают, что мэр Лори Лайтфут и управление государственных школ Чикаго (CPS) будут «действовать ответственно» и выполнят свое соглашение об обязательном наличии масок в школе и обеспечении масками KN95 всех взрослых и детей.
«Мы не должны бороться за элементарную защиту, но таковы времена, в которые мы живем, когда немногие могут поставить безопасность многих на первое место», - говорится в заявлении CTU.
Позже CPS выпустило заявление, в котором говорится, что решение суда не запрещает школьному округу продолжать политику и процедуры по смягчению последствий COVID-19, включая всеобщее использование масок, и что округ «будет придерживаться своего курса».
По логике вещей профсоюзный договор не должен отменять закон. Учителя несут полную чушь, и они это знают. Если какой-нибудь предприимчивый ученик или родитель подаст в суд на городские власти из-за требований профсоюза, любой судья, уважающий закон, отменит эти требования.
Можно ли найти в Чикаго избранного судью-демократа, уважающего закон? На это может уйти какое-то время.
«Школьные округа должны действительно прислушаться и сказать, что нам нужно переосмыслить то, что мы здесь делаем», - сказал адвокат истцов Том ДеВор.
Адвокат Том ДеВор представляет интересы сотен учеников и родителей из Иллинойса и нескольких десятков учителей из более чем 150 округов, включая CPS и некоторые пригородные школьные системы, которые подали иск против требований штата о вакцинации, тестировании и ношении масок в школах.
По правде говоря, когда дело дойдет до апелляционного суда, решение судьи, скорее всего, отменят. Но, тем не менее, это дело свидетельствует о том, насколько сильно правительство хочет установить контроль над своими гражданами. Люди болеют и в масках, и без них. Но нас все равно должны заставить носить маски?
Что-то в этом всем не так.
