С этим коротким текстом я возилась целый месяц: переписывала, выкидывала целые абзацы, начинала сначала, откладывала с твердым намереньем отказаться от дурацкой идеи высказываться на эту тему вслух, начинала другие статьи – и, не дописав их, снова возвращалась к этой... В общем, я все-таки вставлю свои скромные три копейки, а там – будь что будет, хоть бы и вовсе после этого все и навсегда перестали читать мои колоночки!

Начну с того, что напомню этимологию слова «идиот». Кто не верит – спросите у Гугла:  «так в древних Афинах называли граждан, не принимавших участия в общественной жизни». Например, не принимавших участия в древнеафинских выборах... В общем, с тех пор, как у меня появился шанс увидеть в избирательном бюллетене больше одного имени, я в выборах участвую. Даже когда в этом совсем нет практического смысла. Помню, как мы всей семьей стояли в очереди больше часа, чтоб проголосовать «против Путина» (а в соседнем русском магазине   уже показывали по телевизору, как он со слезой в глазу празднует победу) – впрочем, это немного иная история, те «выборы» вполне можно было пропустить. А я сейчас – про настоящие. Про те, которые в США.

Среди моих друзей довольно много республиканцев. Они в принципе не склонны голосовать за демократических кандидатов, к тому же к Хиллари Клинтон «такой личный неприязнь испытывают, что кушать не могут». Их сколько ни агитируй – Хиллари они не полюбят. Так что не о ней речь. Хотя и удивляет  эта позиция: «пусть хоть черт с рогами – лишь бы не она». Можно, конечно, не любить демократов, женщин, семью Клинтон или еще кого-то –  но, как говорится, «не до такой же степени»...

Итак, перехожу к сути. То есть к ответу на вопрос: почему лично я никогда, ни при каких обстоятельствах не проголосую за Жириновского или за Трампа. Вот именно так: никогда и ни при каких обстоятельствах. Я сейчас все сформулирую попросту, без умных терминов, потому что я – не политолог, не аналитик, я самый обыкновенный избиратель, в тонкостях особо не разбирающийся. Кому мои аргументы неинтересны – можете пропустить несколько абзацев, там в конце будут вполне оптимистичные выводы.

Итак, причина первая. Все эти замечательные «популистские» заявления Трампа, за которые его многие ценят (молодец, не стесняется сказать вслух все то, что мы все думаем) – лично мне глубоко чужды. И лично я не говорю «откровенно вслух», что мексиканцы – это криминальный элемент, черных давно пора «приструнить», бабы – дуры, политкорректность – страшный бич, с Путиным надо объединять усилия в борьбе с исламом  и (что он там еще говорил? Я ничего не пропустила?) – так вот, я ни стрезву, ни спьяну, ни в самом узком кругу ничего подобного не говорю вовсе не потому, что тщательно сдерживаюсь. Так что это не мы все так думаем, это вы все так думаете. Спасибо Трампу, благодаря ему мы узнали горькую правду: в нашей стране вас (нет-нет, ничего личного, давайте-ка лучше я буду писать – их) – так вот, в нашей с вами стране их вполне достаточно, ничуть не меньше, чем было в Германии в 1932-м или в России в 2000-м, когда без подтасовок, вполне демократично народонаселение избрало сами знаете что и кого. Но поддержать своим личным голосом того, кто несет всю эту околесицу – увольте. Без меня.

Теперь причина номер два. Многие говорят: ну как ты не понимаешь, он вовсе не такой, каким кажется, он – умный, успешный человек, и если выбрал такую маску, чтоб привлечь «простой народ», так это не значит, что он вот такой и есть. Когда он станет Президентом («если» –  уточняю я и на всякий случай добавляю «не приведи господь») – так вот, если он станет Президентом, ничего он такого не будет делать, о чем сейчас кричит! Итак, все понимают, что самые одиозные его предвыборные заявления – не более чем слова, или, говоря проще, bullshit. И что, это утешает? Лично меня – как раз наоборот, настораживает. Потому что нехудо бы услышать от кандидата в Президенты не трескучие фразы, за которыми, как мы надеемся, ничего не последует, а что-то поконкретнее: что он на самом деле-то планирует?  А то ж кота в мешке покупаем: несет какой-то вздор, про который загодя известно, что это «для пипла», а из положительных факторов – только то, что он весьма брутален и «зато не Хиллари»! Не маловато ли?

«Если он и правда сделает то, что обещает – пусть и не все, но хоть частично», –  мечтательно говорят те, кто мысленно уже отфильтровал то, что им кажется полной ерундой, и самостоятельно вычленил «рациональное зерно»... Извините, должна вас разочаровать: где там рациональное зерно, а где – популистский треп, нам не дано предугадать, да он и сам, возможно, еще не решил, где проходит эта зыбкая граница.

Причина третья моего не-голосования за Трампа и ему подобных ни при каких условиях, может, и смешна – но, по-моему, она как раз основная. Все дружно сходятся на том, что любые предвыборные программы и всякие там декларации – это все обещания, а на самом деле никто ничего обещанного не сделает (не захочет или не сумеет). Ну, допустим. Но ведь обещая «вот это», а не «вон то», кандидат обращается к своему электорату, старается угодить конкретным людям. Для всех подряд точно хорош не будешь: интересы-то у разных групп граждан – противоположные, и что одним нравится, то другим – наоборот, не по вкусу. Итак, Трамп пытается угодить определенной части избирателей. Для этого он обещает «сделать» то-то и то-то. Меня это «то-то и то-то» никак не радует. Ну так значит – он не ко мне обращается, он – не мой кандидат,  и, придя к власти, он будет аккуратненько подталкивать мою страну в том направлении, которое лично мне не нравится! Нет, он не сможет, конечно, резко развернуть куда-то огромную страну и осуществить все, что наобещал, но вектор развития запросто примет другое направление, мне глубоко неблизкое. И если даже ему это не удастся в полном объеме – ну какая разница, я ж сейчас не о том, насколько опасно (или безопасно) на 4 года пустить в Белый Дом местного Жириновского (который «зато не Хиллари»), я всего лишь объясняю, почему лично мне голосовать за такого кандидата ну совсем не резон.

А вот теперь – к оптимистичному заключению. Мы тут, спасибо Отцам- Основателям, не «нацлидера» и не вождя выбираем, не Генерального секретаря, не Императора, а всего-навсего президента. Главу исполнительной власти. И ничего совсем уж катастрофичного он ни при каких обстоятельствах не «исполнит», ибо вынужден будет в рамках закона действовать, да еще с оглядкой на Конгресс. И если даже большинство народонаселения, руководствуясь какими-то своими соображениями, за него проголосует – я не особо занервничаю. Переживем. И еще будем с законной гордостью рассказывать внукам: кто только у нас не президентствовал, и ничего нам не сделалось, было – и забылось! Так что схожу я, честно проголосую – а там будь что будет, нет причин паниковать.